Дело № 2-2-2394/2022 64RS0004-01-2022-003543-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Токаревой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Янбековой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 910 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 706 рублей 52 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисленные на остаток долга в размере 20 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до дня фактического возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей 52 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг деньги в сумме 55 000 рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, которую написал должник. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства и не вернул денежные средства в указанный в расписке срок. После ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата суммы долга. Ответчик обещал выплатить долг, но действий по погашению суммы займа не предпринимал, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд с настоящим иском. С ответчика в пользу истца помимо суммы займа в размере 55 000 рублей подлежат взысканию проценты в порядке пункта 1 статьи 809 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 910 рублей 68 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 706 рублей 52 копеек. При обращении в исковым заявлением истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования с учетом их уточнения, просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что в декабре 2021 года ответчик взял у него в долг 55 000 рублей и в установленный срок деньги не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ему на карту 35 000 рублей в счет уплаты долга, впоследствии обещал вернуть оставшуюся часть долга, но до настоящего времени не вернул.
Ответчик ФИО2 извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с исполнением долговых обязательств перед истцом в полном объеме.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 55 000 рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается собственноручной ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 8).
Заемщик нарушил взятые на себя обязательства и не вернул денежные средства в указанный в расписке срок.
После ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата суммы долга. До настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена.
Из объяснений истца ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 осуществил денежный перевод на банковскую карту истца ФИО1 во исполнение долговых обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей.
Таким образом, ответчиком не возращена оставшаяся сумма займа в размере 20 000 рублей.
Ответчик ФИО2 факт заключения указанного договора займа не оспорил, вместе с тем представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что обязательства по договору займа перед ФИО1 им исполнены, что подтверждается перепиской из мессенджера.
В судебном заседании истец ФИО1 отрицал исполнение ответчиком обязательств по указанному выше договору займа в полном объеме, пояснил, что в апреле 2022 года ответчик перевел ему 22 500 рублей, однако данная сумма была уплачена ему ответчиком по другому займу.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств в полном объеме перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные ответчиком скриншоты о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был осуществлен перевод денежных средств истцу ФИО1 в размере 22 500 рублей не является доказательством того, что истцу данные денежные средства перечислены ответчиком именно в счет уплаты долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку каких либо данных представленная переписка не содержит.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 оставшейся суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей подлежат удовлетворению.
Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты в порядке пункта 1 статьи 809 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 910 рублей 68 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 706 рублей 52 копеек.
Представленный истцом расчёт процентов в порядке пункта 1 статьи 809 ГК РФ (листы дела 5-7).
Представленный истцом расчёт проверен судом, расчет является обоснованным.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 910 рублей 68 копеек.
Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 706 рублей 52 копеек и в исковом заявлении приводит расчет. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение шести месяцев.
Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Таким образом, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, неустойки, следовательно, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения решения суда следует отказать как заявленных преждевременно. При этом ФИО1 не лишен права на обращение с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, присужденную судом на основании данного решения, в отношении дней, которые наступят после завершения моратория.
Следовательно, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа следует отказать.
Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.
Сумма займа составила 55 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком истцу не возвращена, период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 74 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 4,5% годовых (35 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 5% годовых (50 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 5,50% годовых (41 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 5 6,50% годовых (49 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 6,75% годовых (42 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 7,5% годовых (56 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 8,5% годовых (56 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 9,5% годовых (14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 20% годовых (32 дня).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами:
55 000 рублей х 74 дня х 4,25%: 365 дней = 472 рубля 12 копеек,
55 000 рублей х 35 дней х 4,5%: 365 дней = 236 рубля 77 копеек,
55 000 рублей х 50 дней х 5%: 365 дней = 374 рубля,
55 000 рублей х 41 день х 5,50%: 365 дней = 338 рублей 25 копеек,
55 000 рублей х 49 дней х 6,5%: 365 дней = 479 рублей 71 копейка,
55 000 рублей х 42 дня х 6,75%: 365 дней = 425 рублей 04 копейки,
55 000 рублей х 56 дней х 7,5%: 365 дней = 631 рубль 40 копеек,
55 000 рублей х 56 дней х 8,5%: 365 дней = 714 рублей 56 копеек,
55 000 рублей х 14 дней х 9,5%: 365 дней = 200 рублей 20 копеек,
55 000 рублей х 32 дня х 20%: 365 дней = 964 рубля 38 копеек.
Итого: 4 836 рублей 43 копейки.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 836 рублей 43 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, признанные судом необходимыми.
Для обращения с данным иском в суд истец обратился в юридическую консультацию для составления искового заявления.
Согласно копии квитанции серии ЮР по соглашению № истец ФИО1 уплатил 2 000 рублей (лист дела 10).
Суд признает их необходимыми, данные расходы являются судебными издержками.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление) при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично на сумму 31 747 рублей 11 копеек с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 888 рублей 80 копеек, исходя из следующего расчета:
истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.
Таким образом, 31 747 рублей 11 копеек (удовлетворено требований) х 100 : 33 617 рублей 20 копеек (заявлено требований) = 94,44% (удовлетворено требований).
2 000 рублей (расходы по оплате юридических услуг) х 94,44% (удовлетворено требований) : 100 = 1 888 рублей 80 копеек.
С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, абзаца 4 подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 676 рублей 22 копейка, исходя из следующего расчета:
1 208 рублей 52 копеек (размер государственной пошлины при подаче иска в суд о взыскании денежных средств в размере 33 617 рублей 20 копеек) х 94,44% (удовлетворено требований) : 100 = 1 138 рублей 49 копеек.
На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город Балаково, , паспорт 6303 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Саратовской области, паспорт 6320 № выдан ГУ МВД России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 640-011, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 910 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 836 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 138 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1 888 рублей 80 копеек
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисленные на остаток долга в размере 20 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до дня фактического возврата займа отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Т.В. Токарева
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.
Судья Т.В. Токарева