Решение по делу № 2-722/2022 от 22.08.2022 - о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

66RS0016-01-2022-000665-67

Дело № 2-722/2022

Мотивированное решение составлено 22.08.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 15 августа 2022 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.05.2021в размере 827 945,05 руб.,в том числе802 817,01 руб. – задолженность по основному долгу, 24 316,98 руб. – задолженность по процентам, 811,06 руб. – задолженность по пеням за кредит, процентов за пользование кредитом, начисленные ежемесячно на сумму основного долга по кредитному договору <***> от 14.12.2017 по ставке 11,60 % годовых за период с 29.04.2022 по день фактической оплаты основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 479,45 руб., об обращении взыскания на заложенное ФИО1 транспортное средство – автомобиль маркиVolkswagenPolo, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№ реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 555 750 руб., о наложении ареста на транспортное средство - автомобиль марки VolkswagenPolo, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№ качестве обеспечения исковых требований.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 31.05.2021, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 845 246 руб. 82 коп.с конечным сроком погашения задолженности 31.12.2027. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 11,60 % годовых. Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. За нарушение сроков возврата суммы кредита Ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга, а также просроченных процентов за каждый день просрочки. За счет кредитных средств, выданных Банком, ответчик приобрел транспортное средство – легковой автомобиль марки VolkswagenPolo, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№. По заявлению ответчика Банк 31.05.2021 по платежному поручению № 1504803 произвел перевод кредитных денежных средств в счет оплаты автомобиля. В обеспечение исполнения кредитного договора с ответчиком заключен договор залога автомобиля № ДЗ 10383285 от 31.05.2021 (далее – договор залога). Согласно п. 1.1.2 договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 555 750 руб. 01.06.2021 сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за № 2021-006-021953-717. Ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.04.2022 составляет 827 945,05 руб., в том числе 802 817,01 руб. – задолженность по основному долгу, 24 316,98 руб. – задолженность по процентам, 811,06 руб. – задолженность по пеням за кредит.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы, обратить взыскание на заложенное ФИО1 транспортное средство, установив начальную продажную цену в размере 555 750 рублей. В качестве обеспечения исковых требований наложить арест на транспортное средство, легковой автомобиль марки VolkswagenPolo, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№(л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом с отметкой Почта России «истек срок хранения».

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданскогокодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиямифедеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Юридический статус ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и полномочия представителя подтверждены доверенностью, выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 5-6).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено,что 31.05.2021 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 845 246,82 руб. на срок до 31.12.2027, с условием уплаты 11,6 % годовых (л.д. 16).

Кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства легкового автомобилямарки VolkswagenPolo, категория ТС: В, год изготовления ТС:2015, модель, № двигателя: CFN №, кузов, идентификационный номер (VIN)№, цвет кузова: белый(п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита <***>).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, количество платежей - 79. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. Каждый ежемесячный платеж со 2-го по 79-й состоит из суммы основного долга, суммы процентов и составляет 13 766,19 руб., при этом 1-ый платеж составляет 5 279,90 руб., 79-й платеж составляет 14 164,50 руб. (л.д. 16, 17).

Ответчик ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки в соответствии с графиком погашения задолженности. Размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, составлял 13 766,19 руб. (л.д. 17).

Подписывая кредитный договор, заемщик согласился с индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***>, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 16-17).

Пунктом индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> предусмотрено, что срок действия договора – до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки, до 31.12.2027.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Факт передачи банком денежных средств в размере 845 246,82 руб. заемщику и факт того, что он воспользовался указанными денежными средствами, заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету(л.д.14-15).

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, чтозаемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика - корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые кредитору выплаты. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.04.2022 составила 827 945,05 руб., из них: 802 817,01 руб. – задолженность по основному долгу; 24 316,98 руб. – задолженность по процентам;811,06 руб. – задолженность по пеням за кредит(л.д.10-11).

Расчет суммы иска судомпроверен, в части взыскания задолженности по основному долгу – 802 817,01 руб.; по просроченным процентам – 24 316,98 руб.; задолженность по пеням за кредит – 811,06 руб. за период с 31.05.2021 по состоянию на 28.04.2022, сомнений у суда не вызывает и принимается, как обоснованный.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога –автомобиль марки VolkswagenPolo, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2015, модель, № двигателя: CFN 668338, кузов, идентификационный номер (VIN)<***>, цвет кузова: белый, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанный автомобиль находится в залоге на основании договора залога № ДЗ 10383285 от 31.05.2021. Срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом – 31.12.2027. Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2021-006-021953-717 от 01.06.2021.

Из совокупности информации ОМВД России по Артемовскому району, карточки учета транспортного средства, паспорта технического средства, свидетельства о регистрации ТС следует, по состоянию на 29.06.2022 автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, белого цвета, двигатель №, номер кузова№ зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39, 40).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно п. 1 ст. 334, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненной просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Учитывая наличие просроченной задолженности более чем на три месяца, а также то, что обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, суд пришел к выводу, что требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Меру обеспечения иска в виде наложения ареста на транспортное средство, наложенную на основании определения Артемовского городского суда от 25.05.2022, снять с момента фактического исполнения судебного акта или с момента продажи транспортного средства с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 17 479,45 руб. (платежное поручение от 06.05.2022 № 661851 (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору №22854560720 от 31.05.2021, по состоянию на 28.04.2022, в размере 827 945 рублей 05 копеек (в том числе по основному долгу – 802 817,01 руб., по процентам – 24 316,98 руб., по пеням - 811,06 руб.), проценты за пользование кредитом, начисленные ежемесячно на сумму основного долга по кредитному договору <***> от 14.12.2017 г. (802 817,01 руб.) по ставке 11,60 процентов годовых за период с 29.04.2022 г. по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 479 рублей 45 копеек.

Обратить взыскание указанной задолженности на транспортное средство маркиVolkswagenPolo, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, находящееся в залоге и принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>» и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 555 750 рублей.

Определить способ реализации данного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Тюрикова