Дело №2-656/2022 (УИД 58RS0009-01-2022-001982-82)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Ермакова О.В.,
при секретаре Бессонове О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 30.08.2013 между ОАО Сбербанк и С.И.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (Номер) по эмиссионному контракту (Номер). Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Баком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Обязательный платеж по кредиту рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней.
В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.
(Дата) С.И.И. умерла. После ее смерти обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не исполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 28.06.2022 задолженность по указанному кредитному договору составила 64 024 руб. 35 коп., из которых 55 560 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 8 463 руб. 42 коп. – сумма процентов.
На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте (Номер) в общем размере 64 024 руб. 35 коп., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 2 120 руб. 73 коп.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 92).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.
Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо С.Н.А. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
На основании п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 30.08.2013 между ОАО Сбербанк и С.И.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard (Номер) по эмиссионному контракту (Номер). Также заемщику был открыт счет (Номер) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 01.07.2016) (л.д. 29-31), данные условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Баком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
В соответствии с заявлением на получение кредитной карты ОАО Сбербанк (л.д. 19), С.И.И. подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять.
Согласно разделу 2 «Термины» Общих условий, обязательный платеж по кредиту рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета, плюс 20 календарных дней.
В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В судебном заседании также установлено, что (Дата) С.И.И. умерла (л.д. 63).
После смерти заемщика обязанность по погашению задолженности по вышеназванной кредитной карте не исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 28.06.2022 задолженность по указанному кредитному договору составила 64 024 руб. 35 коп., из которых 55 560 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 8 463 руб. 42 коп. – сумма процентов. Расчет задолженности подтверждается рядом представленных документов (л.д. 22-28, 32-34).
Указанный расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Стороной ответчика, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено данных об ином размере задолженности. В связи с чем, суд при принятии решения, полагает необходимым руководствоваться представленным стороной истца расчетом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Рассматриваемое кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, правопреемство по нему допускается законом.
Как следует из материалов дела, в производстве нотариуса г. Заречного Пензенской области Б.О.Е. имеется наследственное дело №30/2022 к имуществу умершей (Дата) С.И.И. (л.д. 77-91).
Наследником к ее имуществу является дочь умершей – ФИО1, которой 06.07.2022 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ-21154 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, итоговая величина стоимости которого составила 85 000 руб. (л.д. 89 оборот, 84-87).
Супруг заемщика - С.Н.А. заявлением от 10.02.2022 отказался от наследства, открывшегося после смерти С.И.И., в пользу ФИО1 (л.д. 78 оборот).
По представленным данным общая стоимость унаследованного ответчиком имущества превышает стоимость задолженности, образовавшейся по кредитной карте (Номер).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.
Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 120 руб. 73 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-195, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт сер. (Номер) выдан (Дата) (Данные изъяты), код подразделения (Номер)) в пользу ПАО Сбербанк (юридический адрес: <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002) сумму задолженности по кредитной карте (Номер) в общем размере 64 024 (шестьдесят четыре тысячи двадцать четыре) руб. 35 коп., из которых 55 560 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 8 463 руб. 42 коп. – сумма процентов.
Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт сер. (Номер), выдан (Дата) (Данные изъяты) код подразделения (Номер)) в пользу ПАО Сбербанк (юридический адрес: <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб.73 коп.
Не явившаяся в судебное заседание ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.
ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Ермаков