Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору №ССSV56479223
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении кредита (займа) в размере 120000 руб. №ССSV56479223
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику наследственному имуществу после смерти <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что между истцом и заемщиком
Описательная часть
Судом установлено, на основании заявления <ФИО>. от АО "Тинькофф банк" была выдана заемщику банковская карта с лимитом кредита 300 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по банковской карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи доли жилого дома в размере 100 000 рублей, мотивируя тем, что совместно с ответчиком являлась совладельцем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала в полном объеме, не возражала против взыскания с нее 100 000 рублей, предназначенных в счет оплаты по договору купли – продажи от <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Маркет Эмоушен», <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 4250000 рублей, неустойки за период с 22.02.2022 года по 11.04.2022 года в размере 89250 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 24.09.2021 года между истцом и ответчиком ООО «Маркет Эмоушен» был
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Маркет Эмоушен» , <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 4250000 рублей, неустойку в размере 89250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 29896 рублей
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата>. по договору (Заявлению Оферте) №№ о предоставлении потребительского Займа (микрозайма) (далее Договор), заключенному между ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. по договору (Заявлению Оферте) №№ о предоставлении потребительского Займа (микрозайма) (далее Договор), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от <дата> в сумме 94 400 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт № о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть с 10 июня 2022 года соглашение №1715261/0148 от 21 апреля 2017 года и взыскать с ответчика задолженность по данному соглашению в размере 70 082 руб. 23 коп., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №1715261/0148, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть с 17 июня 2022 года соглашение №1915181/0015 от 28 января 2019 года и взыскать с ответчика задолженность по данному соглашению в размере 180 892 руб. 60 коп., в том
Описательная часть
Как следует из искового заявления, с 28 декабря 2021 года заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи основного долга и процентов, предусмотренные условиями соглашения. По состоянию
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При указанных
Резолютивная часть
Иск АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 4020000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 666589 рублей 34 копейки расходы по госпошлине. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Как установлено судом ответчик получил у истца сумму займа, однако до настоящего времени в полном объеме она не погашена
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде оплаченной им госпошлины 31633 рубля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 4020000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 666589 рублей 34 копейки расходы по госпошлине 31633 рубля Решение может
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму . на срок до <дата> под 12,75%
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердила, что заключила кредитный договор с истцом и платежи по кредиту не осуществляла, в связи с тяжелым материальным положением, при этом с суммой иска, в том числе с суммой
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество - удовлетворить
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что <дата> между ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму руб. под 547,50% годовых
Описательная часть
<ФИО> в нарушение условий кредитного договора, срока возврата займа, требований ст. ст. 309, 819 ГК РФ свои обязательства надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, находит требования ООО «БВ «Правёж» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга в сумме руб. и возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению частично, ввиду того, что ею были оплачены в порядке исполнения решения Коломенского городского суда денежные средства, на которые сумма взыскания
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела, в связи с чем, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что согласно договора займа от 05.08.2021 года, <ФИО> передал <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, согласно договору беспроцентного займа от 05.08.2021 года, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, истолковав их с учетом требований ст. 431 ГК РФ, суд приходит
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что 14.05.2021г. <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.05.2021г. <ФИО> написана долговая расписка, в соответствии с текстом которой, <ФИО> (заемщик) получила от <ФИО> (займодавец) денежную сумму в размере 150 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Требования мотивировал тем, что <дата> заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, заявленные исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснили, что после
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, задолженность по договору займа от <дата>: 150 000 рублей – основной долг, 90 000 рублей – проценты за период с <дата> по <дата>, 552 000 - проценты за пользование денежными
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «Облачный ритеил плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование своих требований ссылается на то, что между истцом Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИИ <ФИО> ИНН №, в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд полагает, что заявленная сумма
Резолютивная часть
Исковое заявление о взыскании суммы задолженности с ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строймонтажэлектросервис», <ФИО> о взыскании суммы долга. В обосновании иска указано, что . между ИП <ФИО> и ООО «Строймонтажэлектросервис» заключен договор аренды №. Согласно п.1.1
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 30.03.2021г. между ИП <ФИО> и ООО «Строймонтажэлектросервис»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к ООО «Строймонтажэлектросервис», Фахрутдинову Мансуру Анасовичуу о взыскании суммы долга, удовлетворить Взыскать солидарно с ООО «Строймонтажэлектросервис» <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО>
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец АО «Мосэнергосбыт» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование своих требований указали, что АО «Мосэнергосбыт» и <ФИО> являются сторонами по договору энергоснабжения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании ст.ст.539, 544, 332 Гражданского кодекса РФ. Оценив собранные по делу доказательства, с учетом того, что ответчиком не представлено суду
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – удовлетворить
Льговский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что <дата>. истец дала в долг ответчику денежные средства в сумме рублей с условием возврата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, пояснив,что дала деньги ответчику в долг, она и ранее давала, ответчик возвращал,но в этот раз
Мотивировочная часть
Истцом заявлено, в том числе, требование о взыскании с ответчика <ФИО> в его пользу процентов по договору. Согласно расчета, представленного истцом сумма, сумма процентов, исходя из размера, согласованного в расписке, за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Представитель ООО «РоялСнаб» обратился в суд с указанным иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РоялСнаб» сумму задолженности в связи с неисполнением ООО «Гиссар Строй» обязательств, обеспеченных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.01.2021 между ООО «Гиссар Строй» (Покупатель) и ООО «РоялСнаб» (Поставщик) заключен договор поставки №
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о судебных издержках, взыскав в его пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «РоялСнаб» к <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить в части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец АО «Мосэнергосбыт» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование своих требований указали, что АО «Мосэнергосбыт» и <ФИО> являются сторонами по договору энергоснабжения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании ст.ст.539, 544, 332 Гражданского кодекса РФ. Оценив собранные по делу доказательства, с учетом того, что ответчиком не представлено суду
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 140 118,17 рублей, в том
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> по основному долгу в размере 46 000
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Частично удовлетворяя требования заявителя в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность задолженность по договору займа № от 24.08.2016 за период с <дата> по <дата> в размере 71 451,67 рублей; расходы
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 67 730 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основой долг, 36 269,51 рублей – задолженность по процентам, 1 460,49
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ЦДУ" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
