Дело № 2-875/2022

42RS0001-01-2022-001172-38

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

25 августа 2022 года

гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику наследственному имуществу после смерти ФИО9 ФИО1 о взыскании суммы задолженности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что между истцом и заемщиком ФИО10. заключен договор на выдачу кредитной карты № на сумму 95 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору у последнего образовалась задолженность в общей сумме 97 776,45 рублей.

Заемщик ФИО11. умер.

Просит суд взыскать с наследников заемщика образовавшуюся задолженность, а также расходы по госпошлине.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от произведена замена ответчика на ФИО2

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, на основании заявления ФИО12. от АО "Тинькофф банк" была выдана заемщику банковская карта с лимитом кредита 300 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,77% годовых.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с по (л.д.31-32).

Вместе с тем, заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по банковской карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на размер задолженности составил 97 776,45 рублей (95 058,60 рублей – основной долг, 2 717,85 рублей – проценты).

заемщик ФИО13. умер, нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа открыто наследственное дело №.

Согласно ответу нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа от наследником умершего является супруга ФИО2, года рождения, наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: (кадастровая стоимость 1 256 654,96 рублей), страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 11 677 рублей (л.д.44).

Наличие иного наследственного имущества, равно как и наследников, судом не установлено.

В материалы дела ответчиком представлена копия приходных кассовых чеков от 16.0.2022 и на сумму 50 000 и 20 000 рублей соответственно, из которых суд усматривает, что по кредитному договору № (получатель ФИО8), произведены указанные выше платежи на общую сумму 70 000 рублей (л.д.57-58).

С учетом установленных обстоятельств, а также суммы исковых требований (97 776,45 рублей + 3 133,30 рублей – расходы истца по госпошлине) суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела по существу задолженность по кредитному договору № и судебным расходам уменьшилась на 70 000 рублей.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена госпошлина в размере 3 133,30 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК при удовлетворении требований истца подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку требования истца о взыскании с наследника кредитной задолженности обоснованы, суд, руководствуясь нормой статьи 319 ГК РФ, суд учитывает произведенный платеж 70 000 рублей в счет следующей задолженности:

- 3 133,30 рублей – расходы истца по госпошлине;

- 2 717,85 рублей – просроченные проценты по кредитному договору;

- 64 148,85 рублей (из расчета 70 000 рублей – (3 133,30 рублей + 2 717,85 рублей) – основной долг по кредитному договору.

Таким образом, с учетом суммы исковых требований 95 058,60 рублей остаток задолженности по основному долгу у ответчика перед банком составляет 30 909,75 рублей (95 058,60 рублей - 64 148,85 рублей).

Суд взыскивает с ответчика ФИО7 как с наследника в пользу истца по договору кредитной карты задолженность по основному долгу №,75 рублей.

В удовлетворении остальной части требований суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт: ,

в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: ул. Хуторская2-я, 38 А, стр. 26, г. Москва, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.01.1994 ОГРН <***>,

задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № в размере 30 909,75 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Председательствующий: