14RS0№-77
Дело № 2-380/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,
при секретаре Харламовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 е о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
установил:
АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму . на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,75% годовых. В нарушение условий договора заемщиком ФИО1 допущена просрочка возврата денежных средств, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о досрочном возврате займа. Так, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила . Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины.
Представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении дела не заявил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что заключила кредитный договор с истцом и платежи по кредиту не осуществляла, в связи с тяжелым материальным положением, при этом с суммой иска, в том числе с суммой неустойки не согласна, в сумму задолженности включен также страховой взнос, от которого она пыталась отказаться, но пропустила срок.
Выслушав доводы ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 ой был заключен кредитный договор № на сумму на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,75% годовых. В соответствии с условиями договора погашение осуществляется заемщиком ежемесячными равными аннуитетными платежами (п.6 договора).
Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор займа, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная организация выдала ФИО1 денежную сумму в размере чем выполнила свои обязательства по выдаче денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).Действующее законодательство не содержит требований в части порядка определения размера процентов за пользование суммой займа и соблюдения при этом принципа разумности и справедливости, а также обоснования при установлении в договоре определенного размера процентов. Из материалов дела, следует, что ФИО1 при заключении договора займа знала об условиях предоставления займа и была с ними согласна. К тому же установленные проценты являются вознаграждением заимодавца за предоставление в пользование денежных средств, а не мерой ответственности к ответчику. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию остаток основного долга в размере ., просроченный основной долг в размере ., и проценты за пользование займом в размере ., поскольку в договоре были оговорены все условия о процентах за пользование суммой займа. Расчет, представленный истцом, проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.В соответствии с п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, тс даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности. Из представленных документов усматривается, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме производила погашение займа. Доказательства отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено. В судебном заседании установлено, что ответчик имеет на иждивении малолетнего ребенка, не замужем. Сопоставив размер начисленных истцом в соответствии с условиями договора штрафных процентов с размером неисполненного обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств, отсутствие негативных последствий для истца в результате нарушения его прав ответчиком, имущественное положение ответчика, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает, что размер неустойки подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ до . Доводы ответчика о снижении суммы задолженности в связи с включением в расчет долга страхового взноса судом не принимаются, поскольку не подтверждаются расчетом суммы иска. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Саха (Якутия) (ИНН в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере ., просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ., неустойку в размере а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ., всего взыскать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья: п/п О.С. КронниковаВерно.Судья Нюрбинского районного суда
Республики ФИО2 Кронникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.