Дело № 2-2571/2022

24RS0028-01-2022-002941-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 г. г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с условиями которого предоставил ФИО3 150 000 рублей, передав их наличными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % от суммы займа в месяц. В соответствии с п. 1.2 договора процент за пользование денежными средствами уплачивается ежемесячно до 30 числа каждого месяца, однако, в период действия договора ответчик ни разу не выплатил ни сумму процентов, ни основной долг. Пунктом 3.1 данного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств в части уплаты процентов за пользование займом в соответствии с п. 2.1 договора, на сумму просроченных процентов начисляются проценты за пользование денежными средствами из расчета 5 % в день от неоплаченной в срок суммы. Таким образом, задолженность ответчика составляет: 150 000 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90 000 рублей (150 000 х 10 % х 6 месяцев), проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п. 3.1 договора – 552 000 рублей, итого, общая сумма задолженности составила 792 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 792 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 120 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, заявленные исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснили, что после обращения с иском в суд ответчик мер по погашению образовавшейся задолженности не принял.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией по имеющимся в материалах дела адресам, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО3 150 000 рублей, передав их наличными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора предусмотрено, что настоящий договор имеет силу акта приема-передачи денежных средств).

Согласно п. 1.2 договора на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 10 % в месяц, проценты уплачиваются ежемесячно до 30 числа включительно, начиная с месяца, следующего за днем выдачи займа. В соответствии с п. 2.1 договора заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму займа и процентов за пользование займом в срок и в порядке, указанном в п. 1.1, 1.2 договора.

Положениями п. 3.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части уплаты процентов за пользование займом согласно п. 2.1 договора, на сумму просроченных и подлежащих уплате процентов начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5 % в день от неоплаченной в срок суммы со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата.

Между тем, ответчик, пользуясь денежными средствами истца, обязательства по возврату займа не исполняет.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет: 150 000 рублей – сумма основного долга, 90 000 рублей - проценты за пользование займом за период с 30 ноября 2021 г. по 30 апреля 2021 г., исходя из расчета: 150 000 х 10 % х 6 месяцев, 552 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п. 3.1 договора, итого, общая сумма задолженности составила 792 000 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита).

Учитывая вышеизложенные положения, представленный истцом расчет суд находит обоснованным; в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчик иного расчета, доказательств уплаты задолженности, в том числе частично, не представил.

Таким образом, ФИО3, воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия договора займа, данное обстоятельство является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии положениями ст. 88, 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, , в пользу ФИО1, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 150 000 рублей – основной долг, 90 000 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 552 000 - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 120 рублей, а всего 803 120 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24 августа 2022 года.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко