Дело № 2-5678/2022

УИД 03RS0003-01-2022-004869-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ООО «Строймонтажэлектросервис», ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строймонтажэлектросервис», ФИО2 о взыскании суммы долга. В обосновании иска указано, что . между ИП ФИО1 и ООО «Строймонтажэлектросервис» заключен договор аренды №. Согласно п.1.1 и п.1.2 Договора аренды № Арендодатель предоставляет за обусловленную договором аренды № плату, а арендатор принимает в аренду принадлежащее Арендодателю на праве собственности или на ином законном основании движимое имущество в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями договора аренды №, а наименование, количество и комплектация имуществ, цель пользования имущества, размер и порядок оплаты за пользование имуществом в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями договора аренды №.

31.03.2021г. в соответствии со спецификацией № к договору аренды № по акту № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял в аренду следующее имущество:

- строительно-бытовой вагончик в количестве 1 штуки в комплектации согласованной в Спецификации №. Стоимость аренды за 1 день аренды за 1 единицу имущества составляет 216,67 руб.;

- стул в количестве 1 штука в комплектации согласованной в Спецификации №. Стоимость аренды за 1 день аренды за 1 единицу имущества составляет 3 руб.33 коп.;

- стол в количестве 2 штуки в комплектации согласованной в спецификации №. Стоимость аренды за 1 день аренды за 1 единицу имущества составляет 6 руб.67 коп.;

- лавка в количестве 1 штуки в комплектации согласованной в спецификации №. Стоимость аренды за 1 день аренды за 1 единицу имущества составляет 10 руб.;

- шкаф в количестве 1 штуки в комплектации согласованной в спецификации №. Стоимость аренды за 1 день аренды за 1 единицу имущества составляет 13 руб.33 коп.

Стоимость имущества по спецификации №, согласованная сторона составляет 157 950 руб.

В спецификации № предусмотрены транспортные расходы, понесенные арендодателем в размере 12 000 руб.

ООО «Строймонтажэлектросервис» оплатило арендную плату по договору № частично сумму в размере 7700 руб.

Сумма долга составляет

По состоянию на 08.12.2021г. сумма основного долга по арендной плате ООО «Строймонтажэлектросервис» перед ИП ФИО1 по договору аренды № от30.03.2021г. составляет 57237,51 руб.

В обеспечение исполнения обязательств, между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором ООО «Строймонтажэлектросервис», всех своих обязательств по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с п.1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Арендодателем-ИП ФИО1 и арендатором – ООО «Строймонтажэлектросервис».

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Строймонтажэлектросервис» и ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 237,51 руб., сумму невозвращенного имущества в размере 157950, 00 руб., государственную пошлину в размере 5353 руб.

На судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Строймонтажэлектросервис» и ФИО2 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что 30.03.2021г. между ИП ФИО1 и ООО «Строймонтажэлектросервис» заключен договор аренды №.

Согласно п.1.1 и п.1.2 Договора аренды № Арендодатель предоставляет за обусловленную договором аренды № плату, а арендатор принимает в аренду принадлежащее Арендодателю на праве собственности или на ином законном основании движимое имущество в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями договора аренды №, а наименование, количество и комплектация имуществ, цель пользования имущества, размер и порядок оплаты за пользование имуществом в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями договора аренды №.

31.03.2021г. в соответствии со спецификацией № к договору аренды № по акту № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял в аренду следующее имущество:

- строительно-бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5 в количестве 1 штуки в комплектации согласованной в Спецификации №. Стоимость аренды за 1 день аренды за 1 единицу имущества составляет 216,67 руб.;

- стул в количестве 1 штука в комплектации согласованной в Спецификации №. Стоимость аренды за 1 день аренды за 1 единицу имущества составляет 3 руб.33 коп.;

- стол в количестве 2 штуки в комплектации согласованной в спецификации №. Стоимость аренды за 1 день аренды за 1 единицу имущества составляет 6 руб.67 коп.;

- лавка в количестве 1 штуки в комплектации согласованной в спецификации №. Стоимость аренды за 1 день аренды за 1 единицу имущества составляет 10 руб.;

- шкаф в количестве 1 штуки в комплектации согласованной в спецификации №. Стоимость аренды за 1 день аренды за 1 единицу имущества составляет 13 руб.33 коп.

Стоимость имущества по спецификации №, согласованная сторона составляет руб.

В спецификации № предусмотрены транспортные расходы, понесенные арендодателем в размере 12 000 руб.

ООО «Строймонтажэлектросервис» оплатило арендную плату по договору № частично сумму в размере 7700 руб.

Сумма долга составляет

По состоянию на 08.12.2021г. сумма основного долга по арендной плате ООО «Строймонтажэлектросервис» перед ИП ФИО1 по договору аренды № . составляет 57237,51 руб.

В обеспечение исполнения обязательств, между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором ООО «Строймонтажэлектросервис», всех своих обязательств по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с п.1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Арендодателем-ИП ФИО1 и арендатором – ООО «Строймонтажэлектросервис».

П.2.2.1 договора поручительства предусмотрено, что основанием ответственности Поручителя, в частности является не внесение Арендатором по истечении установленного настоящим договором срока в полном объеме или задерживание внесения арендной платы более чем на 10 рабочих дней, либо нарушение иным способом условий договора аренды, указанного в п.1.1. настоящего договора, более одного раза в течение срока действия настоящего договора.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение исполнения договора аренды.

Таким образом, факт неисполнения ответчиками условий договора и наличия задолженности ответчиков перед истцом по договору аренды, суд находит доказанным, поэтому денежные средства по договору аренды № от в размере 57237 руб. подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, суд удовлетворяет требования о взыскании в солидарном порядке с ООО «Строймонтажэлектросервис» и ФИО2 в пользу истца сумму невозвращенного имущества в размере 157950 руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, солидарно с ответчиков в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 5353 рублей.

Руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ООО «Строймонтажэлектросервис», Фахрутдинову Мансуру Анасовичуу о взыскании суммы долга, удовлетворить

Взыскать солидарно с ООО «Строймонтажэлектросервис» ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга по договору аренды № от . в размере 57237 руб. 51 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Строймонтажэлектросервис», ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму невозвращенного имущества в размере 157 950 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Строймонтажэлектросервис», ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму государствченной пошлины в размере 5353 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья Ю.М. Ивченкова