Дело № 2-2886/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.08.2022 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РоялСнаб» к ФИО2, третье лицо ООО «Гиссар Строй», о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «РоялСнаб» обратился в суд с указанным иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РоялСнаб» сумму задолженности в связи с неисполнением ООО «Гиссар Строй» обязательств, обеспеченных договором поручительства от 01.01.2021 №Б/Н, заключенным между ООО «РоялСнаб» и ФИО2, в размере 342 139,52 рублей, пени в размере 538 869,74 рублей, пени с 24.03.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от основной суммы долга за каждый день неисполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2021 между ООО «Гиссар Строй» (Покупатель) и ООО «РоялСнаб» (Поставщик) заключен договор поставки №.

В обеспечение указанного договора между истцом (Кредитор) и ответчиком (Поручитель) 01.01.2021 заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель будет отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Покупатель, в том числе, за неисполнение обязательств, уже существующих к моменту заключение настоящего договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, в частности возврат суммы основного долга и его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных законом и договором поставки, выплату процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов по взысканию долга, а также всех убытков Кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки (п.1.2).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2021 с ООО «Гиссар Строй» в пользу ООО «РоялСнаб» взыскана сумма основного долга по договору от 01.01.2020 №, неустойка, судебные расходы. На основании указанного решения выдан исполнительный лист. 14.04.2021 было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение не исполнено.

28.04.2021 истцом в адрес ответчика требование об исполнении обязательство договору поручительства. Согласно уведомление о вручении, требование получено ответчиком 06.05.2021. До настоящего времени требование не исполнено.

С учетом положений п.п.2.3, 3.2 договора поручительства, ст.ст.309, 310, 329, 331, 361, 363 ГК РФ, представленного истцом расчета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 342 139,52 рублей, неустойка за период с 13.05.2021 по 23.03.2022 в размере 538 869,74 рублей.

Требование о взыскании пени с 24.03.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от основной суммы долга за каждый день неисполнения обязательства удовлетворении не подлежит в связи с введением моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом положений ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о судебных издержках, взыскав в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «РоялСнаб» к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РоялСнаб» сумму задолженности в размере 342 139,52 рублей, пени в размере 538 869,74 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 010 рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын