Дело №

№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа денежных средств, обеспеченного залогом автотранспортного средства, по которому истец предоставил ФИО3 денежные средства в размере 850 000 руб. с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов. Договор оформлен сторонами в письменной форме путем подписания единого документа. Передача денежных средств ответчику в полном объеме подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается залогом автотранспорта.

В оговоренный сторонами срок сумма долга ФИО3 в полном размере истцу не возвращена.

Направленная в адрес ответчика претензия об исполнении обязательств оставлена без удовлетворения.

Для защиты нарушенного права ФИО2 обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО3 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 240 006 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога – транспортное средство марки BMW 550I GRAN TURISMO, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN): №, модель № двигателя: №, шасси отсутствует, кузов (кабина) № №, цвет: черный, мощность двигатель408 л.с., тип двигателя бензиновый, госномер №, паспорт транспортного средства №№.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание и их уважительности не сообщил, не просил об отложении слушания дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по которому ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 850 000 руб. с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов (пункт 1.1., 1.3. договора).

Условиями п.3.1. договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является залог принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства - марки BMW 550I GRAN TURISMO, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN): №, модель № двигателя: №, шасси отсутствует, кузов (кабина) № №, цвет: черный, мощность двигатель408 л.с., тип двигателя бензиновый, госномер №, паспорт транспортного средства №№.

Договор оформлен сторонами в письменной форме путем подписания единого документа (л.д.7).

Передача денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств безденежности договоров займа не имеется.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства ответчиком по возврату суммы займа не были исполнены в установленный сторонами срок.

От возврата заемных денежных средств ответчик уклоняется.

Направленная в адрес ФИО3 претензия об исполнении обязательств и возврате суммы займа оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает обоснованным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 850 000 руб.

На основании ст. 809 ГК РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным, при этом условие безвозмездности договора займа должно быть обязательно включено в договор, в противном случае заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, определяющим последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 Кодекса.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, которые составляют 240 006 руб. и считает их подлежащими взысканию.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Взыскание кредиторской задолженности следует обратить на предмет залога

– транспортное средство марки BMW 550I GRAN TURISMO, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN): №, модель № двигателя: №, шасси отсутствует, кузов (кабина) № №, цвет: черный, мощность двигатель408 л.с., тип двигателя бензиновый, госномер №, паспорт транспортного средства №№ №.

Начальной продажной ценой заложенного имущества считать стоимость, равную рыночной на момент проведение оценки в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ФИО3 в пользу истца подлежат понесенные расходы на оплату юридических услуг по заключенному им договору от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд считает обоснованными и подлежащими взысканию в размере 25 000 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере 11 700 руб. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание полное удовлетворение заявленных требований, суд считает, что взысканию в пользу банка подлежит сумма судебных расходов в размере 11 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 руб. (восемьсот пятьдесят тысяч руб.) 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 240 006 руб. (двести сорок тысяч шесть руб.) 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. (двадцать пять тысяч) 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) руб.

Обратить взыскание на предмет залога

– транспортное средство марки BMW 550I GRAN TURISMO, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN): №, модель № двигателя: №, шасси отсутствует, кузов (кабина) № №, цвет: черный, мощность двигатель408 л.с., тип двигателя бензиновый, госномер №, паспорт транспортного средства №№. Начальной продажной ценой заложенного имущества считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: