Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО> и указывает на то, что является собственником квартиры № в доме № по <адрес>. Решением общего собрания, которое проводилось
Описательная часть
Поскольку оспариваемые истцом решения собрания были приняты со значительными нарушениями законодательства, с нарушением прав и интересов истца, истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями и просит признать
Мотивировочная часть
На основании положении ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме этого, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений к ответчику о признании общего собрания членов НП собственников земельных участков «Сосны 1» от <дата>. (протокол общего собрания членов Партнерства № от <дата>.)
Описательная часть
Ответчик НП собственников земельных участков «Сосны 1» в лице представителя в судебном заседании против требований возражали, просили отказать по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
В материалы дела не представлены доказательства того, что принятое решение имело для истца существенные неблагоприятные последствия, а также соблюдение ответчиком законных требований по проведению собрания, наличие кворума для принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческому партнерству собственников земельных участков «Сосны 1» о признании недействительным решения общего собрания от <дата>, - оставить без удовлетворения
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом истцами представлены заявления, свидетельствующие, что ими бюллетени голосования не подписывались, по факту чего ими в правоохранительные органы поданы заявления о фальсификации данных бюллетеней и поскольку бюллетени голосования
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми заявлениями в суд, просила решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, принятые на общих собраниях, проведенных в период с 29.10.2021 по 15.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам иска, не настаивала на взыскании с ответчиков судебных расходов. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В обоснование иска об оспаривании решений, оформленных протоколом № 1 от 25.11.2021, указывает, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> ООО «УЖК Территория-Восток» выбрано в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Пионер» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
02 июня 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручеек-2» (далее по тексту товарищество) о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные изложенным в заявлениях. Просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исследовав представленные представителем ответчика протокол общего собрания от 22 мая 2022 года, лист регистрации лиц, присутствующих на собрании с приложенными к нему доверенностями, реестр членов товарищества, из которого следует, что
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручеек-2» о признании недействительным решения общего собрания отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании недействительными решения общего собрания Садоводческое некоммерческое товарищество «Янтарь» (далее-СНТ «Янтарь»), оформленного протоколом от 25 августа
Описательная часть
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ в связи с существенным нарушением правил составления протокола. Так протокол оспариваемого решения от 25 августа 2021 г. на 19 страницах, подписанного председателем собрания <ФИО>, секретарем
Мотивировочная часть
Представитель истцом по устному ходатайству <ФИО> поддержал доводы иска, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании дал пояснения, согласно которым считает, что отсутствие списка членов СНТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческое некоммерческое товарищество «Янтарь» о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Янтарь», оформленного протоколом от 25
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят, с учетом уточнений, признать решения общего собрания, проводимого в очно-заочной форме с <дата> по <дата> недействительным. В
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также дополнительных письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы ...ая ..., ......... ...... обратились в суд с иском к ...... о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование иска указали, что являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ...... в лице представителей ответчика <ФИО>, <ФИО> иск не признали, просили в удовлетворении заявленных требований отказать. Судом установлено, что истец ...ая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки утверждению истцов, ответчиком в материалы дела представлено уведомление о проведение общего собрания, которое соответствует установленным законом требованиям. В связи с вышеизложенным, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ............ к ...... о признании недействительным решения общего собрания – отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Ивушка-2» о признании недействительным решения общего собрания товарищества, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата> и оформленных
Описательная часть
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от <дата> вышеуказанное гражданское дело объединено в одно производство с гражданским делом №... по иску <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчиком представлены доказательства, подтверждающие, что все проекты документов, которые должны были быть рассмотрены и утверждены на оспариваемом собрании были заблаговременно размещены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований о том, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме <адрес>. С <дата>. данный дом находится в управлении ТСН
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес>. В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что при проведении голосования были допущены нарушения, влекущие за собой недействительность принятых решений. При таких обстоятельствах, поскольку в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Радуга» при в/ч 32152 о признании недействительным решения общего собрания, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала. Представитель истцов в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
<дата> СНТ «Радуга» при в/ч № (далее – СНТ «Радуга») было проведено общее собрание членов СНТ в очной форме со следующей повесткой дня: выбор председательствующего на общем собрании СНТ «Радуга» при в/ч № Выбор секретаря собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ича (<дата>.р.), <ФИО> (<дата>.р.) к СНТ «Радуга» при в/ч 32152 о признании недействительным решения общего собрания, отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес. Истцы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы являются собственниками земельных участков в границах территории адрес холмы»
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание положения абзаца 9 пункта 2.2 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Митинский оазис-15» о признании недействительным решения общего собрания, утвержденного протоколом от 05 марта 2020 года № 1/20, по вопросу 7 повестки дня об утверждении финансового плана
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Законный представитель ответчика ТСЖ «Митинский оазис-15» <ФИО> в судебном
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Митинский оазис-15» о признании недействительным решения общего собрания, утвержденного протоколом от 05 марта 2020 года № 1/20, по вопросу 7 повестки дня об утверждении финансового плана
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Законный представитель ответчика ТСЖ «Митинский оазис-15» <ФИО> в судебном
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Его представитель РЮ. (по доверенности) в зале суда исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Довод со ссылкой на п. 8.3 и п. 8.4 Положения о порядке проведения общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> А,И о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в <адрес>, оформленного протоколом общего собрания
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать недействительными решения общего собрания СНТ «Междуречье», проходившего с <дата> по <дата> - приём решений по вопросам повестки общего собрания
Описательная часть
Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов – 125 руб. на оплату копий протоколов общего собрания, 300 руб. на оплату государственной пошлины, 2568 руб. на оплату услуг по копированию документов, являющихся приложением
Мотивировочная часть
Поскольку в общем собрании приняло участие 283 члена товарищества, суд приходит к выводу о наличии кворума на оспариваемом собрании. Указание в протоколе общего собрания о том, что в общем собрании участвовало 284 члена
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Энергия» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Энергия», оформленного протоколом2/2019
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что (<дата>) проводилось собрание членов 2-го <ФИО>4, общее собрание членов ТСН «СНТ «ЭНЕРГИЯ» не проводилось, информация о проведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о том, что с принятым (<дата>) решением собрания он был ознакомлен (<дата>) при предъявлении председателя <ФИО>22 возражений при рассмотрении гражданского дела (№)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «СНТ «ЭНЕРГИЯ» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «ЭНЕРГИЯ» от (<дата>) -удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к СНТ «Радуга», и в порядке ст.39 ГПК РФ уточнив требования, просили: признать недействительным решение внеочередного общего собрания СНТ «Радуга» от <дата>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> присутствовал, уточненные требования поддержал в полном объеме, на них настаивал. Истцы <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанными требованиями в обоснование иска указывая, что <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> создана родовая община малочисленных народов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, подтвердив обстоятельства на которых они основаны. Указывают о том, что <ФИО> не был извещен о времени и месте проведения собрания общины. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о недействительности спорного решения, оформленного протоколом № от <дата>, поскольку принятое решение нарушает установленные уставом общины требования к порядку и сроках проведения
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения которого просит признать недействительным решение от 15 октября 2022 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> , действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ФКР, действующий на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ , суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашли свое подтверждение доводы истца о том, что
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском, указав, что являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Офицеры запаса и в отставке «Южный Урал», а также членами данного товарищества. При рассмотрении
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснили, что о протоколе общего собрания членов товарищества от ... узнали только в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснили, что о протоколе общего собрания членов товарищества от ... узнали только в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Офицеры запаса и в отставке «Южный Урал» о признании недействительным решения общего собрания, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений и членов ТСН «Бахметьевская», оформленные протоколом № от <дата> годового общего собрания собственников помещений и членов ТСН
Описательная часть
Ппредставитель ответчика ТСН «Бахметьевская» <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила суду, что уведомление о проведении общего собрания собственников помещений и членов ТСН «Бахметьевская» было надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает решение в этой части ничтожным на основании подпункта 3 ст. 185.1 ГК РФ (поскольку собственниками помещения принято решение, не относящееся к компетенции общего собрания собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №, <ФИО>, паспорт серии №, к ТСН «Бахметьевская», ИНН №, о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Турист» (далее по тексту ГСК «Турист») о признании недействительным решения общего собрания, указав в обоснование иска, что ГСК «Турист» зарегистрирован на основании
Описательная часть
30 сентября 2021 года состоялось внеочередное общее собрание членов ГСК «Турист», которое было проведено по инициативе <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> На основании протокола собрания членов правления ГСК «Турист» от 11 октября 2021
Мотивировочная часть
Из представленного списка присутствующий на собрании 23 сентября 2022 года числятся 7 человек. Вместе с тем, <ФИО> в указанном списке числится дважды под порядковыми номерами 1 и 5, с указание гаражных боксов № и №, тогда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ** года рождения, уроженца ..., ИНН № к Гаражно-строительному кооперативу «Турист» о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к СНТ «Северка-2» с требованием признать недействительным решения общего собрания СНТ «Северка-2», оформленного протоколом № от <дата>, а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
