Решение по делу № 2-2099/2022 от 26.10.2022 | Новосибирский районный суд (Новосибирская область)

Категория дела О признании недействительным решением общего собрания Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Ивушка-2» о признании недействительным решения общего собрания товарищества, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата> и оформленных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от <дата> вышеуказанное гражданское дело объединено в одно производство с гражданским делом №... по иску <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2- 2099/2022

Поступило в суд 21 февраля 2022

54RS0030-01-2022-001288-84

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 октября 2022г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.,

При секретаре Джураевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные в одно производство гражданские дела по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ивушка-2» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Ивушка-2» о признании недействительным решения общего собрания товарищества, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленных протоколом №... в части вопросов №№..., а именно:

2. Отчет председателя СНТ «Ивушка-2»

3. Отчет ревизора СНТ «Ивушка-2»

4. Утверждение Устава СНТ «Ивушка-2» в новой редакции.

5. Утверждение Приходно-расходной сметы.

5.1 Утверждение Приходно-расходной сметы СНТ «Ивушка-2» в размере членских взносов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

5.2 Утверждение Целевых взносов на организацию водоснабжения в Дом Правления, отведение воды для общего пользования, размере 1300 руб. с садовода.

5.3 Утверждение Целевых взносов на ремонт резервного высоковольтного кабеля 700руб. с садовода.

6. Утверждение сроков оплаты членских и целевых взносов.

6.1 Утвердить срок оплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ.

6.2 Утвердить срок оплаты целевых взносов до ДД.ММ.ГГГГ.

7. Утверждение коэффициента потерь при расчете стоимости электроэнергии 1,2

8. Оплата задолженностей по реконструкции электросетей СНТ «Ивушка-2»

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соистцов привлечены: ФИО2, ФИО3.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соистцов привлечены: ФИО4 и ФИО5.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело объединено в одно производство с гражданским делом №... по иску ФИО7 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ивушка-2», в котором он просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения истца из членов СНТ (вопрос №...).

В обоснование требований истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 указали на то, что в нарушение норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правление СНТ в бюллетенях заочной формы голосования вынесло дополнительные вопросы, которые не были изложены в уведомлениях о проведении собрания, а именно: дополнительные пункты голосования п.5.1; 5.2; 5.3; п.6.1; 6.2, а пункт 8. утверждение тарифов СНТ «Ивушка-2» - Заменен на Оплата задолженностей по реконструкции электросетей СНТ «Ивушка-2».

На момент начало собрания 12 часов ДД.ММ.ГГГГ на информационных стендах СНТ «Ивушка-2» не были размещены следующие документы:

Отчет председателя правления СНТ.

Отчет ревизора СНТ.

Проект Устава СНТ в новой редакции.

Расчет коэффициента потерь при расчете стоимости электроэнергии.

Тарифы СНТ «Ивушка-2».

Отчет председателя и отчет ревизора года были размещены на сайте СНТ «Ивушка-2» только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 4 дня после начала голосования. Расчет коэффициента потерь вообще не был размещен, а тарифы в смете были указаны без срока их оплаты.

В случае нарушения срока размещения указанных проектов рассмотрение документов и иных материалов на общем собрании товарищества не допускается.

По вопросам №... и №... нарушен порядок установления взносов, а именно: в повестке дня не было утверждение пункта финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы в СНТ.

Ответчиком не представлены доказательства наличия финансово-экономического обоснования на момент вынесения общим собранием решения об установлении размеров взносов, а именно обоснованности включения в смету статей административных хозяйственных расходов, расходов на содержание, благоустройство территории общего пользования и прочие расходов. Отсутствие финансово-экономического обоснования размера платы, установленной решением общего собрания собственников, нарушает права истцов, обязанных вносить указанную плату.

Таким образом, рассмотрение вопросов 5.1., 5.2., 5.3., 6.1., 6.2 без предварительного утверждения финансово-экономического обоснования и вообще при его отсутствии является незаконным, нарушает права и законные интересы Истцов, обязанных платить указанные взносы.

Вопрос №... Утверждение расчета коэффициента потерь при расчете стоимости электроэнергии, не входит в полномочие компетенции органов управления СНТ, Основание приложение № 1 к «Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденных постановлением Правительства №1178, ред. 29.12.2020 г. Приведен перечень категорий потребителей, приравненных к населению, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам. В эту категорию отнесены и СНТ (п.2 перечня) тариф для населения. Тариф для членов СНТ с 2.34 рублей возрос до 2,81 рубля (Приложение 9: тарифы НСО приравненных к населению.).

Содержание решения по вопросу №... является неясным, не содержит обоснования суммы взноса, и основания для их исполнения членами СНТ.

В обоснование исковых требований ФИО7 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он получил Уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ по итогам состоявшегося общего собрания членов СНТ «Ивушка-2» ДД.ММ.ГГГГ Решением общего собрания членов СНТ «Ивушка-2» он был исключен из членов СНТ «Ивушка-2» в связи с неоплатой членских взносов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он производил перечисление денежных средств в адрес СНТ «Ивушка-2» с назначением платежа «взносы» на общую сумму 2 788 650 (два миллиона семьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, что подтверждается бухгалтерскими данными, а именно Выпиской операций по лицевому счету СНТ «Ивушка-2» за указанный период.

Кроме того, СНТ «Ивушка-2» имеет задолженность по заработной плате в отношении него за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 456 (двести девяносто одна тысяча четыреста пятьдесят шесть) рублей без учета компенсации за каждый день задержки выплаты заработной платы.

Являясь членом СНТ «Ивушка-2» он истец, не является должником. Он не был должным образом проинформирован и уведомлен о наличии задолженности и источниках ее возникновения. Данное обстоятельство лишило его возможности привести свои возражения по данному вопросу, предоставить информацию председателю СНТ «Ивушка-2» или принять меры для его урегулирования.

В отсутствие правовых оснований, общим собранием членов СНТ «Ивушка-2» от ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение об исключении истца из членов СНТ «Ивушка-2».

В Уведомлении о созыве общего собрания членов СНТ «Ивушка-2» отсутствовал вопрос об исключении истца из членов СНТ «Ивушка-2», что является нарушением требований действующего законодательства, так как перечень вопросов к рассмотрению общим собранием, является обязательным условием к содержанию Уведомления о общего проведении собрания.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, представитель ФИО8, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме дали соответствующие пояснения.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования также поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Ивушка-2» ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве, из которого следует, что членам СНТ «Ивушка-2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдавался для заполнения бланк бюллетеня, который содержал формулировки вопросов повестки дня и варианты ответов: «за», «против», «воздержался». Копии заполненных бюллетеней членов СНТ принявших участие в собрании, ответчиком представлены в материалы дела.

Ссылка истов на то, что ответчиком были выделены дополнительные вопросы не состоятельна, в связи с тем, что в бюллетени голосования для более удобного его заполнения ответчиком основные вопросы разделены с выделением под вопросов. Подпункты уточняли информацию, содержащуюся в самом вопросе, не имея иной смысловой нагрузки.

Общим собранием, проведенным в форме заочного голосования принято решение по всем вопросам, вынесенным на его рассмотрение большинством голосов от общего числа голосовавших лиц.

Истцом в обоснование своих доводов указано, что на момент начала собрания 12 часов ДД.ММ.ГГГГ на информационных стендах СНТ «Ивушка-2» нс были размещены следующие документы: отчет председателя правления, отчет ревизора СНТ, проект устава в новой редакции, расчет коэффициента потерь при расчете стоимости электроэнергии, тарифы СН Г «Ивушка-2».

Вышеуказанный факт истцом не доказан, более того противоречит самому исковому заявлению, так как в частности по проекту устава истцы сами ссылаются на факт размещения устава в новой редакции в чате СНТ «Ивушка-2».

Все перечисленные истцами документы были размещены на стенде, не находится правление СНТ «Ивушка-2», помимо этого, в правление за столом где выдавались бюллетени имелась отдельная папка с полным пакетом документов но вопросам проводимого собрания, где в частности имелись: отчет председателя правления, отчет ревизора СНТ, проект устава в новой редакции, расчет коэффициента потерь при расчете стоимости электроэнергии, тарифы СНТ «Ивушка-2». Более того веем желающим ознакомится с документами по проводимому собранию был предоставлен свободный доступ к данным документам.

Истец ссылается в исковом заявлении на то. что по вопросам и. 5.и п. 6 нарушен порядок внесения взносов - в повестке дня не было утверждение пункта - финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово –экономического обоснования размера платы в СНТ.

На общем собрании членов СНТ «Ивушка-2» и садоводов индивидуалов, по вопросам утверждения сметы было проголосовано большинством голосов от общего - дела голосовавших. Смета с финансово -экономическим обоснование утверждена полностью.

Финансово - экономическое обоснование было указано в проеме приходно- расходной сметы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в разделе пояснения к смете.

Вышеуказанный проект сметы с пояснениями был размещен на информационном стенде, в чате и на сайте СНТ «Ивушка-2» заблаговременно до начала проведения собрания.

Ни кто из членов СНТ «Ивушка-2» официально не обращался за предоставлением сметы с финансово-экономическим обоснованием во время проведения голосования, так как вся информация была размещена в информационных источниках.

Нормами действующего законодательства не запрещается СНТ принять и утвердить расчет коэффициента потерь при расчете стоимости электроэнергии и вынести данный вопрос на голосование общего собрания.

Ранее общими собраниями членов СНГ «Ивушка-2» было принято решение об утверждении целевого взноса в размере 30 000 рублей на реконструкцию электросетей СНТ «Ивушка-2», которая до настоящего времени не исполнена некоторыми членами СНТ. В связи с чем на общем собрании большинством голосов было принято решение обязать членов СНТ, ранее не оплативших целевые взносы оплатить эту задолженность в 2021-2022гг.

На основании вышеизложенного, при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, дачного некоммерческою объединения истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы. Настоящее собрание проведено в соответствии е действующим законодательством при наличии кворума. Истцами не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов при проведении данного общего собрания.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

СНТ «Ивушка-2» - садоводческое некоммерческое товарищество, в связи с чем, на его деятельность распространяет свое действие Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Проведение общего собрания в очной форме голосования было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что в отсутствие кворума собрание ДД.ММ.ГГГГ не состоялось собрание перешло в заочное голосование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что оформлено протоколом общего собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответствующее уведомление о том, что будет проведено собрание в очно-заочной форме было размещено заблаговременно на стендах, в чате и на сайте СНТ «Ивушка-2».

Согласно представленному в материалы дела протоколу общего собрания членов СНТ «Ивушка-2» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного путем заочного голосования (по бюллетеням ), в заочном голосовании приняло участие 130 членов СНГ, что составило 59,4% от общего количества членов СНТ, т.е. при наличии кворума.

Повестка дня собрания содержала, в том числе, вопросы:

1. Исключение и принятие в члены СНТ «Ивушка-2»;

2. Отчет председателя Правления СНТ «Ивушка-2»;

3. Отчет ревизора СНТ «Ивушка-2»;

4. Утверждение Устава СНТ «Ивушка-2» в новой редакции;

5. Утверждение Приходно-расходной сметы СНТ «Ивушка-2» па период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг.;

6. Утверждение целевых взносов СНТ «Ивушка-2»;

7. Утверждение коэффициента потерь при расчете стоимости электроэнергии;

8. Оплата задолженностей по реконструкции электросетей СНТ «Ивушка-2».

Согласно протоколу на собрании, проводимом в очно-заочной форме были приняты следующие решения:

1. Исключение и принятие в члены СНТ «Ивушка-2»

2. Отчет председателя СНТ «Ивушка-2»

3. Отчет ревизора СНТ «Ивушка-2»

4. Утверждение Устава СНТ «Ивушка-2» в новой редакции.

5. Утверждение Приходно-расходной сметы.

5.3 Утверждение Целевых взносов на ремонт резервного высоковольтного кабеля 700руб. с садовода.

6. Утверждение сроков оплаты членских и целевых взносов.

6.1 Утвердить срок оплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ.

6.2 Утвердить срок оплаты целевых взносов до ДД.ММ.ГГГГ.

7. Утверждение коэффициента потерь при расчете стоимости электроэнергии 1,2

8. Оплата задолженностей по реконструкции электросетей СНТ «Ивушка-2»

Стороной истцов наличие кворума на момент начала собрания не оспаривается.

Исходя из доводов истца оспаривается общее собрание по признакам оспоримости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Основания признания оспоримого решения собрания недействительным предусмотрены в статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожным решения собрания - в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с пунктами 1, 15 части 7 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ), к полномочиям правления товарищества, в том числе относятся выполнение решений общего собрания членов товарищества, подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

1. Истцами в обоснование своих доводов указано, что на момент начала собрания 12 часов ДД.ММ.ГГГГ на информационных стендах СНТ «Ивушка-2» нс были размещены следующие документы: отчет председателя правления, отчет ревизора СНТ, проект устава в новой редакции, расчет коэффициента потерь при расчете стоимости электроэнергии, тарифы СНТ «Ивушка-2».

В соответствии с ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества. В том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Истцы ссылаются на то, что указанные документы были размещен только ДД.ММ.ГГГГ на сайте СНТ, то есть спустя 4 дня после начала голосования, а расчет коэффициента потерь вообще не был размещен.

Ответчик СНТ «Ивушка-2» оспаривая в данной части доводы истца представила в суд следующие документы: акт проверки ревизионной комиссией финансово-хозяйственной деятельности СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.181-185), отчет председателя СНТ (том 2 л.д.186-187), проект приходно-расходной сметы (том 2 л.д.188-191).

Кроме того, скриншот чата СНТ «Ивушка-2», в котором имеется ссылка на проект приходно-расходной сметы (том 1 л.д.65-66), скриншот чата СНТ, в котором также имеется информация от ДД.ММ.ГГГГ о размещении проекта устава, отчетно-сметных документов, проекта сметы с пояснениями, нормативно-правовые документы (том 2 л.д.214-215), фотография с доски объявлений (том 1 л.д.72), на котором также имеется информация о дате и времени проведения общего собрания, информация в распечатанном виде по проекту приходно-расходной сметы.

Также в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Л. и Ф.

Так, из показаний Л. следует, что она выдавала бюллетени в день проведения собрания. Все документы, необходимые для проведения собрания лично размещались ею на стенде, в чате и на сайте. Приходно-расходная смета, отчет правления были размещены на сайте и в чатах, смета была распечатана и находилась в папке в доме правления, также там находился устав и отчеты правления. Кроме того, на собрании все указанные документы были распечатаны и лежали одной стопкой. Отчет председателя на стенде был размещен на день до голосования, но он был размещен на сайте и лежал распечатанный на столе. Проект устава был размещен на сайте еще за месяц, он периодически корректировался и в окончательной версии был размещен за две недели до голосования. На стенде отсутствовала его возможность разместить, в связи с чем он находился в правлении в распечатанном виде.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля Ф. следует, что все документы, указанные в уведомлении о проведении общего собрания вывешивались лично ею, за 14 дней до даты проведения собрания были размещены на сайте, также на сайте была размещена новая редакция устава.

Оснований не доверять данным показаниям свидетелей у суда не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Данные показания свидетелей также согласуются с доказательствами, представленными ответчиком СНТ «Ивушка-2» в опровержение доводов истцов, а именно скриншотами с чата о времени размещения финансовых документов, из данных скриншотов следует, что проекты документов были размещены ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчиком представлен скриншот с официального сайта СНТ «Ивушка», в котором также имеется информация о размещенных проектах перед собранием и о дате их размещения. Так, отчет председателя правления был размещен ДД.ММ.ГГГГ, положение об электрохозяйстве ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд полагает, что ответчиком представлены доказательства, подтверждающие, что все проекты документов, которые должны были быть рассмотрены и утверждены на оспариваемом собрании были заблаговременно размещены на стендах СНТ, в официальных чатах и на сайте СНТ, что также было подтверждено допрошенными в судебном заседании свидетелями.

Доказательств иному истцами представлено не было, а показания допрошенного Ж. в качестве свидетеля судом не могут быть приняты в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку его показания о том, что никакие документы не были размещены ни на сайте, ни в чате опровергаются установленными по делу обстоятельствами доказательствами, представленными стороной ответчика.

Все перечисленные истцами документы были размещены на стенде, не находится правление СНТ «Ивушка-2», помимо этого, в правление за столом где выдавались бюллетени имелась отдельная папкой с полным пакетом документов но вопросам проводимого собрания, где в частности имелись: отчет председателя правления, отчет ревизора СНТ, проект устава в новой редакции, расчет коэффициента потерь при расчете стоимости электроэнергии, тарифы СНТ «Ивушка-2». Более того всем желающим ознакомится с документами по проводимому собранию был предоставлен свободный доступ к данным документам.

Доказательств невозможности доступа к информационному щиту истцами представлено не было. Сведений о том, что кому-либо из членов товарищества было отказано в ознакомлении с документами и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, в ходе судебного разбирательства суду не представлено.

А представленной истцом письмо в адрес СНТ от ДД.ММ.ГГГГ таким доказательством служить не может, поскольку в ходе судебного заседания были допрошены свидетели, которые пояснили, что все документы находились в правлении в распечатанном виде и при получении бюллетеней для голосования любой член СНТ мог ознакомиться с ними.

2. Истцы ссылаются в исковом заявлении на то, что по вопросам и. 5.и п. 6 -нарушен порядок внесения взносов - в повестке дня не было утверждение пункта - финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово –экономического обоснования размера платы в СНТ.

Суд полагает, что принятие размера членского взноса в отсутствие финансово-экономического обоснования размера платы в силу закона нарушает права членов СНТ и собственников, обязанных вносить указанную плату, относящейся к категории обязательных платежей.

Соответственно, определение размера взносов может быть произведено только на основании принятого финансово-экономического обоснования.

В соответствии с ч. 8 ст. 14 ФЗ 217 размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

На общем собрании членов СНТ «Ивушка-2» и садоводов индивидуалов, по вопросам утверждения сметы было проголосовано большинством голосов от общего - дела голосовавших. Смета с финансово-экономическим обоснование утверждена полностью.

Финансово - экономическое обоснование было указано в проекте приходно- расходной сметы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в разделе пояснения к смете (том 2 л.д.188-191).

Вопросом 6 повестки дня значится утверждение приходно-расходной сметы СНТ и взносов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд полагает, что вопрос о принятии финансово-экономического обосновании является составляющей частью как вопроса об утверждении сметы, так и вопроса об утверждении размера членского взноса.

Поскольку размер членского взноса определен в соответствии с утвержденным в установленном законом порядке финансово-экономическим обоснованием, а также в соответствии со сметой, то суд полагает, что каких-либо нарушений прав истцов не допущено и голоса истцов в данном случае не могли повлиять на принятые решения.

3. Относительно доводов истцов о том, что утверждение расчета коэффициента потерь при расчете стоимости электроэнергии, не входит в полномочие компетенции органов управления СНН.

Вышеуказанный довод истцов не основан на нормах действующего законодательства, а соответственно и не может быть принят во внимание судом.

На правоотношения истцов и СНТ, связанные с пользованием электроэнергией, приобретаемой Товариществом у энергосбытовой оргиназации для обеспечения электричеством садоводов, не распространяются Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данном случае конечным потребителем является СНТ, не являющееся продавцом электроэнергии. Взимание с садоводческого товарищества платы за электрическую энергию энергосбытовой организацией - гарантирующим поставщиком производится исключительно по утвержденным тарифам, исходя из показаний прибора учета, указанного в договоре энергоснабжения. Помимо оплаты потребленной электрической энергии по индивидуальным приборам учета, члены садоводческого товарищества, являющегося владельцем объектов электросетевого хозяйства, должны оплачивать содержание и обслуживание принадлежащих товариществу электрических сетей, потери электроэнергии в них, а также потребляемую электроэнергию внутри садоводческого товарищества, идущую на общие нужды, в виде целевых либо дополнительных взносов.

СНТ обязано (по договору энергоснабжения) оплачивать не только потребленную электрическую энергию, но и технологические потери электроэнергии, которые возникают в сетях СНТ и не учитываются расчетным прибором учета. Величина технологических потерь указывается в договоре энергоснабжения, и состоит как правило, из двух частей: постоянной и переменной. Помимо этого, в низковольтных сетях при передаче электроэнергии от трансформатора до потребителя также возникают потери.

В результате ее расход по расчетному прибору учета будет всегда больше, чем по сумме показаний приборов учета всех членов СНТ. По этим причинам у СНТ появляется «разрыв», то есть собирается меньше денежных средств, чем СНТ должно заплатить по договору энергоснабжения.

Нормами действующего законодательства не запрещается СНТ принять и утвердить расчет коэффициента потерь при расчете стоимости электроэнергии и вынести, данный вопрос на голосование общего собрания.

Аналогичная позиция изложена в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №....

Вместе с тем в соответствии с положениями пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Учитывая, что голосование истцов не могло повлиять на принятие оспариваемых решений, и принятые решения не влекут существенных неблагоприятных для них последствий, они не могут быть признаны недействительными и по основанию оспоримости (нарушению порядку принятии решения, поскольку истцами не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что решения общих собраний влекут для них неблагоприятные последствия.

Таким образом, по признакам оспоримости суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требований по вышеуказанным основаниям отсутствуют.

Согласно пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Отсутствие одного из перечисленных условий исключает признание решения общего собрания членов товарищества недействительным.

Указанной выше совокупности оснований для признания решения общего собрания недействительным судом не установлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании недействительным решения общего собрания.

Кроме того, одним из доводов истцов является то, что повестка общего собрания не соответствовала вопросам, по которым проходило голосование.

Согласно статьей 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно:

-принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как указывают истцы Правление CНТ в бюллетенях заочной формы голосования внесло дополнительные вопросы, которые не были изложены в уведомлениях о проведении собрания, а именно: дополнительные пункты голосования п.5.1., 5.2., 5.3., 6.1. 6.2, а пункт 8 утверждение тарифов СНГ «Ивушка-2» - заменен на оплата задолженностей по реконструкции электросетей СНТ «Ивушка-2».

Вместе с тем суд не может согласиться с доводами истцов о несоответствии принятых решений повестки дня по вопросам №... и №... по следующим основаниям.

Членам СНТ «Ивушка-2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдавался для заполнения бланк бюллетеня, который содержал формулировки вопросов повестки дня и варианты ответов: «за», «против», «воздержался». Копии заполненных бюллетеней членов СНТ принявших участие в собрании, ответчиком представлены в материалы дела.

Вопрос №... Утверждение Приходно-расходной сметы СНТ «Ивушка-2» на период с ДД.ММ.ГГГГг. - ДД.ММ.ГГГГг. в бюллетенях был разделен на следующее подпункты:

п. 5.1. содержащий в себе формулировку: «Утверждение Приходно-расходной сметы СНТ «Ивушка-2» в размере членских взносов на период с ДД.ММ.ГГГГг. - ДД.ММ.ГГГГг»;

п. 5.2. содержащий в себе формулировку: «Утверждение Целевых взносов на организацию водоснабжения в Дом Правления, отведение воды для общею пользования, размере 1300 рублей с садовода»

п. 5.3. содержащий в себе формулировку: «утверждение целевых взносов на ремонт резервного высоковольтного кабеля 700 руб. с садовода.»

Вопрос №... Утверждение целевых взносов СНТ «Ивушка-2». в бюллетенях был разделен на следующее подпункты:

П.6.1. содержащий в себе формулировку: «Утвердить срок оплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ»;

Г1. 6.2. содержащий в себе формулировку: «Утвердить срок оплаты целевых взносов до ДД.ММ.ГГГГг.»

Вышеуказанные подпункты, уточняли информацию, содержащуюся в самом вопросе, не имея иной смысловой нагрузки.

Относительно доводов истцов о том, что вопрос №... был заменен суд исходит из следующего.

Так, повесткой собрания был предусмотрен вопрос №... «Утверждение тарифов СНТ «Ивушка-2».

В протоколе общего собрания решение по вопросу №... указано таким образом «Оплата задолженностей по реконструкции электросетей СНТ «Ивушка-2».

Таким образом, вопрос об утверждении тарифов в СНТ был разрешен на общем собрании и включен в иной вопрос повестки дня, а на повестке дня общего собрания вопроса об оплате задолженностей по реконструкции электросетей не значилось.

В связи с чем суд приходит к выводу, что на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня. Сведений о том, что в заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества материалы дела не содержат.

На основании изложенного, решение общего собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит признанию недействительным по вопросу 8 «Оплата задолженностей по реконструкции электросетей СНТ «Ивушка-2».

Относительно требований истца ФИО7 суд исходит из следующего.

Согласно статье 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (часть 1).

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (часть 4).

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (часть 5).

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (часть 6).

В обоснование своих требований истец указывает на то, что он не был должным образом извещен о наличии у него какой-либо задолженности, о необходимости ее погашения, а также в уведомлении о созыве общего собрания отсутствовал вопрос об исключении его из членов СНТ.

В обоснование доводов истца ответчиком СНТ «Ивушка-2» представлены в суд следующие доказательства.

Справка №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО7 имеет в пользовании неприватизированный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с юго-западной стороны существующего земельного участка снт «Ивушка-2», на единой огороженной территории с участками <адрес>. Площадь участка составляет 15,79 соток. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется следующая задолженность 78 349 рублей 06 коп. по членским взносам за период с 2014 по 2020 г.г.

Справка №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО7 имеет в пользовании участок, расположенный по адресу: <адрес>. Площадь участка составляет 6,49 соток. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется следующая задолженность 106 469 рублей 26 коп. по членским взносам за период с 2014 по 2020 г.г.

Также в материалы дела представлена переписка между СНТ «Ивушка-2» и ответчиком ФИО7 через мессенджер Вотсап, из которой следует, что ответчику предложено произвести сверку взаимных расчетов по имеющимся у него в пользовании участками и предоставить все сведения об имеющихся платежах. В ответ на данное обращение ответчик указывает на то, что у него в пользовании находятся следующие участки: <адрес> 6,49 соток, Элитная 2, площадь 6,15 соток, Элитная, 1(75) площадь 15,79 соток, <адрес> 4 сотки. Далее указано на то, что СНТ пересчитало по всем участкам задолженность в соответствии с кадастровыми номерами.

Из представленного скриншота с официального сайта СНТ «Ивушка-2» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте была размещена информация о задолженности по платежам на ДД.ММ.ГГГГ, которая включает в себя список лица, на которых подготовлены документы в суд, указано на то, что данные лица могут оплатить задолженность до 30 марта. В данном списке указаны участки <адрес>(75).

Представленная электронная переписка между истцом и ответчиком подтверждает факт того, что ответчик была надлежащим образом извещен об имеющейся у него задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичная информация была размещена в чате СНТ «Ивушка-2».

Кроме того, ответы ФИО7 в части того, какие участки находятся у него в пользовании, подтверждают факт того, что он был извещен надлежащим образом о наличии имеющейся у него задолженности, что подтверждается направленным в его адрес актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с протоколом №... заседания правления СНТ «Ивушка-2» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список членов СНТ, подлежащих исключению как злостных неплательщиком, в том числе ФИО7 (задолженность в размере 184 815 рублей).

Факт того, что о проведенном собрании от ДД.ММ.ГГГГ, на котором было принято решение об исключении ФИО7, все члены СНТ были извещены надлежащим образом ранее судом был установлен.

Как уже было указано ранее ответчиком заблаговременно как в общем чате, так и на официальном сайте была размещена информация о проведении общего собрания. Соответственно оснований сомневаться в том, что истец ФИО7 был извещен надлежащим образом о проведении собрания не имеется. Список должников также был общедоступен и размещен на сайте, в связи с чем истец имел возможность с ним ознакомиться.

Любой член СНТ обязан должным образом исполнять свои обязанности, в том числе знакомиться со всей информацией, размещенной на официальном сайте.

Доказательства оплаты, которые были представлены истцом, по мнению суда не подтверждают факт того, что у него отсутствует какая-либо задолженность по взносам, поскольку истцом была представлена выписка из операций по лицевому счету СНТ «Ивушка-2» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО7 на счет СНТ вносилась денежная наличность, поступившая через банкомат. Сведений о том, что ФИО7 вносились денежные средства на счет СНТ именно в счет погашения задолженность по членским взносам представленная выписка не содержит. Какие-либо платежные поручения, квитанции или иные кассовые чеки, в которых было бы указано в качестве назначения платежа именно оплата членских взносов истцом также не представлено.

Анализируя представленные ответчиком доказательства, суд полагает, что СНТ «Ивушка-2» был соблюден порядок, предусмотренный ФЗ №217-Фз об исключении ФИО7 из числе членов СНТ, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания товарищества, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленных протоколом №... в части вопроса №..., а именно «Оплата задолженностей по реконструкции электросетей СНТ «Ивушка-2».

В удовлетворении исковых требований ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →