Дело №2-2146/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2022 года г.Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Живодинской Ю.Е.,
при секретаре судебного заседания Чертовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Янтарь» о признании недействительным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском о признании недействительными решения общего собрания Садоводческое некоммерческое товарищество «Янтарь» (далее-СНТ «Янтарь»), оформленного протоколом от 25 августа 2021 года, в части утверждения приходно-расходной сметы на 2020 год, и принятия решений об ее исполнении, утверждения финансово-экономического обоснования (далее-ФЭО) и размера членских взносов и платежей и принятия его к исполнению.
В обоснование иска указал, что по итогам проведения собрания в период с 26 июня 2021 года по 27 июля 2021 года проведено очередное очно-заочное общее собрание членов СНТ «Янтарь», оформленное протоколом от 25 августа 2021 года. Указанное решение истцы считают недействительным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ в связи с существенным нарушением правил составления протокола. Так протокол оспариваемого решения от 25 августа 2021 г. на 19 страницах, подписанного председателем собрания ФИО5, секретарем собрания ФИО6 и председателем правления ФИО7 в нарушение требований ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и п. 2 ч. 4 ст. 181.2 ГК РФ протокол общего собрания членов СНТ «Янтарь» не содержит сведений о лицах, принявших участие в заседании и о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании. Указанные нарушения считают существенными с целью сделать невозможным проверку наличия кворума.
Решение общего собрания членов СНТ «Янтарь», оформленное протоколом от 25 августа 2021 г., по вопросу 16 повестки считают недействительным на основании положения, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ. Так ответчиком в нарушение положений ч. 6 ст.5 Закона № 217-ФЗ, с ч. 3 ст. 17 Закона № 217-ФЗ при принятии решения по вопросу № 16, результаты голосования лиц, осуществляющих садоводство в индивидуальном порядке, не учитывались, что нарушает их право на участие в принятии решения по вопросу, предусмотренному п.5 ч.1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ.
Кроме того, просят признать решения общего собрания членов СНТ «Янтарь», оформленное протоколом от 25 августа 2021 г., недействительным по основаниям предусмотренным с п. 1, ч. 1, ст. 181.4 ГК РФ в связи с существенным нарушением порядка принятия решений общего собрания. Ссылаясь на положения ч. 23, 24 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ считают, что общее собрание по вопросам, изложенным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 статьи 17 указанного закона, может быть принято путем проведения очно-заочного голосования, при этом на первом этапе проводится заочное голосование, а после него проводится очное обсуждение, на котором и принимается решение с учетом волеизъявлений, направленных заочно. Причем учету подлежат лишь те письменные решения, которые направлены до проведения очного обсуждения. Как следует из протокола собрания членов СНТ «Янтарь» от 25 августа 2021 г., очное обсуждение состоялось 26 июня, а заочная часть состоялась с 27 июня по 27 июля 2021 г.
Кроме того просят признать ничтожным решение общего собрания членов СНТ «Янтарь», оформленное протоколом от 25 августа 2021 г., в соответствии со 181.5 ГК РФ на основании отсутствия кворума. Указывают на то, что из протокола собрания от 25 августа 2021 г. в реестре числится 1104 члена товарищества и 369 собственников земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Считают, что лица, указанные в части 1 ст. 5 Закона № 217-ФЗ, количество которых согласно протокола от 25 августа 2021 г. составляет 369 человек, должны учитываться при определении наличия либо отсутствия кворума. Исходя из данных, содержащихся в протоколе, общее количество лиц, имеющих право участвовать в голосовании, составляет 1473 человек. Соответственно, собрание правомочно принимать решения в случае если в голосовании приняли участие не менее 737 человек. Согласно протоколу от 25 августа 2021 г. в голосовании приняли участие 730 человек из них 39 человек очно из которых 37 членов товарищества и 2 человека собственники и 691 человек заочно из них 561 член СНТ и 130 собственников), что составляет 49.5 % от общего числа лиц, имеющих право участвовать в голосовании. В связи с чем решение общего собрания членов СНТ «Янтарь», оформленное протоколом от 25 августа 2021 г., по вопросам 4, 8, 9, 11, 12, 13, 15, 16 просят признать ничтожным в соответствии со 181.5 ГК РФ на основании отсутствия кворума.
в пункте 8 которого принято решение об утверждении приходно-расходной сметы на 2020 год и принято решение об ее исполнении; утверждение финансово-экономического обоснования и размера членских, целевых взносов и платежей. Полагает утверждение приходно-расчетной сметы на 2020 год и принятие решения об ее исполнении, утверждение финансово-экономического обоснования и размера членских, целевых взносов и платежей, принятых на очередном собрании членов СНТ «Янтарь» 30 мая - 30 июня 2020 года незаконным, нарушающим его права и причиняющими ему убытки в виде чрезмерного повышения размера взносов, поскольку смета рассчитана неправильно, и голосование по ее утверждению проведено с грубым нарушением законодательства. А именно, вопросы об утверждении приходно-расходной сметы на 2020 год и принятие решения об ее исполнении, утверждение финансово-экономического обоснования и размера членских взносов и платежей и принятия его к исполнению были объединены в один вопрос под номером 8, а также объединены в пункте 7 в бланке решения для голосования. Кроме того, в нарушение требований п.17, ч.1 приложения к приказу №44 от 28.01.2019 г. вопросы: 1. утверждение приходно-расходной сметы; 2. определение размера и срока внесения взносов; 3. утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов; 4. утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества объединены в один вопрос. При подготовке к проведению оспариваемого собрания, оформленного протоколом от 30 июня 2020 года, 15 мая 2020 г. правлением СНТ опубликован проект сметы на 2020 год и финансово-экономическое обоснование сметы. В связи с несогласием с проектом сметы расходов садоводы СНТ 23 мая 2020 года предложили альтернативный проект сметы и ее финансово-экономическое обоснование, которое было проигнорировано правлением СНТ. Не согласен с утвержденным размером членского взноса, который рассчитывается исходя из площади земельного участка садовода, поскольку объем использования общего имущества не зависит от площади участка.. Правление при утверждении оспариваемой сметы руководствовалось личной выгодой членов правления и бухгалтера в целях личного обогащения в ущемление прав садоводов и прав истца, что повлекло убытки в виде чрезмерного повышения размера взносов. Очное собрание членов Товарищества по обсуждению и принятию сметы не проводилось. В оспариваемом решении незаконно в один пункт объединены вопросы: об утверждении положения об оплате труда работников и членов органов Товарищества, утверждение размера взноса, финансово-экономического обоснования размера членских взносов. Кроме того, имеет место несоответствие количество вопросов, указанных повестке собрания (13 вопросов), с их количеством в решении (11 вопросов), а в решении члена Товарищества (бюллетень) значится 12 вопросов. Занижено количество членов Товарищества. Финансово-экономическое обоснование не соответствует смете. Кроме того, голосование по принятию сметы принято в заочной форме, обсуждение по смете не проводилось. Голосование по увеличению заработной платы сотрудникам СНТ «Янтарь» не проводилось; данный вопрос не обсуждался, что существенно повлияло на волеизъявление участников собрания; голосования по утверждению размера взносов, по утверждению финансово-экономического взноса на модернизацию электрохозяйства СНТ «Янтарь» не проводилось. Допущено неравенство прав участников собрания при его проведении. В нарушение п.2 ч.1, ст.11 ФЗ №217-ФЗ, пункта 6.1 Устава СНТ правление СНТ отказано в вынесении на голосование предложения членов Товарищества, что существенно повлияло на волеизъявление всех участников и, как следствие, на результаты голосования. 23 августа 2020 года по итогам проведения собрания инициативной группы садоводов СНТ истцу поручено подготовить иск об оспаривании сметы.
Кроме того, просят признать ничтожным решение общего собрания членов СНТ «Янтарь», оформленное протоколом от 25 августа 2021 г., по вопросу 4 повестки дня в части исключения из членов СНТ «Янтарь» ФИО3 по следующим основаниям В соответствии с ч.4 ст. 13 Закона № 217-ФЗ основанием для принятия решения о прекращении членства в товариществе является неуплата взносов в течении более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.
Однако, Уставом СНТ «Янтарь» в редакции, действующей на момент проведения оспариваемого собрания такая мера ответственности члена товарищества как принудительное прекращение членства не предусмотрена.
В соответствии с п. 6.3.2 Устава в случае несвоевременной уплаты членом товарищества взносов товарищество имеет право взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.
Кроме того, в настоящее время в районном суде г. Челябинска рассматривается иск СНТ «Янтарь» к ФИО3 О взыскании задолженности по уплате взносов. ФИО3 с иском не согласна, решение по данному делу вынесено, но в законную силу не вступило. Поэтому факт неуплаты взносов на момент проведения оспариваемого собрания и до настоящего времени не установлен.
В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3, и их представитель по устному ходатайству ФИО8 поддержал доводы иска, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истцом по устному ходатайству ФИО9 поддержал доводы иска, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании дал пояснения, согласно которым считает, что отсутствие списка членов СНТ, принявших участие в очной форме голосование влечет недействительность протокола. По вопросу №16 повестки дня полагает, что вопрос, отраженный в повестке о предоставлении в пользование земельных участков членам товарищества подлежит разрешению на собрании всех собственников земельных участков в СНТ, а решение по этому вопросу принято только членами СНТ без учета голосов иных собственников. Кроме того нарушен порядок проведения собрания, изначально необходимо было провести заочное собрание, путем сбора бюллетеней в определенную дату, а после этой даты должна быть проведена очная часть голосования, по итогам которой, данных заочного голосования подводятся итоги (с.23, 24 ст. 17 ФЗ №217). День проведения очного собрания определяется СНТ, так как определятся период заочного голосования, который должен предшествовать в дате очного голосования. По состоянию на 26.06.2021г. в СНТ было 1104 члена, что подтверждается реестром членов от 08.05.2021г. Из письменного ходатайства председателя СНТ от 24.08.2022г. (том 5 л.д.1-4) следует, что при подсчете голосов членов товарищества были допущены ошибки в отношении 29 членов, таким образом, всего на дату собрания было 1133 члена товарищества (1104+29). Полагает, что при отсутствие реестра членов СНТ на момент собрания, доказать кворум невозможно. В материалах дела содержится 641 бюллетень, представленные ответчиком, из них 116 бюллетеней повторяются, пример - том 3 л.д. 1 дублирует том 2 л.д.50, так же том 2 л.д. 95 (оборот) дублирует том 3 л.д. 29 (оборот). Согласно представленной истцами сравнительной таблице умерших членов СНТ и тех, кто не являлся собственниками земельных участков на момент собрания не учитывали. Вместе с тем ряд выбывших членов СНТ учли при подсчете голосов, поскольку информации об их убытии на момент собрания не было. Кроме того считают недействительными следующие бюллетени в виду того, что они повторяются:
1. ФИО10 (том 3 л.д.41, дата заполнения 31.07.2021г.),
2. ФИО148 (том 3 л.д. 1 (оборот), дата голосования 31.07.2021г.),
3. ФИО149 (том 3 л.д. 3, дата голосования 06.08.2021г.),
4. ФИО11 (том 3 л.д. 3 (оборот), дата голосования 31.07.2021г.),
5. ФИО151 (том 3 л.д. 4 (оборот)),
6. ФИО152 (том 3 л.д. 5, дата голосования 10.08.2021г.),
7. ФИО12 (том 3 л.д. 5 (оборот), дата голосования 08.08.2021г.),
8. ФИО153 (том 3 л.д.6, дата голосования 03.08.2021г.),
9. ФИО13 (том 3 л.д. 8, дата голосования 30.07.2021г.),
10. ФИО14 (том 3 л.д. 12, дата голосования 05.08.2021г.),
11. ФИО156 (том 3 л.д.12 (оборот), дата голосования 13.08.2021г),
12. ФИО15 (не член СНТ, член СНТ – ФИО16, дата голосования 08.08.2021г.),
13. ФИО17 (том 3 л.д. 14, дата голосования 08.08.2021г.),
14. ФИО18 (том 3 л.д. 14 (оборот), дата голосования 07.08.2021г.),
15. ФИО19 (том 3 л.д. 15, дата голосования 28.07.2021г.),
16. ФИО159 (том 3 л.д. 15 (оборот), дата голосования 10.08.2021г.),
17. ФИО20 (том 3 л.д. 16, дата голосования 07.08.2021г.),
18. ФИО160 (том 3 л.д. 16, дата голосования 04.08.2021г.),
19. ФИО21 (том 3 л.д. 18, не член СНТ),
20. ФИО161 (том 3 л.д. 18 (оборот), дата голосования 06.08.2021г.),
21. ФИО162 (том. л.д. 19, дата голосования 07.08.2021г.),
22. Юдин (том 3 л.д. 19 (оборот), дата голосования 01.08.2021г.),
23. ФИО164 (том 3 л.д. 20, дата голосования 07.08.2021г.),
24. ФИО165 (том 3 л.д. 20 (оборот), дата голосования 10.08.2021г.),
25. ФИО166 (том 3 л.д. 21 (оборот), дата голосования 07.08.2021г.),
26. ФИО167 (том 3 л.д. 22 (оборот), дата голосования 01.08.2021г.),
27. ФИО22 (том 3 л.д. 23, дата голосования 01.08.2021г.),
28. Бабушкин (том 3 л.д. 23 (оборот), дата голосования 01.08.2021г.),
29. Зилинский (том 3 л.д. 24, дата голосования 01.08.2021г.),
30. ФИО23 (том 3 л.д. 24 (оборот), дата голосования 03.08.2021г.),
31. ФИО172 (том 3 л.д. 25, дата голосования 03.08.2021г.),
32. ФИО173 (том 3 л.д. 25 (оборот), дата голосования 01.08.2021г.),
33. ФИО174 (том 3 л.д. 26, дата голосования 03.08. 2021г.),
34. ФИО175 (том 3 л.д. 26 (оборот), дата голосования 08.07.2021г.),
35. ФИО24 (том 3 л.д. 27, дата голосования 06.08.2021г.),
36. ФИО25 (том 3 л.д. 27, дата голосования 31.07.2021г.),
37. ФИО178 (том 3 л.д. 28, дата голосования 31.07.2021г.),
38. ФИО26 (том 3 л.д. 37, не член СНТ),
39. ФИО184 (нет даты, не указан месяц),
40. Починская (том 3 л.д. 47 (оборот), спор по дате),
41. ФИО185 (том 2 л.д. 206, спор по дате),
42. ФИО27 (том 2 л.д.208 (оборот),
43. ФИО179 (том 3 л.д. 124 (оборот), дата голосования 10.08.2021г.),
44. ФИО28 (том 3 л.д. 131, нет даты),
45. ФИО190 (том 3 л.д.140, нет даты),
46. ФИО29 (том 3 л.д. 142, не член СНТ),
47. ФИО31 (том 3 л.д. 79, не член СНТ),
48. ФИО183 (том 3 л.д. 80, дата голосования 25.06.2021г.),
49. ФИО187 (том 3 л.д. 81, нет даты),
50. ФИО114 (том 3 л.д. 147, не член СНТ),
51. ФИО32 (том 3 л.д. 151 (оборот), дата голосования 10.06.2021г.),
52. ФИО33 (том 3 л.д. 156 (оборот), нет даты),
53. ФИО180 (том 3 л.д. 167, дата голосования 28.07.2021г.),
54. ФИО34 (том 3 л.д. 185 (оборот), нет даты),
55. ФИО193 (том 3 л.д. 200, не член СНТ, том 3 л.д. 200 (оборот) ФИО35 член СНТ),
56. ФИО36 (не член СНТ),
57. Крижевский (том 3 л.д. 224, нет подписи),
58. ФИО37 (том 3 л.д. 64, дата голосования 03.06.2021г.).
Кроме того указал, что на момент собрания подлежали исключению 48 человек – это члены СНТ в отношении которых были подтверждающие документы, позволяющие принять решение об их исключении, 26 человек не подлежат исключению, так как СНТ не располагало достоверными данными, которые в реестре числятся членам товарищества - на л.д. 22 том 5 под порядковыми номерами «1, 2, 3, 4, 6, 10, 19, 29, 33, 47, 52, 53, 57, 61, 65, 71, 81, 87, 88, 89, 91, 93, 98, 100, 104, 105» 9 человек не подлежат исключению, так как уже были исключены из членов товарищества в 2020 году - 15,27,37,40,45,51,55,78,92. 2 человека не подлежат, так как они никогда не были членами товарищества 18,21. А так же из списка подлежат исключению 21 человек, в отношении которых нет доказательств, позволяющих исключить из членов СНТ на день судебного заседания под порядковым номером 12, 14, 16, 24, 25, 34, 44, 46, 49, 64, 69, 80, 82, 83, 85, 95, 96, 99, 101, 102, 103. Считаем, что были основания для исключения из членов СНТ 48 человек. На момент собрания доложены были учитываться 1139 человек. Так из числа указанных лиц Сварчевский, ФИО201, ФИО25, ФИО39 исключены из членов СНТ в соответствии с составленным списке, так же в список членов СНТ установленных в суде по делу №2-4829/2020 включили 8 человек, которые не являлись членами СНТ по состоянию на 2020г. – Мельник, ФИО206, ФИО204, ФИО38, ФИО208, Назар, ФИО138, ФИО25. Не согласен с письменными пояснениями ответчика, поскольку 6 человек, указанных в пояснениях числятся в реестре собственников как члены СНТ. Полагает, что на момент проведения собрания данных, что указанные лица утратили права собственности, у СНТ не было, и они учитывались при подсчете кворума. Не согласен с исключением указанных лиц из количества кворума. С учетом трех человек, не учтенных в качестве членов на момент начала оспариваемого собрания количество членов СНТ составляет 1194 минус 51 человек, исключенных на общем собрании СНТ в 2020 году, среди указанных лиц 18 человек не являлись членами СНТ, то есть исключить их нельзя. Таким образом, 1194 минус 33 плюс 47, принятых на собрании в 2020 году. О том, что 14 человек из 47 являлись членами, правление узнало в ходе судебного заседания. Полагает, что при подсчете кворума должно учитываться 47 человек минус 48 человек, которые подлежали исключению, поскольку имелись документы, подтверждающие утрату собственности, 1160 делится на два равно 580 плюс 1, считает, что кворума не было.
Представил письменные пояснения, согласно которым расчет кворума истцами был произведен на основании следующих документов:
Выписка из реестра собственников земельных участков, находящихся в границах СНТ «Янтарь» (имеющихся в материалах дела 2-370/2021 Советского районного суда г. Челябинска, в которой значится 1191 член товарищества);
Список членов СНТ «Янтарь», исключённых на общем собрании 2020 года (51 член);
Список собственников земельных участков СНТ «Янтарь», вступивших в члены Товарищества на общем собрании 2020 года (47 собственник).
Таким образом, на момент окончания проведения собрания членов СНТ «Янтарь» в 2020 году членов товарищества было 1187. (1191-51+47+1187).
В реестре собственников садовых участков, предоставленных СНТ «Янтарь», с отметкой статуса «Ч» (член товарищества) значится 1125 человек. В протоколе оспариваемого собрания указано 1104 члена товарищества.
Кроме того ответчиком предоставлен список собственников земельных участков в СНТ «Янтарь», прекративших членство в товариществе на основании ст.13 ФЗ-217 в период с 30.05.2020 по 25.06.2021г., в котором значатся 106 человек.
На основании вышеизложенного, истцы считают, что исключению из числа членов товарищества подлежат 48 человек:
-по причине смерти 7 человек:
ФИО39 3/4, ФИО40 3/12, ФИО41 5/12, ФИО42 10/1, ФИО43 11/28, ФИО44 27/16, ФИО45 37/16.
по причине отчуждения земельного участка 41 человек:
ФИО46 4/23, ФИО47 7/16, ФИО48 8/11, ФИО49 10/24, ФИО50 12/21, ФИО2 14/13, ФИО51 15/38, ФИО52 16/11, ФИО53 17/1, ФИО54 17/12, ФИО55 17/45, ФИО56 18/3, ФИО57 21/1 А, ФИО58 21/21, ФИО59 23/4, ФИО60 23/4А, ФИО61 23/22, ФИО62 25/13, ФИО63 25/20, ФИО64 28/11, ФИО65 30/1, ФИО66 30/5, ФИО67 30/16, ФИО69 32/10, ФИО70 32/28, ФИО71 33/9, ФИО72 33/9, ФИО73 34/6, ФИО74 34/26, ФИО75 35/12, ФИО76 37/13, ФИО77 37/25, ФИО78 37/35, ФИО79 38/37, ФИО80 40/12, ФИО81 43/1, ФИО82 43/9, ФИО83 46/5, ФИО84 48/17, ФИО85 50А/5, ФИО86 ЖД/4.
При подсчете голосов ответчиком должны были учтены голоса членов товарищества в количестве 58 человек:
26 человек, о которых на момент проведения оспариваемого собрания правление СНТ «Янтарь» не располагало данными об их убытии из числа членов товарищества, поскольку в реестре собственников садовых участков СНТ «Янтарь» имеют статус члена товарищества:
ФИО87 1/4, ФИО88 2/3, ФИО89 2/22, ФИО90 2/14, ФИО91 3/11, ФИО92 7/9, ФИО93 10/20, ФИО94 16/10, ФИО95 17/25, ФИО97 25/11, ФИО99 26/22, ФИО100 26/25, ФИО101 28/17, ФИО102 31/1, ФИО103 33/2, ФИО104 35/2, ФИО105 42/5, ФИО106 44/9, ФИО107 44/17, ФИО108 44/18, ФИО109 48/2, ФИО110 48/12, ФИО111 50А/16, ФИО112 53/2, ФИО113 56/58, ФИО114 ЖД/6.
9 человек, которые уже были учтены как исключённые из членов товарищества решением общего собрания 2020 года и повторно не могут быть приняты к подсчёту:
ФИО115 8/22, ФИО116 14/15, ФИО117 18/10, ФИО118 23/2, ФИО119 24/2, ФИО120 26/17, ФИО121 28/2, ФИО122 38/39, ФИО123 48/3.
2 человека никогда не были и не учитывались членами товарищества: Туру шина Екатерина Владимировна 10/11, ФИО124 11/1.
21 человек по которым не предоставлены документы, подтверждающие выбытие их из числа членов товарищества:
ФИО125 7/27, ФИО126 8/12, ФИО127 9/4, ФИО128 13/22, ФИО129 14/8, ФИО130 17/39, ФИО131 23/24, ФИО132 24/3, ФИО133
ФИО134 25/14, ФИО135 32/34, ФИО136 34/22, ФИО137 41/11, ФИО138 42/6, ФИО139 42/14, ФИО140 43/8, ФИО141 48/18, ФИО142 49/10, ФИО143 52/22, ФИО144 53/17, ФИО145 56\4, ФИО146 5 6/52А.
Таким образом, количество членов товарищества на момент проведения оспариваемого собрания 1138. (1187 - 48 = 1139). Исходя из этого необходимое для принятия решений количество членов товарищества должно быть не менее 570 человек. (1139:2+1= 570).
В протоколе оспариваемого собрания указано, что в голосовании приняли участие 561 член товарищества. Из предоставленных истцам, стороной ответчика решений членов товарищества, по мнению истцов не действительными и не подлежащими подсчёту являются 57 решений:
38 решений оформленные после даты окончания собрания (27.07.2021г.): ФИО147, ФИО148, ФИО149,ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО12, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО17, ФИО158, ФИО19, ФИО159, ФИО20, ФИО160 ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО170, ФИО171, ФИО23, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180.
5 решений оформленные до даты начала голосования (26.06.2021г.): ФИО181, ФИО182, ФИО32, ФИО37, ФИО183
4 решения оформленные без указания даты: ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187
3 решения оформленных без указания даты, но с отметкой председателя счётной комиссии. У членов счётной комиссии отсутствуют полномочия вносить какие-либо изменения и правки в решение (бюллетень) члена товарищества: ФИО188, ФИО189, ФИО190.
1 решение без подписи: ФИО191
6 решений оформленных не членом товарищества: ФИО15, ФИО26, ФИО192, ФИО29, ФИО31, ФИО193
Таким образом, в собрании приняли участие 504 члена товарищества (561 - 57 =504), кворум на оспариваемом собрании отсутствует.
Кроме того дополнил свои пояснения письменным мнением, которое частично повторяет исковые требования и данные в судебном заседании пояснения за исключением следующего.
Согласно представленного представителями ответчика протокола в голосовании приняли участие лишь 561 член товарищества.
Кроме того, из представленных представителями ответчика бюллетеней голосования 57 являются недействительными и не подлежат учету.
Фактически общее количество членов СНТ «Янтарь» принявших участие в голосовании составляет 504 (561 - 57 = 504).
Если рассматривать законность решений общего собрания в отдельности, то решения по вопросам повестки 4. 8. 9, 11, 12, 13, 15, 16 являются ничтожными в связи с отсутствием кворума.
В соответствии с законодательством решение принимается путем голосования, то есть кворум должен рассчитываться исходя из количества проголосовавших, а не из количества присутствующих, тем более, что при заочном голосовании физическое присутствие не требуется.
Согласно представленного протокола в голосовании по вопросам 4 и 8 принимали участие лишь 552 членов, что само по себе свидетельствует об отсутствии кворума (без учета, изложенного в п. 4 настоящих пояснений).
По вопросу 11 в голосовании по кандидатуре ФИО194 принимали участие 549 членов СНТ, по кандидатуре ФИО195 принимали участие 543 члена СНТ, по кандидатуре ФИО7 принимали участие 551 член СНТ, по кандидатуре ФИО196 принимали участие 542 члена СНТ, по кандидатуре ФИО197 принимали участие 542 члена СНТ, по кандидатуре ФИО34 принимали участие 545 членов СНТ.
То есть, во всех случаях необходимое для кворума количество членов СНТ отсутствует (без учета изложенного в п. 4 настоящих пояснений).
По вопросам 9, 13, 15, 16 голосовать имеют право и члены СНТ и собственники участков.
Согласно протокола собрания собственников, не являющихся членами СНТ, являются 369 человек. С учетом 1160 членов СНТ общее количество человек, имеющих право голосовать по вопросам 9, 13, 15, 16 составляет 15229 человек. Количество человек голосовавших по указанным вопросам для наличия кворума составляет 765 человек (1527:2+1=765).
Однако по вопросу 9 голосовало 691 человек, по вопросу 13 голосовало 685 человек, по вопросу 15 голосовало 681 человек, по вопросу 16 по кандидатуре Гак голосовало 551 человек, по кандидатуре ФИО34 голосовало 549 человек, по кандидатуре ФИО194 голосовало 547 человек.
Решение по вопросу 4 повестки недействительно кроме того в связи с тем, что исключении из членов СНТ в связи с наличием задолженности не предусмотрено Уставом.
Представитель ответчика СНТ «Янтарь» ФИО198 по доверенности возражал против иска, предоставил письменный отзыв, согласно которому представитель ответчика не согласен с доводами истцов, которые указывают, что протокол составлен в нарушение требований ч.25ст.17 ФЗ №217 и п.2.ч.4 ст.181.2 ГК РФ. Так согласно ч.25 ст.17 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества. Таким образом, специальная норма не содержит требования о перечислений всех лиц принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании.
По второму доводу, истцы ссылают на неравенство участников гражданско - правового сообщества по вопросу 16 повестки о предоставлении в пользование земельными участками членам СНТ. Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст.17 3. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В соответствии с п.10 ч.1 ст.17 распределение садовых или огородных земельных участков между членами товарищества относится к компетенции ОС, при этом п.10 не отнесен к вопросам повестки ОС по которым принимают участие садоводы индивидуалы.
По третьему доводу, истцы указывают, что в нарушениест.17 ФЗ 217 сначала была проведена очная часть ОС, а затем заочная. Вместе с тем очная часть проводилась 26 июня, данное обстоятельство связано с тем, что Распоряжением Правительства челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп "О введении режима повышенной" на территории Челябинской области введённый режим повышенной готовности, который действует до настоящего момента. На территории СНТ «Янтарь» ведут садоводческую деятельность 1104 члена товарищества и 369 садоводов без участия в товариществе, согласно части 18 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ для членов Товарищества, так же для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границам территории садоводства, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания. Проведения собрания в только очной форме могло привести к нарушению условий соблюдения постановлений и методических рекомендаций федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и обязанностей установленных в пункте 18 указанного Распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года (например расстояния между гражданами не менее 1,5 м), либо привело бы к нарушению части 18 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ в связи с не допуском граждан к месту проведения общего собрания. Ответчик полагает, что не допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Доводы, заявленные истцами об отсутствии кворума, который по их (истцов) мнению рассчитываться исходя из общего количества садоводов, то есть членов и садоводов индивидуалов. Вместе с тем согласно ч.19 ст.17 Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Таким образом, наличие кворума рассчитывается из количества членов товарищества, принявших участие в собрании или их представителей.
Решение по задолженности ФИО3, было принято в соответствии с ч.4 ст.13. Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества. Решением Советского районного суда г. Челябинска от 27.01.2022 исковые требования СНТ Янтарь к ФИО199 удовлетворены частично взыскана задолженность по взносам за период с 2018 г. по 2020 год в размере 13 476 руб. 10 коп., пени в размере 3500 руб., задолженность за потребление электроэнергии в размере 2 090 руб. 19 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 762 руб. 65 коп.
Решение не вступило в законную силу поскольку ФИО3 подана апелляционная жалоба.
Кроме того согласно ч.5 ст. 54 217-ФЗ Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, подлежат приведению в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. В связи с чем несмотря на отсутствие указания в Уставе СНТ Янтарь на возможность исключения из членов за долги по членским взносам, такая возможность предусмотрена законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ №217 ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества. При этом вопреки доводам представителя Истца согласно п.9 ст. 13 ФЗ № в связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события.
Кроме того в соответствии с пояснениями к подсчету кворума на общем собрании в 2021 году представил расчет согласно которому ФИО39 (3/4), ФИО46 (4/23), ФИО200 (4/6), ФИО201 (7/7), ФИО202 (15/40), ФИО203 (24/21) являлись членами и учтены в реестре.
Исключили из сравнительной таблицы 6 человек (не являлись членами по реестру 2020 года): ФИО204 (20/4), нет данных (24/7а), ФИО205 (3/20), ФИО206(3/34), ФИО207 (20/17), ФИО208 (28/27).
Согласно реестра, утвержденного в судебном заседании по делу № 2-4829/2020), с учетом внесенных изменений количество членов 1191.
Список из сравнительной таблицы идентичен пофамильно с реестром членов на начало общего собрания в 2020году (в деле №2-2146/2020).
Количество членов на начало общего собрания в 2020 году не изменилось - 1191 член.
Подлежат исключению 14 человек, которые были уже членами товарищества и были учтены в реестре членов, утвержденном в судебном заседании по делу № 2-4829/2020: ФИО209 (8,9/15,16), ФИО210 (9/6), ФИО211 (10/2), ФИО212 (10/10), ФИО203 (24/21), ФИО213 (25/17), ФИО214 (28/4), ФИО72 (33/9), ФИО215 (53/3), ФИО216 (56/16), ФИО217 (56/1), ФИО218 (56/40В), ФИО219 (56/45), ФИО114 (ЖД/6). Указанные собственники уже были членами товарищества, но в правлении отсутствовали сведения о дате приема их в члены товарищества, в имеющихся на руках членских книжках соответствующая дата отсутствовала. На увеличение количества членов для подсчёта кворума они не должны повлиять, так как уже учтены в 1191 человеке, поэтому список принятых на общем собрании подлежит корректировке. Таким образом 47 - 14 = 33 собственников принято в члены товарищества на общем собрании 2020 года.
18 человек не являлись членами товарищества на начало собрания 2020, но включены в список: ФИО220 (3/35), ФИО221 (12/24), ФИО223 (14/11), ФИО224 (17/34), ФИО225 (20/18), ФИО226 (26/3), ФИО227 (26/15), ФИО258 (27/6), ФИО259 (27/21), ФИО260 (29/4), ФИО261 (29/15), ФИО262 (30/3), ФИО269 (31/5), ФИО270 (39/8А), ФИО271 (51/8), ФИО272 (52/8), ФИО273 (54/8), ФИО274 (56/40Г). Необходимость включения этих людей в список на исключение объясняется необходимостью иметь в правлении товарищества подтверждающий документ на их исключение, согласно закона №217-ФЗ (решение общего собрания членов товарищества). На уменьшение количества членов товарищества при подсчете кворума на общем собрании они не должны влиять, так как уже не были учтены в 1191 члене товарищества, поэтому список исключенных членов товарищества на общем собрании в 2021 г подлежит корректировке. Таким образом, 51-18= 33 члена исключено из членов на общем собрании 2020 года. Кроме того реестр членов на начало собрания 2021 года добавлено 3 члена товарищества ФИО275.(11/22а) - по решению суда, ФИО31 (42/2) - по заявлению, ФИО1 (53/22) - по решению суда.
Исключили из списка 5 человек, которые не были членами товарищества на начало общего собрания 2021 г: ФИО205 (3/20) - п/п 8 в списке, ФИО206 (3/34) - п/п 11 в списке, ФИО204 20/4 - п/п 36 в списке, ФИО207 (20/17) - п/п 37 в списке, ФИО208 (28/27) - п/п 55 в списке.
Добавлены 6 членов, которые утратили право собственности и членство перед общим собранием в 2021 году: ФИО276 16/12 - продажа 09.06.202Н (выписка из ЕГРН), ФИО277 16/4 - умер 30.07.2020г., ФИО278 32/3 - договор дарения от 21,06.2019г (выписка из ЕГРН), ФИО201 7/7 - умер 2000г., ФИО279 15/40 -умер 27.05.2019г., ФИО200 (4/6) - умер 13.02.2019г. Расчет кворума на общее собрание в 2021году: 1191 (кол-во членов на начало общего собрания в 2020 году, утвержденного решением суда по делу № 2-4829/2020) - 33 (исключены из членов решением общего собрания в 2020 году) + 33 (количество вновь принятых в члены товарищества решением общего собрания в 2020 году) + 3 (добавлены в члены товарищества по решению суда или личному заявлению) - 105 (исключены по ст.13 ФЗ-217 в связи с утратой (1191-33+33+3-105= 1089 членов) права собственности на земельный участок) = 1089 членов товарищества. Кворум = 50%+1член = 546 членов.
Представители ответчиков СНТ «Янтарь» ФИО7, ФИО280 по доверенности возражали против иска.
Третье лицо ФИО281, возражала против иска, пояснила, что в судебном заседании указала, что являлась председателем счетной комиссии по оспариваемому протоколу. Участвовала в подсчете голосов. В счетной комиссии было около шести человек. При подсчете голосов они брали бюллетень, смотрели, кто заявлен голосующим, проверяли его членство в СНТ путем сопоставления со списком членов СНТ. Указанный список членов СНТ был предоставлен правлением СНТ, был ли он заверен не помнит. Список был на бумажном носителе. Так же в бюллетене она смотрела - когда он подписан (дата) и имеется ли подпись. При подсчете голосов она находились в правлении, одновременно с ними в правлении был председатель, главный бухгалтер, которая являлась членом счетной комиссии. Ей бюллетени, подписанные не членами СНТ не попадались, от других членов счетной комиссии ей известно, что такие бюллетени выявлялись и они не учитывались при подсчете голосов. Так же были случаи неподписанных бюллетеней или не содержащих дату. Не подписанный бюллетень и не содержащий дату не учитывался в подсчете голосов. Некоторые бюллетени, не содержащие дату заполнения, но доставленные в день подсчета голосов учитывались в подсчете кворума, на таких бюллетенях она могла поставить отметку о принятии и после обсуждения факта учесть данный бюллетень в число голосов. В бюллетени, заполненными от имени не члена СНТ, когда членом является родственник, не учитывались в числе голосов.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Порядок проведения общих собраний членов садоводческого товарищества установлен Федеральным законом №217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона №217-ФЗ от 29 июля 2017 года, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Пунктами 17, 21, 22 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесены вопросы:
утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;
определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 898 кв.м. с КН 74:36:0420003:1706 по адресу: г.Челябинск, Советский район, СНТ «Янтарь», ул.53 и членом СНТ «Янтарь» (л.д. 13 т.1). ФИО3 является собственником земельного участка площадью 423 кв.м. с КН 74:36:0420003:2181 по адресу: г.Челябинск, Советский район, СНТ «Янтарь», ул.11 уч. 5 и членом СНТ «Янтарь» (л.д. 34, 36 т.1). ФИО4 является собственником земельного участка площадью 533 кв.м. с КН 74:36:0420003:1172 по адресу: г.Челябинск, Советский район, СНТ «Янтарь», ул.15 уч. 35 (л.д. 33), ФИО2 является собственником земельного участка площадью 500 кв.м. с КН 74:36:0420003:2996 по адресу: г.Челябинск, Советский район, СНТ «Янтарь», ул. 24 уч. 5 (л.д. 35)
Из материалов дела следует, что в период с 30 мая 2020 года по 30 июня 2020 года проведено очередное общее собрание членов СНТ «Янтарь», оформленное протоколом от 30 июня 2020 года, в пункте 8 которого принято решение об утверждении приходно-расходной сметы на 2020 год и принято решение об ее исполнении; утверждение финансово-экономического обоснования и размера членских, целевых взносов и платежей (л.д.27-33 т.2).
Как следует из материалов дела очная часть голосования состоялась 26 июня 2021 года в 11-00 час., заочная часть состоялась с 27 июня 2021 г. по 27 июля 2021 г. Голосование организовано в здании правления СНТ «Янтарь». На очной части собрания присутствовало 39 человек из них: 27 - члены СНТ, в заочной части собрания присутствовало 699 человек, из них: 561-членов СНТ, что составляет 50,82% от общего количества 1104 членов СНТ «Янтарь».
В повестке дня указано 16 вопросов, а именно:
1.Выбор председателя, секретаря собрания.
2.Выбор счетной комиссии.
3.Принятие в члены СНГ.
4.Исключение из членов СИТ.
5.Отчет ревизионной комиссии за 2020 год и его утверждение.
6.Отчет о работе правления за 2020 год и его утверждение.
7.Утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарища: г на. членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры в СМТ «Янтарь».
8.Утверждение штатного расписания на 2021 год.
9.Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Янтарь» на 2021 год, утверждение финансово-экономического обоснования размеров членских, целевых взносов и платежей, порядок и сроки их уплаты.
10.Выбор ревизионной комиссии на 2021-2023 п. и наделение их соответствующими полномочиями в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ.
11.Выбор членов правления на 2021-2023 гг. и наделение их соответствующими полномочиями в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ.
12.Выбор председателя правления на 2021-2023гг. и наделение его соответствующим и полномочиями в соответствии с Федеральным законом N 217-ФЗ.
13.Принятие решения о внесении изменений и уточнений в ЗОП в связи с уточнением границ земельных участков собственниками земельных участков, и наделить председателя правления полномочиями по согласованию границ земельных участков.
14.Утверждение Устава СНТ «Янтарь».
15.Принятие решения о начале работы по подготовке документов по техническому присоединению к сетям газораспределения объектов капитального строительства, расположенных в границах СНТ «Янтарь».
16.Рассмотрение вопроса о предоставлении в пользование земельных участков членам товарищества: улица 27 участок 2, улица 27 участок 21, участок вдоль газовой трубы, около 19/2.
По итогам собрания по 4 вопросу принято решение исключить 17 членов СНТ согласно списка.
По итогам собрания по 8 вопросу принято решение утвердить штатное расписание на 2021 года в предложенном варианте (см. приложение).
По итогам собрания по 9 вопросу принято решение
Установить размер членского взноса на 2021 год для членов СНТ: в сумме 1340 руб. с одной сотки садового земельного участка с точностью до 0,01 сотки;
Установить размер членского взноса на 2021 год для членов СНТ за пользование фруктохранилищем и омшаником (за 1 ячейку) в сумме 316 руб.;
Установить срок, внесения членского взноса за 2021 год - до 01.09.2023.
Установить размер целевого взноса на 2021 год для членов СНТ и для граждан, ведущих садоводство без участия в СНТ на реализацию мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества; на модернизацию электрохозяйства товарищества исполнение решения общего собрания членов товарищества 2019. года) за 1 сотку - в сумме 5 руб. Срок внесения целевого взноса - до 01.09.2021;
Установить размер целевого взноса для членов СНТ и для граждан, ведущих садоводство без участия в СНТ на 2021 год на проведение кадастровых работ для целей внесения в ЕГРН сведений о земельных участках общего назначения, об иных, объектах недвижимости относящихся к имуществу общего пользования за 1 сотку -25 руб. Срок внесения целевого взноса - до 01.09.2021;
Утвердить размер платы гражданина, ведущего садоводство без участия в СНТ на 2021 Год в размере 340 руб., с одной сотки садового земельного участка (с точностью до 0,01 сотки). Срок внесения платы - до 01.09.2021г..
Утвердить размер оплаты взносов для должников:
- взыскивать задолженность прошлых лет с членов и граждан, ведущих садоводство без участия в СНТ по 1780 рублей за одну сотку. Целевые взносы взыскивать за весь период задолженности по ценам, установленным в протоколе общего собрания за взыскиваемый год. За потребленную электроэнергию взыскивать по ценам, установленным в текущий момент.
-Утвердить размер пени, равный 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более размера задолженности за несвоевременную уплату членских взносов и иных, платежей членами СНТ, платы и иных платежей гражданами, ведущими садоводство без участия в СНТ. Начисление пени производить на задолженность с 01.01.2017 г.
Утвердить платеж за повторное подключение участка к электроэнергии, воде - 1000 руб.;
Утвердить безучетное потребление электроэнергии рассчитывается согласно п. 4.8 Договора о возмещении затрат за потребленную электрическую энергию а СНТ «Янтарь».
Утвердить штраф за самовольное подключение к э/энергии, воде - 4000 руб.;
Утвердить штраф за не обработку земельного участка более 3-х лет, за заросли у внешних границ участка - 1000 руб.;
Утвердить штраф за выброс мусора в неустановленном месте на территории СНТ и в границах 25 метров от товарищества — 1000 руб.;
Утвердить возмещение затрат на ремонт дорог (за пропуск) - 150 руб. (при оплате взносов за 2021 год один пропуск бесплатно);
Утвердить возмещение затрат на ремонт дорог при въезде транспорта грузоподъемностью свыше 3,5 тони -100 руб. (разовый пропуск);
Утвердить возмещение затрат на ремонт дорог при въезде транспорта грузоподъемностью свыше 3,5 тонн в период весенне-осенней распутицы - 1000 руб.(разовый пропуск);
Утвердить возмещение затрат за вывоз ТБО (дополнительно) - 500 руб. куб.м., мусора.
Утвердить возмещение затрат за расчистку внешних границ садового участка рабочим СНТ с помощью бензопилы, косилки или вручную - 2000 руб. /1 час работы.
Утвердить за пользование фруктохранилищем не собственниками земельных участков, находящихся в границах СИТ «Янтарь» - 5000 руб. в год.
Утвердить стоимость ксерокопирования 1 страницы - 10 руб.
Утвердить финансово-экономическое обоснование и размер членских, целевых взносов и платежей и принять его к исполнению.
По итогам собрания по 11 вопросу принято решение избрать членами правления в количестве 5 человек на срок 2 года набравших наибольшее количество голосов ФИО96, ФИО263, ФИО264. ФИО265, ФИО266
По итогам собрания по 12 вопросу принято решение избрать председателем СНТ «Янтарь» ФИО96.
По итогам собрания по 13 вопросу принято решение Принять решения о внесении изменений и уточнений земель пользования (ЗОП) в связи с уточнением границ земельных участков собственниками земельных участков и наделение председателя правления полномочиями согласованию границ земель общего пользования (ЗОП) и подписанию актов тасования границ земельных участков.
По итогам собрания по 15 вопросу утвердить Устав СНТ «Янтарь» в предложенной редакции (см. приложение).
По итогам собрания по 16 вопросу предоставить ФИО267, ФИО268, ФИО266 в пользование земельные участки на условиях погашения задолженности по членским, целевым и иным взносам за последние (три) года.
Оценивая доводы истца о недействительности оспариваемого решения, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, на основании отсутствия кворума суд приходит к выводу о их несостоятельности по следующим основаниям.
Частью 19 статьи 17 Закона №217-ФЗ предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (части 21, 23 статьи 17 Закона №217-ФЗ).
Как установлено решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общее количество членов СНТ «Янтарь» по состоянию на 2020 год составило 1191 человек. Решением общего собрания СНТ «Янтарь», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Янтарь» принято 47 членов СНТ. Вместе с тем 14 человек: ФИО228 (8,9/15,16), ФИО229 (9/6), ФИО230 (10/2), ФИО231 (10/10), ФИО222 (24/21), ФИО232 (25/17), ФИО233 (28/4), ФИО30 (33/9), ФИО234 (53/3), ФИО235 (56/16), ФИО236 (56/1), ФИО237 (56/40В), ФИО238 (56/45), ФИО68 (ЖД/6), ранее уже являлись членами и были повторно приняты в связи с отсутствием точной даты о принятии в член СНТ. Таким образом, решением общего собрания СНТ «Янтарь», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в члены СНТ принято 33 человека. Согласно решению общего собрания СНТ «Янтарь», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ из числа членов СНТ «Янтарь» было исключено 51 человек. Вместе с тем 18 человек, включенные в указанный список: ФИО239 (3/35), ФИО240 (12/24), ФИО241 (14/11), ФИО242 (17/34), ФИО243 (20/18), ФИО244 (26/3), ФИО245 (26/15), ФИО246 (27/6), ФИО247 (27/21), ФИО248 (29/4), ФИО249 (29/15), ФИО250 (30/3), ФИО251 (31/5), ФИО252 (39/8А), ФИО253 (51/8), ФИО254 (52/8), ФИО255 (54/8), ФИО256 (56/40Г), на момент принятия решения уже не являлись членами СНТ «Янтарь», Таким образом, решением общего собрания СНТ «Янтарь», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ исключено из числа членов СНТ 33 человека. Также были приняты новых 3 члена СНТ - ФИО257(11/22а) - по решению суда; ФИО169 (42/2) - по заявлению; ФИО98 (53/22) - по решению суда.
Кроме того не полежат учету в качестве членов СНТ «Янтарь» лица утратившие право голоса в количестве 105 человек в связи со смертью и прекращением права собственности после решения общего собрания СНТ «Янтарь», оформленного протоколом от 30 июня 2020 года.
Таким образом судом установлено, что количество членов СНТ «Янтарь» составляет (1191-33+33+3-105) 1089 человек. Таким образом кворум считается состоявшимся (50%+1член) при количестве голосов в 546 членов.
Как установлено выше всего при принятии решения на очередном очно-заочное общее собрание членов СНТ «Янтарь», оформленное протоколом от 25 августа 2021 года проголосовало 561 член СНТ «Янтарь». В связи с чем суд признает кворум собрания состоявшимся.
Доводы истца об отсутствии оснований учитывать 58 голосов членов СНТ «Янтарь», поскольку по каждому из них представлено по два бюллетеня голосования, суд не принимает во внимание поскольку исключение 58 голосов не влияет на признание кворума несостоявшимся (1089 – 58/2=515).
Довод об отсутствии доказательств проведения очной части собрания, опровергаются материалами дела. Очно-заочная форма собрания, согласно части 3 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ, дает возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений участников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении собрания. Согласно представленного протокола собрания от 25 августа 2021 г. а также бюллетеней голосования, объявления на стенде СНТ, уведомления о проведении общего собрания, собрание проводилось в очно-заочной форме в период с с 26 июня 2021 года по 27 июля 2021 года, местом проведения которого определена территория СНТ «Янтар», при этом истцы оспаривают лишь отсутствие доказательств о проведении очного собрания.
Довод истцов о том, что протокол общего собрания членов СНТ «Янтарь» не содержит сведений о лицах, принявших участие в заседании и о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании, суд признает несостоятельным.
В соответствии ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Однако применительно к статье 181.2 ГК РФ протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество членов товарищества на дату проведения собрания, а также количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, содержащих соответствующую информацию (решений общего собрания о приеме в члены СНТ и исключении из членов СНТ, утвержденных общим собранием СНТ списков членов товарищества и т.д.).
Кроме того к решению общего собрания представлены бюллетени которые содержат сведения о лице, участвующем в голосовании, что обеспечивает возможность идентифицировать участников собрания. Представленными материалами дела не подтверждено отсутствие или порок волеизъявления (наличие давления или заблуждения) вышеуказанных лиц.
Доводы заявителя о том, что при голосовании не были учтены голоса садоводов ведущих хозяйство в индивидуальном порядке суд признает несостоятельным поскольку по смыслу ч. 3 ст. 12, ч. 19 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правомочность общего собрания СНТ определяется от численности участвующих в собрании членов товарищества. Количество принявших участие в собрании лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, на кворум не влияет. От одного земельного участка, находящегося в собственности нескольких лиц, в члены СНТ может быть принято только одно лицо, которое вправе участвовать в собрании и голос которого как члена СНТ подлежит учету.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Садоводческое некоммерческое товарищество «Янтарь» о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Янтарь», оформленного протоколом от 25 августа 2021 года отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебную коллегию Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Живодинская
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года