Дело № 2-1-674/2022 года 40RS0008-01-2022-000676-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Фоминой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

03 ноября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручеек-2» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручеек-2» (далее по тексту товарищество) о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания членов товарищества от 22 мая 2022 года. В качестве основания иска указано следующее. При подготовке к собранию допущено существенное нарушение порядка подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; решение собрания принято в отсутствии необходимого кворума; рассмотрение вопроса о выделении ФИО4 земельного участка площадью 270 кв.м. из земель общего пользования нарушает права истца на владение собственностью с учетом пункта 1 части 6 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 217-ФЗ), что свидетельствует о том, что протокол общего собрания противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные изложенным в заявлениях. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал. Суду пояснил, что истец не является членом товарищества, в связи с чем не вправе оспаривать решение общего собрания. Просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО3 полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, к которым относится истец, не вправе обжаловать решение общего собрания.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право. Одним из способов защиты нарушенного права является признание недействительным решения собрания.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 40:07:082501:182 и 40:07:082501:232, расположенные в товариществе.

Из реестров членов товарищества по состоянию на 22 мая 2022 года, объяснений ответчика, третьего лица в судебном заседании следует, что истец не является членом товарищества. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

22 мая 2022 года в товариществе состоялось общее собрание членов товарищества, оформленное протоколом от 22 мая 2022 года.

Из обжалуемого протокола собрания следует, что на собрании присутствовало 68 членов товарищества, 13 лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, всего 81 лицо, кворум имеется, собрание признано правомочным. Собрание проведено в форме очного голосования.

Проведению общего собрания членов товарищества 09 мая 2022 года предшествовало размещение в группе «садоводческое некоммерческое товарищество Ручеек-2» в системе WhatsApp, на информационном щите, расположенном в границах территории товарищества уведомления о проведении общего собрания членов товарищества, из которого следует, что 22 мая 2022 года в 11 часов состоится общее собрание членов товарищества со следующей повесткой дня: 1) выборы председателя и секретаря собрания; 2) выборы счетной комиссии собрания; 3) отчет председателя правления товарищества за отчетный период; 4) досрочные выборы председателя товарищества на альтернативной основе из предложенных кандидатов; 5) разное: подтверждение выделения 270 кв.м. площади земель территории общего пользования в собственность ФИО4 участок <НОМЕР ИЗЪЯТ> с учетом фактических обстоятельств; решение вопроса о заключении договоров с мусорной компанией КРЭО с собственниками кто зарегистрирован на постоянной основе в товариществе. Факт надлежащего уведомления о проведении собрания 22 мая 2022 года подтверждается объяснениями представителя ответчика, третьего лица, доказательствами, представленными в материалы дела, в частности, копией уведомления, распечатками из системы WhatsApp, фотографиями.

Согласно повестке, отраженной в протоколе, на собрании рассматривались вопросы: 1) выборы председателя и секретаря собрания; 2) выборы счетной комиссии собрания; 3) отчет председателя правления товарищества за отчетный период; 4) досрочные выборы председателя товарищества на альтернативной основе из предложенных кандидатов; 5) разное: подтверждение выделения 270 кв.м. площади земель территории общего пользования в собственность ФИО4 участок <НОМЕР ИЗЪЯТ> с учетом фактических обстоятельств; решение вопроса о заключении договоров с мусорной компанией КРЭО с собственниками кто зарегистрирован на постоянной основе в товариществе.

По результатам собрания были приняты решения по следующим вопросам: 1) избрать председателем собрания председателя правления ФИО3, секретарем Попову Е.А.; 2) избрать членов счетной комиссии ФИО13, ФИО4; 3) заслушан председатель правления ФИО3 с отчетом о своей работе в данной должности за период с 08 августа 2021 года по 22 мая 2022 года; 4) избрать председателем товарищества ФИО2 с 05 июля 2022 года; 5) выделить в собственность ФИО4 земельный участок площадью 270 кв.м. из земель общего пользования примыкающей к участку <НОМЕР ИЗЪЯТ> с возложением на ФИО4 обязанности проведения кадастрово-измерительных работ, оплату затрат и постановку на учет в Государственном кадастре недвижимости; обращено внимание на разрешение вопроса утилизации мусора с обязательным заключением договора с КРЭО г. Обнинска для всех собственников, зарегистрированных на территории товарищества, договор заключается с каждым собственником.

Голосование по каждому вопросу повестки проходило путем поднятия рук, по всем вопросам повестки присутствующие на собрании лица голосовали «за», результаты голосования были отражены в протоколе общего собрания членов товарищества от 22 мая 2022 года.

Протокол общего собрания членов товарищества с принятыми решениями от 22 мая 2022 года был размещен в группе «садоводческое некоммерческое товарищество Ручеек-2» в системе WhatsApp, что подтверждается объяснениями представителя ответчика, третьего лица, доказательствами, представленными в материалы дела, в частности, распечатками из системы WhatsApp.

Статьей 16 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор) (часть 4).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

Частью 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи (часть 1.1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (часть 7).

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (часть 10).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (часть 25).

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Частью 6 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Как установлено частью 8 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других- участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (пункт 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, к которым относится истец, не вправе оспаривать решения общего собрания по основанию существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания.

Истец, не являясь членом товарищества, обладает правом обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для него существенные неблагоприятные последствия.

Из приведенных выше положений законодательства также следует, что истец вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории товарищества, на равных условиях с членами товарищества.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что решение общего собрания по вопросам: выбор председателя и секретаря собрания; выбор счетной комиссии собрания; отчет председателя правления товарищества за отчетный период; досрочные выборы председателя товарищества на альтернативной основе из предложенных кандидатов; решение вопроса о заключении договоров с КРЭО, не нарушает его права и законные интересы.

Доказательств нарушения прав истца решением общего собрания по вопросу выделения ФИО4 земельного участка площадью 270 кв.м. из земель общего пользования и наступления для него данным голосованием неблагоприятных последствий материалы дела не содержат. Принятое решение не ограничивает и не лишает прав истца, как лица, осуществляющего ведение садоводства в индивидуальном порядке, не ведет к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования общего имущества.

Исследовав представленные представителем ответчика протокол общего собрания от 22 мая 2022 года, лист регистрации лиц, присутствующих на собрании с приложенными к нему доверенностями, реестр членов товарищества, из которого следует, что количество членов товарищества составляет 101 человек, доказательства обратного отсутствуют, учитывая, что в силу пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации любой член товарищества вправе передать свои полномочия на основании простой письменной доверенности любому третьему лицу, которому он доверяет представлять свои интересы, определяя при этом круг вопросов, по которым он уполномочивает действовать своего представителя, а также срок действия его полномочий, нотариальное удостоверение такой доверенности не требуется, может осуществляться по желанию члена товарищества, члены товарищества, выдавшие доверенности для участия в собрании 22 мая 2022 года, будучи привлеченными судом к участию в деле их- доверенности не оспаривали, суд приходит к выводу, что общее собрание членов товарищества, проведенное в форме очного голосования, является правомочным, поскольку необходимый кворум для его проведения имелся.

На основании изложенного, учитывая приведенные выше положения законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает. При этом суд учитывает, что члены товарищества, иные лица, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке при надлежащем извещении их об обращении в суд с настоящим иском до удаления суда в совещательную комнату не выразили желания присоединиться к истцу за защитой своих прав.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручеек-2» о признании недействительным решения общего собрания отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2022 года.

Судья Н.А. Сидоренкова