Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что между администрацией
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между администрацией муниципального образования «Победенское сельское поселение» и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка № от <дата>, площадью от 400 до 2000,00
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что между администрацией
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между администрацией муниципального образования «Победенское сельское поселение» и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка № от <дата>, площадью от 400 до 2000,00
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее по тексту – Департамент, ДМИ) обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просил взыскать в свою пользу с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, настаивая на отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца договорной неустойки за период
Мотивировочная часть
Исходя из предоставленных стороной ответчика доказательств, не опровергнутых стороной истца, усматривая основания для применения к спорным правоотношениям взаимосвязанных положений ст. 333, 395 ГК РФ, а также приведенного выше нормативного
Резолютивная часть
Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока внесения арендной платы по договору аренды земельного участка № от <дата> за период
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка. В обоснование требований истец указал, что между Департаментом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.08.2022, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по заявленному предмету и основаниям, на их удовлетворении настаивал
Мотивировочная часть
Поэтому суд полагает, что для признания договора уступки прав и обязанностей от *** ничтожной сделкой сторона истца обязана была оспорить данную сделку в установленном законом порядке. Ничтожность сделки в любом случае
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что между администрацией <адрес> и ЗАО «Уралжилсервис», <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между администрацией <адрес> и ЗАО «Уралжилсервис»
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, учитывая период просрочки, принимая во внимание отсутствие доказательств наступления для истца тяжких последствий от просрочки исполнения
Резолютивная часть
Иск Администрации <адрес> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Министерство лесного комплекса <адрес> (далее также – Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства лесного комплекса <адрес> – <ФИО> по доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Просила
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного комплекса <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка – оставить без удовлетворения
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Истец ОИЗО администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представлены доказательства неисполнения надлежащим образом ответчиками своих обязательств по перечислению на счет истца арендной платы по указанному договору
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковое требование о взыскании пени за несвоевременное внесение арендной платы удовлетворено, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу отдела имущественных и земельных отношений администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области задолженность по договору земельного участка № от 20.09.2007 по пени
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> неустойку по договору аренды земельного участка за период с 01 января 2016 года по 02 марта 2021 года в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания с нее неустойки по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по арендной плате, взысканная решением суда ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что требования Администрации города Екатеринбурга о взыскании с <ФИО> неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
-обязать <ФИО> за свой счет и своими силами демонтировать забор (ограждение) из бетонных блоков, установленный ответчиком между земельными участками в нарушение требований п.6.2 СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании соглашения о страховой выплате незаключенным, возложении обязанности выдать направление на восстановительный ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения о страховой выплате незаключенным, возложении обязанности выдать направление на восстановительный ремонт
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать соглашение между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о страховой выплате, незаключенным; обязать САО «РЕСО-Гарантия» выдать <ФИО> направление на ремонт поврежденного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соглашение о страховой выплате между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> является незаключенным, поскольку сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, в частности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения о страховой выплате незаключенным, возложении обязанности выдать направление на восстановительный ремонт, - отказать в полном объеме
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании соглашения о страховой выплате незаключенным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В производстве Калининского районного суда Тверской области находится указанное гражданское дело. В обоснование заявленных требований указано, что 27.12.2021 года в 19 часов 15 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов выплатного дела, <ФИО> был ознакомлен с актами осмотра транспортного средства от 30.12.2021 года и от 14.01.2022 года. На основании изложенного выше просит признать соглашение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась при подготовке дела
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения о страховой выплате незаключенным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора о передаче в собственность квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации муниципального образования город Краснодар о признании недействительным договора о передаче в собственность по ул. , в г. Краснодаре. В обоснование
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительным договор передачи в собственность <ФИО> , расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. , , применить последствия недействительности сделки путем аннулирования записи в Едином
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенным о дате и времени слушания дела судебной повесткой, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город Краснодар о признании недействительным договора о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, , –
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным в силу ничтожности договора уступки права (требования)
Вводная часть
ООО «Кооператор» обратилось в суд с иском к ООО «Жуковский хлеб», <ФИО>, о признании недействительным в силу ничтожности договора уступки права (требования)
Описательная часть
Просит суд признать недействительным (ничтожным) Договор уступки требования (цессии) № от <дата>, заключенный между ООО «ЖУКОВСКИИ ХЛЕБ» (№) и <ФИО> и применить последствия признания сделки недействительной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности требований ООО «ЖУКОВСКИЙ ХЛЕБ» к ООО «Старотитаровский хлебозавод», возникших по Договору уступки права требования №б/н от <дата> в общем размере 4 100
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кооператор» к Обществу с ограниченной ответственностью «Жуковский хлеб», <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Старотитаровский хлебзавод» о признании
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи и соглашения о полном расчете недействительными, применении последствий недействительности сделки, по встречному иску <ФИО> к ООО
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в котором, с учетом измененных в порядке требований ст.39 ГПК РФ исковых требований, просил признать недействительным договор купли-продажи от <дата>, между ООО «Стройдеталь»
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску - ООО «Стройдеталь», в лице представителя по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить первоначальный иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, опросив свидетелей и эксперта, изучив материалы дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройдеталь» к <ФИО>, о признании договора купли-продажи и соглашения о полном расчете недействительными, применении последствий недействительности сделки - оставить без удовлетворения
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, категории земель – , с разрешенным использованием – , адрес объекта: <адрес> принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в порядке, установленном ГПК РФ, суд полагает, что оно является надлежащим доказательством по делу, получено в предусмотренном законом порядке. Таким образом, принимая во внимание совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате жилого строения и земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи 6/10 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, площадью 41,8 кв.м. и земельный участок, площадью 568 кв.м., категория
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>., допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца <ФИО>, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ранее
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений данной нормы, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> №), <ФИО> (№), <ФИО> (№) в лице законного представителя <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Реал НВ» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений. В обоснование иска указано, что 07 февраля 2022 года был
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представителя <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятие оспариваемых решений не повлекло за собой причинение истцу убытков, что голосование истца <ФИО> на общем собрании не могло повлиять на результаты голосования, что при проведении общего собрания не допущено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Реал НВ» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений - оставить без удовлетворения
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в доме по от дд.мм.гггг, признании недействительной записи в Едином государственном реестре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Допрошенные по ходатайству ответчиков в качестве свидетелей по данному делу . в судебном заседании пояснили, что в связи с тем, что они были недовольны работой <ФИО> как председателя правления ТСЖ, они решили провести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что является собственником помещений, расположенных в многоквартирном в
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками помещений, расположенных в многоквартирном жилом в . Судом установлено, что внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период проведения внеочередного общего собрания для целей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным протокола общего собрания
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Кольцо», в котором, с учетом уточнений, просили признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> их представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали по изложенным в иске основаниям. Представитель третьего лица ООО «Жилищная компания»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд считает, что решение по спорным вопросам было принято в отсутствие необходимого кворума, что нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «Кольцо» удовлетворить Признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом общего собрания
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений
Вводная часть
ООО «Практика» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений. Требования мотивированы тем, что ООО «Практика» является организацией, осуществляющей
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать недействительным протокол б/н от <дата> общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В нарушение положений
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что общее число голосов
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
ООО «Медеор» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Краснодаре, оформленное пунктами 2 и 3
Описательная часть
В судебном заседании исследовался протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Краснодара от 21.08.2019 №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Медеор» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, применении последствий недействительности сделки. В заявлении указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала. Ранее в предварительном судебном заседании пояснила, что в 2013
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании недействительной сделки между <ФИО> и <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительными кредитного договора и договора кредитной карты, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, в котором просит признать недействительными кредитный договор №V625/0018-0018074, а также договор кредитной карты №КК-6510****9115, в рамках которого открыт счет
Описательная часть
Истец полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недействительности кредитного договора №V625/0018-0018074, а также договора кредитной карты №КК-6510****9115, в рамках которого открыт счет Номер по основаниям п. 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что заключение вышеуказанных договоров с ответчиком противоречит нормам материального права, между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо кредитные договоры, договоры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Банк ВТБ о признании недействительными кредитного договора и договора кредитной карты, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным договора ОСАГО №
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО №. В обоснование иска указано, что <дата>. между САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор ОСАГО №
Описательная часть
Истец, просит суд признать договор ОСАГО № недействительным, и взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» государственную пошлину в размере 6 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> при заключении вышеуказанного договора предоставлены заведомо ложные сведения, которые не соответствуют действительности, а именно о том
