Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными: договора купли-продажи транспортного средства, договора купли-продажи дизельной компрессорной станции и признании незаключенным договора подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы тем, что по итогам рассмотрения гражданского дела № 2-16/2021, рассмотренного Воткинским районным судом было возбуждено исполнительное производство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомление, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни истец, ни ее представитель адвокат <ФИО>., действующий, в том числе, на основании доверенности, являясь квалифицированным юристом, до удаления суда в совещательную комнату, каких-либо заявлений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными: договора купли-продажи транспортного средства от 25.04.2019, договора купли-продажи дизельной компрессорной станции
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения недействительным, исключении записи о государственной регистрации, снятии с кадастрового учета, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> обратилась в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, представитель <ФИО> возражал против их удовлетворения, иные участники судебного разбирательства в судебное
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, с учетом надлежащего извещения сторон о данном судебном заседании. С учетом вышеуказанных положений
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления представителя <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Симферополя Республики Крым, Симферопольскому городскому совету, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, признании незаконным счета на оплату электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (далее ОАО «ЛЭСК») о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась. Ее представитель по доверенности – адвокат Сурский С.Ю. требования поддержал, ссылаясь на недоказанность вмешательства в работу прибора учета <ФИО> Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Центр», открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, от <ФИО> поступило заявление, согласно которому уточнил требования, указывает, что определением Красноармейского районного суда, сделка по договору купли
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд принимает признание иска ответчиками <ФИО> и <ФИО> и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Удовлетворяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости, удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности (ничтожной) сделки
Вводная часть
Э.Л.Б. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что с 2010 г. она являлась членом СПК «Алтайский». Данный СПК располагался на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №, которые граничат друг
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец с учетом уточнений и дополнений, просит признать недействительной (ничтожной) сделку договор аренды № № земельного участка с кадастровым номером №, заключенный 30.09.2020 года между МКУ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает установленным, что договор аренды земельного участка №
Резолютивная часть
Исковые требования Э.Л.Б. к МКУ «Комитет по развитию инфраструктуры» МО «Кяхтинский район», Ч.С.Е. о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности (ничтожной) сделки –
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «КомТракСервис» о признании недействительным договора в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что 10.09.2021 года при заключении
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать п.4.1 соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, заключенного между истцом и АО «АВТОАССИСТАНС» недействительным. Взыскать с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Автоассистанс» и «КомТракСервис» отказать полностью
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «КомТракСервис» о признании недействительным договора в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что 16.08.2021 года при заключении
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать п.4.1 соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, заключенного между истцом и АО «АВТОАССИСТАНС» недействительным. Взыскать с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании стороны не участвовали о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Автоассистанс» и «КомТракСервис» отказать полностью
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «КомТракСервис» о признании недействительным договора в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что 25.01.2022 года при заключении
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать п.4.1 соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, заключенного между истцом и АО «АВТОАССИСТАНС» недействительным. Взыскать с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Автоассистанс» и «КомТракСервис» отказать полностью
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Елена»
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Елена», в обосновании иска указав, что истцы являются
Описательная часть
Истец <ФИО>, и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов ТСЖ приведен в пункте 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора потребительского кредита, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» и нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО> о признании недействительным договора потребительского кредита № от <дата>, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по ордеру адвокат Пишкова С.М. исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске и в письменной правовой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым отметить, что заключение кредитного договора не могло быть осуществлено с иного номера телефона, не принадлежащего заемщику и не известного кредитору в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Райффайзенбанк» и нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО> о признании недействительным договора потребительского кредита № № от <дата>, заключенного между
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки по договору аренды земельного участка № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 265 941 рубля 41 копейки. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Также судом установлено, что в рамках гражданского дела № 2-665\2014 29 октября 2015 года Ворошиловским районным судом г. Волгограда было вынесено определение об отказе Администрации Волгограда в выдаче дубликата
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем копия судебного акта
Резолютивная часть
Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 265 941
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что между администрацией
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между администрацией муниципального образования «Победенское сельское поселение» и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка № от <дата>, площадью от 400 до 2000,00
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что заочными решениями Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Администрацией г. Екатеринбурга и ООО «Выбор XXI» <дата> заключен договор аренды земельного участка № ****** (л.д. 11-12), по условиям которого последнему в аренду
Мотивировочная часть
Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения заочных решений суда ответчиком также не представлены. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка – удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация города Черногорска обратилась в Черногорский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 132 941 руб. 95 коп., в том числе 102 210 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате по договору
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждается просрочка внесения ответчиком арендных платежей по договору в установленные сроки за период с декабря 2022года по июль 2023 года, требование истца о взыскании неустойки является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Удовлетворить частично исковые требования: взыскать с <ФИО> в пользу администрации города Черногорска 5000 (пять тысяч) руб. неустойки
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация г. Кургана обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных требований) к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель <ФИО>, по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований к <ФИО> в полном объеме, так как пропущен срок исковой давности, представила
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчик допустил просрочку уплаты по договору аренды, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Кургана к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на несвоевременное внесение В.И.В. арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером № просило взыскать с ответчика неустойку за период
Описательная часть
Ответчик В.И.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, при этом в судебном заседании от <дата> требования иска не признал и просил применить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, арендная плата за пользование земельным участком с 2013 года вносилась несвоевременно, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по ее внесению
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что между администрацией <адрес> и ООО «<ФИО>» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения требования в полном объеме по доводам, указанным в отзыве, полагая, что истцом частично пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности за периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>. Задолженность по неустойке в пределах срока исковой
Резолютивная часть
Иск администрации <адрес> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании задолженности по перечислению пени по договору аренды № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 40 014 рублей 53 копейки
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и <ФИО> /дата/ был заключен аренды земельного участка № для жилищного строительства (л.д.3-6)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности к требованиям за период с /дата/ по /дата/. Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Искитимского района Новосибирской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка – удовлетворить частично
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка от <дата > №, заключенного
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата > между арендодателем Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района и арендатором <ФИО> был заключен договор аренды № земельного участка
Мотивировочная часть
Как следует из буквального толкования по правилам ст. 431 ГК РФ содержащихся в пункте № 6.2 договора аренды, слов и выражений, предусматривающих обязанность арендатора по оплате арендодателю пени из расчета № % от размера невнесенной
Резолютивная часть
1. Удовлетворить частично исковые требования: взыскать с <ФИО> в пользу Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района» пени по договору аренды земельного участка №
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Первоначально Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что между
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о взыскании неустойки арендной плате за период с <дата> по <дата> в размере 25 720 руб. 80 коп., подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка – удовлетворить частично
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> Чувашской Республики обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка № от <дата>
Описательная часть
Истец - представитель Чувашской Республики <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал и пояснил, что Дополнительное
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору аренды ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенных сторонами договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> округа Чувашской Республики к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Алексин обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка от <дата> №, за период с <дата> по <дата> в сумме 123
Описательная часть
В нарушение условий договора аренды за ответчиком образовалась задолженность по уплате арендных платежей за период с <дата> по <дата> в размере 172 381 руб. 43 коп. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Алексин удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее также – арендодатель, истец) обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее также – ООО «Магистраль», арендатор, ответчик), мотивируя тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - Куркин Н.В. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что допустимых доказательств того, что стороны пришли к соглашению о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы, стороной истца не предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка оставить без удовлетворения
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка
Вводная часть
26 апреля 2001 г. между Т.Е.Н. и администрацией муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области (далее также администрация МО БГО) заключен договор долгосрочной аренды земельного участка с КН , площадью кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела между Т.Е.Н. и администрацией муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области (далее также администрация МО БГО) заключен договор долгосрочной аренды земельного
Мотивировочная часть
Судом проверен расчет пени по арендной плате за 2023 г., представленный истцом, а также произведенный ответчиком расчет, и суд полагает, что они произведены в полном соответствии с пунктом 3.2.6, исходя из размера установленной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка, удовлетворить частично
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка
Вводная часть
26 апреля 2001 г. между администрацией муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области (далее также администрация МО БГО) заключен договор долгосрочной аренды земельного участка с КН , площадью кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> заключил с администрацией Балтийского городского округа договор аренды земель несельскохозяйственного назначения от 26 апреля 2001 г. б/н, а также соглашение от 01 августа 2014 г
Мотивировочная часть
Судом проверен расчет пени по арендной плате за 2023 г., представленный истцом, а также произведенный ответчиком расчет, и суд полагает, что они произведены в полном соответствии с пунктом 3.2.6, исходя из размера установленной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка, удовлетворить частично
