Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным, определении виновности участников ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным, определении виновности участников ДТП. Указывает, что <дата> в 17 час. 14 мин. на 1-м километре
Описательная часть
Просит признать извещение о дорожно-транспортном происшествии от <дата> недействительным, провести разбор ДТП с целью определения вины участников. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Истец, как участник ДТП знал о действительном положении создавшейся ситуации на проезжей части, при этом все обстоятельства, при которых было совершено ДТП ему были известны, каких либо препятствий для того, чтобы оценивать ситуацию разумно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии от <дата> недействительным, определении виновности участников ДТП - отказать Решение может быть обжаловано
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным, определении виновности участников ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным, определении виновности участников ДТП. Указывает, что <дата> в 17 час. 14 мин. на 1-м километре
Описательная часть
Просит признать извещение о дорожно-транспортном происшествии от <дата> недействительным, провести разбор ДТП с целью определения вины участников. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Истец, как участник ДТП знал о действительном положении создавшейся ситуации на проезжей части, при этом все обстоятельства, при которых было совершено ДТП ему были известны, каких либо препятствий для того, чтобы оценивать ситуацию разумно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии от <дата> недействительным, определении виновности участников ДТП - отказать Решение может быть обжаловано
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными договора купли-продажи и договора найма жилого помещения, применения последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Банк «Первомайский» и АО «КЭШ/ДОМ» о признании недействительными сделок купли-продажи квартиры и найма жилого помещения, о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности в судебном заседании, поддержал исковые требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и не отрицается сторонами, по состоянию на <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя заключенные взаимосвязанные сделки, их последовательность, цели, а также условия, порядок исполнения сторонами, поведения сторон при исполнении сделок, суд приходит в к выводу, что истец не желал достичь присущего
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора недействительными, возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» о признании пунктов договора недействительными, возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать пункты 5.2, 5.3, 5.4 договора купли-продажи жилого помещения № от <дата> недействительными, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов
Мотивировочная часть
С данными доводами суд не может согласиться в силу следующего. С учетом изложенного, оценив представленное истцом заключение по правилам ст.68 ГПК РФ, суд считает его ненадлежащим доказательством. Иных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» о признании пунктов договора недействительными, возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании недействительным (ничтожным) соглашения о расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Большечерниговского района Самарской области, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) соглашения о расторжении договора земельного участка от <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать недействительным (ничтожным) соглашение о расторжении договора земельнего участка с кадастровым номером № № от <дата>, заключенного <дата>; применить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что сделка (соглашение о расторжении договора аренды) была совершена неуполномоченным лицом <ФИО>, а в последствии не была одобрена представляемым <ФИО>, арендованное имущество
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным постановления, понуждении выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса <адрес> <ФИО> №-и/92-2022-1 от <дата> об отказе в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
В судебном заседании заявитель и его представитель заявленные требования поддержали, настаивали на удовлетворении заявления. Как следует из материалов дела, действительно наследодатель <ФИО> состояла
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что у нотариуса <ФИО> отсутствовали правовые основания для выдачи <ФИО> свидетельства о праве на наследство по закону после <ФИО> на всю квартиру
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса <адрес> <ФИО> №-н/92-2022-1 от <дата> и понуждении выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу:
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Черной А.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 2652500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , и исключении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, а также 3 лица ООО «Солнечный город» – адвокат Р. в судебном заседании <дата> с исковыми требованиями истца не согласился, полагал, что заявленные требования удовлетворению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено суду доказательств, что принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № является смежным с земельным участком ответчика, что фактические границы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и Черной А.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Славянское", <ФИО> о признании недействительным договора купли
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП № по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Настаивала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по <адрес> <ФИО> - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения от 10,.11.2021г, заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки — оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, мотивируя требования тем, что являлся собственником 1/2 доли в праве общей
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 23.09.2021 г., заключенный между Семищенко <ФИО> и <ФИО> <ФИО>.; прекратить право собственности, путем признания недействительной запись
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Семищенко <ФИО>. о признании недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> заявлены обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования Семищенко <ФИО> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры от <дата> По договору истец передал в собственность ответчика
Описательная часть
Исходя из установленных выше обстоятельств дела, истец, посчитав свое право нарушенным, просит признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных выше обстоятельств дела, истец, посчитав свое право нарушенным, просит признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения от <дата>, заключенный между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным пункта договора, взыскании морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата>. между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор на сумму 385 351 руб. 60 коп. Срок возврата кредита - 60 мес., дата возврата кредита –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при выдаче кредита банк применял разработанные им правила выдачи кредитов физическим лицам. В соответствии с правилами кредитования страхование жизни и здоровья
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным пункта договора, взыскании морального вреда, судебных расходов - отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средств
Вводная часть
Истец ООО «ЭСПА» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «ЭСПА» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства - , выдан <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании договоров купли – продажи транспортного средства притворной и ничтожной сделкой, применении последствии недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила признать договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли продажи транспортного средства марки Лифан Солано 11, 2017 г. выпуска, VIN №, цена сделки 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, известно, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются наследниками <ФИО>, умершей <дата>. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи от <дата> заключенного между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) транспортного средства марки
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "БИ-БИ. КАР" о признании пунктов договора недействительными, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 9 апреля 2022 года истец пользовался услугами каршеринга ООО
Описательная часть
Представитель ответчика не согласился с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у него физических или нравственных страданий
Мотивировочная часть
Истцом направленно обращение в Тинькофф Банк с требованием оспорить незаконное списание денежных от 11.04.2022 года в размере 50 000 рублей, и в настоящий момент денежные средства возвращены обратно в полном объёме. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "БИ-БИ.КАР" третье лицо Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РО, АО "Тинькофф Банк" о признании пунктов договора
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О признании незаключенными договоров займа (кредитов) и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о признании незаключенными договоров займа (кредитов) и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 28.05.2025 истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске. Дополнительно указал, что в 2016 году был директором ОАО «Ситисбытсервис» и возможно, что кто-то
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемые договора потребительского микрозайма от 23.05.2016 и от 25.05.2016 заключены с <ФИО> способом, предусмотренным действующим на момент их заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме , оформленных протоколом от <дата>. № №
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном в , оформленных протоколом от <дата>. №. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками многоквартирном в период с <дата>. в форме очно-заочного голосования проведено общее собрание по вопросам выбора способа управления многоквартирным домом которое оформлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при проведении истцом проверки представленных ООО «Оплот» документов с заявлениемвх. № № от <дата>. о внесении изменений в реестр
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельной доли
Вводная часть
Прокурор Чистоозерного района Новосибирской области обратился в суд с иском в интересах Баума В. к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли, указав в обоснование, что в прокуратуру
Описательная часть
Прокурор просит признать недействительным договор купли - продажи земельной доли от , заключенный между «Продавцом» Баумом В., действующим от его имени по доверенности <ФИО>, и «Покупателем» <ФИО>; исключить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Чистоозерного района Новосибирской области к <ФИО> , Хроменко № удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельной доли
Вводная часть
Прокурор Чистоозерного района Новосибирской области обратился в суд с иском в интересах Баум Н. к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли, указав в обоснование, что в прокуратуру поступило
Описательная часть
Прокурор просит признать недействительным договор купли - продажи земельной доли от , заключенный между «Продавцом» Баум Н., действующим от его имени по доверенности <ФИО>, и «Покупателем» <ФИО>; исключить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Чистоозерного района Новосибирской области к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> с 01.10.1986 и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании договора передачи недействительным, применении последствий недействительности сделки - оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> с 01.10.1986 и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании договора передачи недействительным, применении последствий недействительности сделки - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения объектов недвижимого имущества, отмене государственной регистрации права собственности за <ФИО>
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения объектов недвижимого имущества, расположенных по <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО> указала, что исполнительное производство окончено в связи с погашением всей суммы задолженности, вынесено постановление
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ответу заместителя председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава –исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения от <дата> объектов недвижимого
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от <дата> №, недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала. Представители ответчика <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали относительно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в спорных правоотношениях отсутствие факта государственной регистрации права собственности имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения в полном объеме
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ, внесении изменений в границы земельных участков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил суд: признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, для представление своих интересов направил представителя, действующего на основании доверенности – <ФИО>
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты кадастровых работ от 11.05.2007 года земельного участка с кадастровым номером № и результаты кадастровых работ от 27.12.2019 года, выполненные при разделении участков, расположенных по адресу:
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности, об отмене свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом увеличения исковых требований, просит признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности от 27 февраля 2015 года на земельный
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО> пояснила, что дом <адрес> трехквартирный, квартиры № и № объединены в одну квартиру, земельный участок, выделенный к дому, составляет 2100 кв.м
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из представленных суду доказательств, пояснений третьих лиц и свидетеля, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Крутоярского сельсовета Ужурского района Красноярского края о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности, об отмене свидетельств о праве
