Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров долевого участия, признании недействительными пунктов договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Запад Столицы» о расторжении договоров участия в долевом строительстве № РТДМ-2.1/1-13-94-2/АН от 24.12.2021 года и № РТДМ-2.1/1-23-165-2/АН от 24.12.2021 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 24.12.2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Запад Столицы» заключены
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание перенос срока окончания строительства многоквартирного дома более чем на два месяца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований о расторжении договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Запад Столицы» о расторжении договоров долевого участия, признании недействительными пунктов договора – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров долевого участия, признании недействительными пунктов договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Запад Столицы» о расторжении договоров участия в долевом строительстве № РТДМ-2.1/1-13-94-2/АН от 24.12.2021 года и № РТДМ-2.1/1-23-165-2/АН от 24.12.2021 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 24.12.2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Запад Столицы» заключены
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание перенос срока окончания строительства многоквартирного дома более чем на два месяца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований о расторжении договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Запад Столицы» о расторжении договоров долевого участия, признании недействительными пунктов договора – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений ЕГРН ошибочными, внесении изменений в сведения ЕГРН путем исключения сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ и площади
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>. – <ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истцу принадлежит по праву собственности земельный
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... - ошибочными. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании сведений ЕГРН ошибочными, внесении изменений в сведения ЕГРН
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными договора займа и договора о внесении изменений в договор займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать договор займа от <дата> № с обеспечением исполнения обязательств в виде залога и договор от <дата> о внесении изменений и дополнений в договор
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора займа и договора о внесении изменений в договор займа отказать в полном объёме
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, обязании осуществить перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, адвокат Волкова Е.А., действующая в интересах истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, которые подтвердили суду, что участие в голосовании не принимали, подписи под бюллетенями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, обязании
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора ОСАГО прекратившим действие
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности М.Г.М.А. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора ОСАГО прекратившим действие, в котором просил суд признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.Г.М.А.. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам изложенных в иске, не возражал против вынесения по делу заочного решения. С учетом требований
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о признании договора ОСАГО прекратившим действие - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным соглашения об образовании земельных участков путем их перераспределения между собственниками и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТСН «Колосок» с иском о признании недействительным в полном объеме соглашения об образовании земельных участков путем их перераспределения между собственниками земельных участков от <дата>
Описательная часть
Председатель правления СНТСН «Колосок» <ФИО>, в нарушение закона, без соблюдения обязательной процедуры утверждения проекта межевания территории и распределения образованных земельных участков, осуществил межевание
Мотивировочная часть
В части остальных соответчиком, приобретших земли в порядке перераспределения, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что каждый из указанных лиц знал или должен был знать о наличии у <ФИО>..;
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заключения договора купли – продажи земельного участка и предоставлении его в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеизложенным иском
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ АМС <адрес> № от ... в удовлетворении заявления о заключении договора купли – продажи земельного участка, находящегося в государственно (муниципальной) собственности, под объектом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для отказа в передаче в собственность за плату земельного участка собственнику расположенного на нем объекта недвижимости является неправомерными. Учитывая, что
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка, исключении сведений о характерных точках с координатами земельного участка, установлении
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером: 66:02:1702010:102, расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером: 66:02:1702010:102, в части установления смежной границы земельного участка в точках с координатами
Манский районный суд (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка и о признании недействительными материалов межевания земельных участков с исключением сведений об их границах из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация)
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании, в общем порядке ввиду
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к Федерального агентству лесного хозяйства, имеющему ИНН , Министерству лесного хозяйства Красноярского края, имеющему ИНН
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании заявления о принятии наследства недействительным
Вводная часть
01.07.2025 в Стрежевской городской суд Томской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании заявления о принятии наследства недействительным, в котором указано следующее. 27.08.2024 умер отец истца – М.В.В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании заявления о принятии наследства недействительным – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании частично недействительным перечня свободных земельных участков, признании недействительным постановления о предоставлении в собственность земельного участка и признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением и согласно уточненным исковым требованиям просит признать частично недействительным Перечень свободных земельных участков, предназначенных
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и ее представитель, действующая на основании ордера адвокат Гончар А.С. на удовлетворении требований настаивали. Истец полагает, что заключенный с ней договор аренды является
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, представителей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав показания свидетелей <ФИО>\1 и <ФИО>\1, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ейского городского поселения Ейского района, <ФИО>, управлению муниципального контроля администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании частично недействительным
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными в части, исключении координат границ земельных участков из ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (Номер), общей площадью 886 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 215 ГК РФ собственником земельных участков в г. Заречном является муниципальное образование в лице Администрации ЗАТО г. Заречного Пензенской области, в связи с чем, последний заявлен в качестве ответчика 1 по настоящему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, формирование спорной границы, расположенной между земельным участком истца с кадастровым номером (Номер) и земельным участком <ФИО>, и <ФИО> с кадастровым номером (Номер) по стене гаража и хозпостроек
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными в части, исключении координат границ земельных
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, признании договора аренды земельного участка недействительным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что хх.хх.хх г. он обратился в Министерство имущественных и земельных отношений РК (далее Министерство) с заявлением об изменении вида разрешенного использования
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № в связи с его образованием осуществлен хх.хх.хх г.. Распоряжением Правительства РК от хх.хх.хх г. № на основании ходатайства
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, принимая во внимание, что изначально предоставление испрашиваемого земельного участка было ответчику согласовано, участок был предоставлен <ФИО> на праве аренды, был подписан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделок, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора дарения земельного участка, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске. Дополнила, что родители обязаны содержать несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
Учитывая мнение участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что земельный участок площадью 800 кв.м. кадастровый №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, в интересах которого действует законный представитель <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, заключенного между <ФИО>
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании недействительными публичных торгов, проведенных в рамках исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее по тексту МТУ
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП
Мотивировочная часть
Учитывая объем и значение не направленных должнику документов, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> был лишен возможности по реализации своих прав, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Управлению федеральной службы судебных приставов
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании недействительными публичных торгов, проведенных в рамках исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Отделению судебных приставов адрес*** федеральной службы судебных приставов по адрес*** (далее – ОСП ПАО адрес***), обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» (далее – ООО
Описательная часть
Просит суд признать недействительными публичные торги по лоту №*** - квартира, площадью 51,30 кв.м., кадастровый №***, расположенная по адресу: ***, проведенные ООО «Миллениум». Представитель истцов <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения ходатайства представителя о приостановлении производства в связи с подачей заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда адрес*** по гражданскому делу №***, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Отделению судебных приставов адрес*** федеральной службы судебных приставов по адрес***, обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум», публичному акционерному обществу «Совкомбанк»
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, восстановлении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, восстановлении права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Истец просит признать договор купли-продажи земельного участка от 28.05.2022 недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде реституции права на земельный участок. Признать недействительными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, восстановлении права собственности на земельный участок, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными и аннулировании записи о праве собственности
Вводная часть
ООО "Агрофирма Махачкала" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, МКУ Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкала", Администрации г.Махачкалы, третьим лицам Управлению Росреестра по РД Филиалу ФГБУ
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Агрофирма Махачкала" к <ФИО>, <ФИО>, МКУ Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкала", Администрации г.Махачкалы, третьим лицам Управлению Росреестра по РД, Филиалу ФГБУ ФКП
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи, о применении последствий недействительности сделки и восстановлении ранее зарегистрированного права
Вводная часть
<дата> ООО «Крым агро цех» обратилось в суд с иском, требования которого уточнило <дата> (л.д. 100-102), указывает, что <ФИО> являлась собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду показав, что соглашение о расторжении договора было достигнуто в связи с изменением заявленной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом пунктов 3 и 6 договора купли-продажи от 24.12.2021, суд считает, что условия этого договора об оплате покупателем продавцу товара и передаче товара от продавца покупателю сторонами выполнены
Резолютивная часть
Иски ООО «Крым агро цех» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи, о применении последствий недействительности сделки и восстановлении ранее зарегистрированного права
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Красноярска в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, ДМИиЗО администрации г
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Красноярска Панарина В.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что спорный земельный участок является федеральной
Мотивировочная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Красноярска Панарина В.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что спорный земельный участок является федеральной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора города Красноярска в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решения общего собрания в части утверждения приходно-расходной сметы, оформленного протоколом о результатах общего отчетного собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лабиринт» о признании недействительным решение общего собрания СНТ «Лабиринт» в части утверждения приходно-расходной сметы, оформленное протоколом о результатах общего отчетного собрания членов
Описательная часть
По мнению истца, анализ сметы затрат членских взносов на 2022 год по СНТ «Лабиринт» (для приватизированных и неприватизированных участков) позволяет сделать вывод о том, что в нарушение 5 статьи 14 №217-ФЗ, в нее незаконно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика, оценив юридически значимые обстоятельства дела, суд считает требования истцов не подлежащими удовлетворению в виду следующего
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании условий договора займа
Вводная часть
24 августа 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В июле 2017 года подруга истца <ФИО> попросила ее выступить поручителем по договору займа, заключенному между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что на момент заключения сделки <ФИО> находилась в крайне тяжелой жизненной
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд полагает необходимым отметить, что на основании решения мирового судьи судебного участка №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании условий договора займа отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными торгов, признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что <дата> Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение по делу № о взыскании с ИП <ФИО> <ФИО> в пользу ИП <ФИО> руб
Описательная часть
<дата> Арбитражный суд <адрес> рассмотрел <дата> в открытом судебном заседании кассационную жалобу <ФИО> на решение Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от <дата> по делу № и постановил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными торгов, признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, признании права собственности - отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаключенным соглашения, признании действий по урегулированию страхового случая незаконными, взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов на оценку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия», указав, что 23.03.2023 г. произошло ДТП с участием автомобилей ..., принадлежащего <ФИО>, ..., принадлежащего <ФИО>, и ..., принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о признании незаключенным соглашения о выплате от 11.08.2023 г., суд приходит к следующему выводу. Анализируя соглашение о страховой выплате от 11.08.2023 г., заключенное между истцом и САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
