Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными справки и выписки
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области (далее – ОФПСС России по РО, до <дата> - Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное))
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <дата> <ФИО> обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии (переводу с одной пенсии на другую) №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу установленных юридически значимых обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социально экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными доверенности и договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, нотариусу <ФИО>, Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, КГБУ «Усольское лесничество» о признании недействительными доверенности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, семья <ФИО> является многодетной. Тот факт, что технологическая карта лесосечных работ, расчет, акт осмотра лесосеки, схема составлены 29.05.2020, не свидетельствует
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные суду доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании границ земельных участков не установленными, площадей земельных участком не уточненными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что является собственником жилого дома лит. «А,а» общей площадью 70,5 кв.м. с кадастровым номером 61:59:0020320:530, расположенного по адресу: . Правообладателем жилого
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали на основании доводов, указанных в иске. Пояснили, что спор возник после того, как <ФИО> поставил в 2020 году забор между
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Что касается требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, Администрация г.Шахты, Управление Росреестра по Ростовской области о признании недействительными результатов
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными постановления, договора купли-продажи, погашении записи о праве собственности, признании недействительным договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, <ФИО> , <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что срок исковой давности истцами не пропущен, поскольку они
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов, представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании сделки недействительной, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ЖК «Комплекс», <ФИО> о признании недействительной сделки купли-продажи пая между ЖК «Комплекс» и <ФИО> на жилое помещение, двухкомнатную квартиру <адрес> применении
Описательная часть
В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просит признать недействительной сделку купли-продажи пая между ЖК «Комплекс» и <ФИО> на жилое помещение, двухкомнатную квартиру <адрес>, применить последствия
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Вместе с тем, способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> ((), ЖК «Комплекс» () о признании сделки недействительной, признании права собственности на жилое помещение, отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании заключенного между ними договора купли-продажи принадлежавшей ей квартиры по адресу: Москва, адрес, недействительным, ссылаясь на то, что в августе 2021 года попала в руки
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, представитель ответчика иск не признал. Оснований для назначения по делу повторной экспертизы в соответствии с ч. 2 ст. 87 ГПК РФ судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, в том числе, огласив показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договоров купли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчикам с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, в обоснование заявленных требований указывая, что он является лицом постоянно проживающим по адресу: адрес
Описательная часть
Впоследствии заявленные требования были уточнены. Истец, указывая на недействительность мнимой сделки, нарушение прав отказополучателя, и порок воли продавца, просит суд признать договоры купли-продажи недействительным
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что доверенное лицо от продавца и покупатель являются родственниками, суд полагает подлежащими отклонению, поскольку форма и требования закона к договору купли продажи не находятся в зависимости от личности
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок – отказать
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, определении долей, выделе доли в натуре, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО>, с учетом неоднократно уточненных исковых требований, обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> окончательно <дата> сформулировав требования
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом следующее: Вместе с этим, судом установлено, что спорный автомобиль не снят с регистрационного учета, по данным ГИБДД УМВД России по Тульской области владельцем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в письменных объяснениях указал, что не смог зарегистрировать свое право на автомобиль, поскольку был установлен запрет на регистрационные действия. Несмотря на неисполнения указанной обязанности
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, принятые на общих собраниях СНТ «Сириус»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Сириус» о признании недействительными решения, принятые на общих собраниях СНТ «Сириус» <дата>, оформленные протоколом от <дата>, от <дата> оформленные протоколом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, согласно выписки из реестра членов СНТ «Сириус» за подписью <ФИО> <ФИО> <ФИО>, с 25.04.2021г. является членом <ФИО>, порядковый внутренний номер участка
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Сириус» о признании недействительными решения, принятые на общих собраниях СНТ «Сириус» от 15.05.2021г., оформленные протоколом от 15.05.2021г., от <дата> оформленные
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности договора, обязании направить сведения в объединенное бюро кредитных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Почта Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности договора, обязании направить сведения в объединенное бюро
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, не возражали против вынесения по делу заочного решения. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконны решение об отказе включения периодов работы в стаж муниципальной службы, о включении периодов работы в стаж муниципальный службы, назначении пенсии за выслугу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Очерского городского округа Пермского края о признании незаконным решение Администрации Очерского городского округа Пермского края об отказе в назначении и выплате пенсии за выслугу лет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации Очерского городского округа Власова Н.И. в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку <ФИО> в период с 13.12.1986 по 09.01.1989 работал в должности главного охотоведа Скнятинского охотничьего хозяйства Центрального совета Военно – охотничьего общества Министерства обороны СССР
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании договоров дарения жилого дома недействительными, применения последствий недействительности сделок, раздела совместно нажитого имущества, признания права собственности
Вводная часть
<ФИО>.И.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 19.04.2023) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения жилого дома недействительными, применения последствий недействительности сделок, раздела
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> свои исковые требования поддержал, основываясь на те же доводы. Встречные исковые требования не признал, указав, что <ФИО> было известно о дарении
Мотивировочная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что <ФИО> дал нотариальное согласие на отчуждение дома и заключение договора дарения с <ФИО>. После этого
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения жилого дома <адрес> от 16 октября 2021 года, 16 ноября 2021 года и 03 сентября 2022 года недействительными, применения последствий
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании завещания недействительным, о признании отказа от наследства не законным
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о признании завещания недействительным, о признании отказа от наследства не законным. В обоснование иска указано, что истец проживала
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявили отказ от исковых требований в части признания завещания, по которому <ФИО> <ФИО> завещал <ФИО> <ФИО> свою 1/2 долю в праве собственности
Мотивировочная часть
Лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст.178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, по правилам положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании отказа от наследства не законным оставить без удовлетворения в полном объеме
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признани недействительным договора дарения, о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признани недействительным договора дарения, о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений, указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать недействительным договор дарения транспортного средства от <дата> между <ФИО> и <ФИО> и вернуть в общую массу совместно нажитого имущества; признать совместно нажитым
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования <ФИО> о признании договора дарения транспортного средства недействительным, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> е о признании недействительным договора дарения транспортного средства, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИнвестСтрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия, штрафа, указывая следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ИнвестСтрой и <ФИО> 15.01.2018 заключен договор .............. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями, расположенного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку передачи квартиры за период просрочки 01.01.2022 по 28.12.2024 в размере 481634 рублей; штраф в размере 240817 рублей за отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча (.............. года рождения, паспорт , выдан .............. ГУ МВД России по СК) к ООО «ИнвестСтрой» (адрес: .............., ИНН , ОГРН ) удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИнвестСтрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия, штрафа, указывая следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ИнвестСтрой и <ФИО> .............. заключен договор .............. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями, расположенного
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу юридически значимых обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиком по договору от .............. не исполнены, в связи с чем, права истца нарушены, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, уроженца .............., паспорт .............. .............. выдан .............., зарегистрированного по адресу: ..............) к ООО «ИнвестСтрой» (адрес: , ИНН , ОГРН )
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения земельного участка ничтожным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от 28.11.2020 земельного участка, без строений и сооружений, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в размере 17 500 рублей
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) договор дарения от 28.11.2020 земельного участка, без строений и сооружений, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 1400 кв.м
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Торгового центра «Подарочный» (ТСН «ТЦ «Подарочный») об оспаривании решения общего собрания членов товарищества. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления. Представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>, а также представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем представленные в дело доказательства свидетельствуют о том, что оснований для вывода о незаконности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Торгового центра «Подарочный» об оспаривании решения общего собрания членов товарищества отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с дополненным и уточненным в ходе рассмотрения дела по существу вышеназванным исковым заявлением, также предъявленным в защиту прав и законных интересов указанной выше группы лиц, указывая на то, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.09.2024 года, а также лицо, присоединившееся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
В этой связи предоставление уже в ходе рассмотрения дела по существу двух дополнительных реестров на 642 и 632 членов товарищества, актуальных, как утверждал представитель ответчика, по состоянию на 05-12 августа 2023 года, отличающихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах группы лиц, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных на территории Садоводческого некоммерческого товарищества им
Описательная часть
Представитель Садоводческого некоммерческого товарищества им. <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения, ссылаясь на приведенные в возражениях на иск доводы. Как следует
Мотивировочная часть
Оценив приведенные сторонами доводы, выслушав свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит данное обстоятельство не являющимся основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу им. <ФИО> об оспаривании решения общего собрания членов товарищества оставить без удовлетворения
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДСОНТ «Бердь» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 09.04.2023 года. С учетом уточнения просил признать недействительным решение вопросам в пунктах 5, 7, 8, 12-23
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанном в иске. Дополнил, что уведомление о проведении собрания не было размещено должным образом за две недели. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая приведенную норму и разъяснения, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства дела не могут повлечь выводы о недействительности оспариваемого решения общего собрания, поскольку голосование истца не могло
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, который был уточнен (том 1 л.д. 80-82), к СНТ "Химик-1", просят признать ничтожными решение общего собрания членов СНТ "Химик-1", проводимого в очно-заочной форме
Описательная часть
Материалами дела действительно подтверждается, что результаты оспариваемого собрания и протокол были размещены на сайте СНТ «Химик-1» в сети «Интернет» 30 августа 2020 года
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения представителей явившихся лиц, изучив представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. По смыслу абзаца 5 пункта 10 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, ИНН № Даниловой <ФИО>, ИНН №, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-1», ИНН №, о признании ничтожным решения общего собрания членов товарищества – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, который был уточнен (том 7 л.д. 162-169), к СНТ "Химик-2", просят признать ничтожными решение общего собрания членов СНТ "Химик-2", принятое 02 мая 2022 года, а также
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН на день проведения спорного собрания 02 мая 2022 года, <ФИО> (участок 227, подарен по договору дарения 18 декабря 2020 года), <ФИО> (участок 238), не являлись
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные уточненные требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым для вынесения законного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> (ИНН № к Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-2» (ОГРН № удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О признании постановления недействительным и применении последствий его недействительности, признании права собственности на земельный участок отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курский районный суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО>, администрации Курского района Курской области о признании постановления недействительным и применении последствий его
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Так же пояснила, что ранее собственник спорного
Мотивировочная часть
Представитель СНТ «Фиалка» по доверенности <ФИО> в судебном заседании вопрос по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда. Так же пояснил, что в настоящее время собственником земельного участка №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Курского района Курской области о признании постановления недействительным и применении последствий его недействительности, признании права собственности на земельный участок
Курский районный суд (Курская область) · О признании постановления недействительным и применении последствий его недействительности, признании права собственности на земельный участок отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курский районный суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО>, администрации Курского района Курской области о признании постановления недействительным и применении последствий его
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что на момент вынесения Администрацией Курского района Курской области постановления №1973
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Курского района Курской области о признании постановления недействительным и применении последствий его недействительности, признании права собственности на земельный участок
