Мазановский районный суд (Амурская область) · О признании договора безвозмездной передачи муниципального имущества недействительным в части, погашении регистрационной записи
Вводная часть
Администрация Новокиевского сельсовета Мазановского района Амурской области обратилась в суд с иском к администрации Мазановского района Амурской области о признании договора безвозмездной передачи муниципального имущества недействительным
Описательная часть
Просит признать договор безвозмездной передачи муниципального имущества от 4 апреля 2008 года в части передачи скважины № 1165-АТГФ-18-1168 недействительным; погасить регистрационную запись в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание пояснения сторон, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Новокиевского сельсовета Мазановского района Амурской области к администрации Мазановского района Амурской области, отделу по управлению муниципальной собственностью администрации
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными ничтожными сделок с квартирой, включении квартиры в состав наследственного имущества и лишении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать недействительными ничтожными сделки между <ФИО> и <ФИО> по поводу незаконного перехода <адрес>-В, по <адрес>, г.-к. Анапа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что спорная квартира была куплена <ФИО> для <ФИО>, а когда её мать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> прав на данные деньги не имел, так как они были получены от продажи <ФИО> её личной <адрес> города <ФИО> <адрес>. Данный факт истец подтверждает в своем исковом заявление и был установлен Анапским
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными ничтожными сделок с квартирой по адресу: <адрес>В, <адрес>, включении квартиры в состав наследственного имущества и лишении права
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании действий по заключению договора незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТОМАРШ» о признании действий по заключению договора незаконными, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2020, принадлежавшее истцу транспортное средство <ФИО> регистрационный знак ТС
Описательная часть
Кроме того, истец полагает, что оспариваемая сделка совершена в противоречии с целями деятельности, а также с превышением полномочий сторон, в связи с чем истец просит суд признать действия ООО «АВТОМАРШ» по заключению договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМАРШ» о признании действий по заключению договора незаконными отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании ничтожным протокола общего собрания от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СПК «Весна» о признании ничтожным протокола общего собрания от <дата>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Заявил ходатайство о восстановлении пропущенного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что о принятых <дата> на общем собрании членов СПК «Весна» решениях истцам было известно с даты вынесения оспариваемых решений (с даты составления протокола общего собрания членов СПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому потребительскому кооперативу «Весна» о признании ничтожным протокола общего собрания от <дата>, отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ по договору и неустойки,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. Между <ФИО> и <ФИО> 19 июля 2021 года заключен договор подряда, согласно которому, ответчик взял на себя обязательства провести в течение 75 дней
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ по договору и неустойки - удовлетворить частично
Кривошеинский районный суд (Томская область) · Об обязании исполнения решения общего собрания кооператива
Вводная часть
В Кривошеинский районный суд Томской области из Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по подсудности поступило гражданское дело по иску Гаражного кооператив № (далее по тексту – также ГК №, гаражный кооператив, кооператив)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Гаражный кооператив № зарегистрирован в <адрес> в качестве юридического лица и является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан на основе членства
Мотивировочная часть
Анализируя доводы искового заявления и тексты протоколов общего собрания суд приходит к выводу о том, что на собрании принимали участие соответственно 80 и 89 человек, при том, что сам истец в исковом заявлении указывал и это
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Гаражного кооператива №, ИНН №, к <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным одностороннего отказа от договоров купли-продажи, возложении обязанности передать товар, взыскании неустойки за просрочку поставки товара, установлении
Вводная часть
Покупатель обратился в суд с иском к владельцу торговой площадки о защите прав потребителя. В основание <ФИО> указал, что 03.09.2024 в интернет-магазине «Megamarket.ru», владельцем которого является ООО «Маркетплейс», оформил четыре
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Его интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности от 30.10.2024 представлял Гейне И.А., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно письменным возражениям представителя ООО «Маркетплейс» на иск, смартфоны были заказаны на сайте (агрегаторе информации о товарах), владельцем которого является ООО «Маркетплейс», при этом продавцом выступал ИП <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования оставить без удовлетворения как заявленные к ненадлежащему ответчику
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения конференции в части утверждения решений правления о размере вступительного и членского взносов
Вводная часть
<ФИО>» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решение конференции «», оформленного протоколом № от <дата>., в части утверждения решений правления о размере вступительного и членского взносов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между » и » был заключен Договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанные доводы истца несостоятельными, поскольку создано в соответствии с действующим законодательством. В материалы дела предоставлены договоры со сторонними организациями по содержанию ЖСК, акты приема
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения конференции <ФИО> оформленного протоколом № от <дата>, в части утверждения решений правления о размере вступительного и членского взносов на 2021 год
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным акта о безучётном потреблении электроэнергии от 09.02.2022 № 000179 и приложения к нему от 11.02.2022, обязании ответчика аннулировать указанный акт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ДагЭнерЖи» о признании недействительным акта о безучётном потреблении электроэнергии от 09.02.2022 № 000179 и приложения к нему от 11.02.2022, обязании ответчика аннулировать
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 01.09.2021 между истцом и энергосбытовой компанией ООО «ЭлектронЭнерго» заключён договор энергоснабжения № 0510013000134 в отношении объекта по адресу: <адрес>. Сетевой
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Воронежская область, Семилукский муниципальный район
Вводная часть
Истцы обратились с иском ссылаясь на то, что им принадлежит на праве собственности земельные участки № и расположенные на них жилые дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить; выводы судебной экспертизы не оспаривает, ходатайств о проведении дополнительной и повторной судебной экспертизы не заявляет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установление границ территорий общего пользования в соответствии с частью 1 статьи 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее ГрК) осуществляются при подготовке проектов планировки территории
Резолютивная часть
В исковых требованиях по гражданскому делу № 2-3/2025 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (а также, действующей в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетних - <ФИО> и <ФИО>), <ФИО>
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, установления границ земельного участка с кадастровым номером №, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась <дата> в Приозерский городской суд с иском к Администрации Приозерского муниципального района <адрес>, в котором просит с учетом уточнений, подданных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объёме, ссылался на обстоятельства, указанные в иске. Представитель ответчика – администрации Приозерского муниципального района
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., категория земель – земли населённых пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, установления границ земельного участка с кадастровым
Соликамский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта дорожно-транспортного происшествия, признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОРАВТОТРАНС» (далее ООО «ГОРАВТОТРАНС») с учетом уточненных требований об установлении факта дорожно-транспортного происшествия, признании дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах и требованиях в части установления факта дорожно-транспортного происшествия, признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем настаивала. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 ноября 2022 года около 12.45 час. на остановке общественного транспорта «МСЧ «Калиец» г.Соликамск Пермского края между пассажиркой <ФИО> и транспортным средством ПАЗ
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об определении существенных условий договора, обязании заключить договор водоснабжения питьевой холодной водой на определенных условиях, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В Октябрьский районный суд Адрес обратились истцы с коллективным иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «РЕСУРСТРАНЗИТ» (далее - ООО СК «РЕСУРСТРАНЗИТ», ИНН , ОГРН , ответчик) об определении существенных условий договора
Описательная часть
Истцы указывают, для участников долевого строительства исключена возможность заявительного порядка заключения договора на водоснабжение, водоотведение, поскольку не определена ресурсоснабжающая организация, статус гарантирующего поставщика
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу закона, обязанность по информированию потребителя возложена на исполнителя, при этом суд приходит к выводу, что способ доведения до потребителя информации с использованием сети "Интернет"..;
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании договоров на оказание услуг недействительными и применении последствий недействительности договоров
Вводная часть
Заместитель прокурора Псковской области в интересах Псковской области в лице Правительства Псковской области обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Комитету по туризму Псковской области, <ФИО>
Описательная часть
В нарушение ч. 4 ст. 93, ч. 1 и 6 ст. 22 Федерального закона № 44-ФЗ Комитет определил стоимость услуг по договорам от 11.01.2022, 09.03.2022, 11.04.2022, 16.05.2022, 18.07.2022, 19.09.2022, 23.11.2022, 13.02.2023
Мотивировочная часть
Представитель истца Правительства Псковской области <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания договоров недействительными, по основаниям изложенным в отзыве по делу. Факт допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Псковской области в интересах Псковской области в лице Правительства Псковской области к Комитету по туризму Псковской области, <ФИО> о признании договоров на оказание услуг недействительными
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными: договор о выплате взносов и предоставления жилья члену ПЖСК «Двигательстрой» от <дата> № и приходно-кассовые ордеры от <дата> за номером
Вводная часть
ПЖСК «Двигательстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными: договор о выплате взносов и предоставления жилья члену ПЖСК «Двигательстрой» от <дата> № и приходно-кассовые ордеры от <дата> за номером
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между Потребительским Жилищно-строительным кооперативом «Двигательстрой» в лице председателя ПЖСК <ФИО> и <ФИО> заключен Договор № о выплате
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направил, о рассмотрении дела с ее участием не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПЖСК «Двигательстрой» к <ФИО> о признании недействительными: договор о выплате взносов и предоставления жилья члену ПЖСК «Двигательстрой» от <дата> № и приходно-кассовые ордеры от <дата> за номером №
Льговский районный суд (Курская область) · О признании недействительными п.п. 3.4, 8.1, 8.2, 8.3 договора аренды земельного участка
Вводная часть
Льговский межрайонный прокурор Курской области Игнатенко С.М. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Льгова Курской области, <ФИО> о признании недействительными п.п. 3.4, 8.1, 8.2, 8.3
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать недействительными п.п.3.4, 8.1, 8.2, 8.3 договора аренды от 20 сентября 2022 года № 18, заключенного между Администрацией г.Льгова Курской области и <ФИО>, земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Льговского межрайонного прокурора Курской области удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании ничтожным договора купли-продажи федерального имущества, о применении последствий недействительности сделки, о признании отсутствующим право собственности на земельный
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой Республики Саха (Якутия) проведена проверка исполнения требований законодательства при управлении и распоряжении государственным
Описательная часть
Прокуроры Тарский Г.В., <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия) по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вопреки п. 8 ФСО №3 и положений ФСО №7 не определен сегмент рынка, в результате чего оценщик пришел к неверному выводу о том, что аналогами Имущества являются участки под гаражи. Вместе с тем вид разрешенного использования
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления Росимущества в Республике
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительной записи о государственной регистрации права, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИК МО г. Казани о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что <дата> между Администрацией Кировского района г
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать запись о государственной регистрации права за № недействительной, включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При выдаче свидетельств нотариус пояснила, что вопрос наследования квартиры не может быть разрешен в виду отсутствия в Росреестре информации о регистрации права собственности на кв. №, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании дополнительного соглашения к договору подряда и решения общего собрания собственников помещений недействительными (ничтожными), применении последствий их
Вводная часть
Истец Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве Арбитражного суда Забайкальского края находится дело № А78-9043/2023 по иску ИП <ФИО> к ООО
Описательная часть
Истец Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании дополнительного соглашения к договору подряда и решения общего
Целинный районный суд (Алтайский край) · О признании недействительными аукционов, о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с исковыми требованиями в интересах Муниципального образования <адрес> (с учетом их неоднократного увеличения и уточнения) к <адрес>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Процессуальный истец заместитель прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, дополнив, что прокуратурой района была
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, право собственности <ФИО> на здание камнерезного цеха
Резолютивная часть
<адрес>, обратившемуся в интересах Муниципального образования <адрес>, в удовлетворении исковых требований к <адрес>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными аукционов, о признании недействительными договоров
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными условий кредитного договора в части включения в тело кредита дополнительных услуг, взыскании денежных средств, о возложении на банк признать
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнений к акционерному обществу «Газпромбанк», АО «СОГАЗ», ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО «ЕЮС», просила признать недействительными условия кредитного договора от (дата), заключенного между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрении дела извещалась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает то обстоятельство, что ответчик, представитель банка, в судебном заседании и в письменных возражениях на исковое заявление указал, что как следует из заявления
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным пункта 18 кредитного договора, применении последствий его недействительности, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 23 января 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор , в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставил истцу денежные средства, а заемщик
Описательная часть
Истец просит суд признать пункт 18 кредитного договора от 23 января 2020 года в части условия о возможности применения исполнительной надписи, недействительным; применить последствия недействительности указанного условия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условие, содержащееся в п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении искового заявления к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным пункта 18 кредитного договора от 23 января 2020 года, применении последствий его недействительности, отмене исполнительной надписи
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оформленных протоколами от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к управляющей организации ООО « Город 67» и инициатору собраний <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, они регламентируют общий порядок установления таких тарифов и определяют, что установление тарифов в случае непринятия собственниками помещений многоквартирного дома на общем собрании решения о размере
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании необоснованными возражений на выдел земельного участка, о выделении многоконтурного земельного участка в счет принадлежащих земельных долей в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием образовать многоконтурный земельный участок путем выдела в счет принадлежащих трех земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования и просили признать необоснованными возражения ответчика по делу и выделить истцу земельный участок в счет принадлежащих истцу трех земельных
Мотивировочная часть
Интересы <ФИО> и ООО «Деметра» в судебном заседании представлял адвокат Мосягин Д.В., который возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что <ФИО> является собственником 4281000 кв.м. в праве
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о признании необоснованными возражений на выдел земельного участка, о выделении многоконтурного земельного участка в счет принадлежащих земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании необоснованными возражений на выдел земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>"
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО "Краснояружская зерновая компания" <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными возражений на выдел доли, просит признать согласованным проект межевания земельного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что проект межевания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО "Краснояружская зерновая компания", <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными возражений на выдел земельного участка – удовлетворить
