Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным пункта 1.2 договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании излишне
Вводная часть
Изначально, <дата> истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Инвестстрой Корпорация» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменные возражения на исковое заявление (т. 1 л.д. 41-53) и дополнения к возражениям (т. 1 л.д. 198-211), в которых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок передачи застройщиком объекта участия в долевом строительстве (квартиры), установленный в договоре мог быть изменен только в порядке, предусмотренном Законом. Однако сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Инвестстрой Корпорация» о признании недействительным пункта 1.2 договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным пункта договора поставки, принятии отказа от исполнения договора, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа и компенсации
Вводная часть
13.08.2021 года <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Симферополя с иском к ИП <ФИО> о замене товара ненадлежащего качества, взыскании пени и штрафа. Мотивировал исковые требования тем, что между сторонами 27.10.2020
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что в соответствии с п.8.2 Договора поставки от 27.10.2020 года спор
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Вместе с тем, в силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений о местоположении границ земельных участков ошибочными, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости путем аннулирования сведений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что с целью подготовки технического плана в связи с созданием здания, расположенного по адресу: ..., они обратились
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Варданян С., к Администрации МО Выселковский район о признании сведений о местоположении границ земельных участков ошибочными, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным распоряжения о снятии с жиленого учета, восстановлении на жилищном учете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес и просила признать незаконным с момента принятия решение Департаментом распоряжения от 01 ноября 2011 года за № У58-4221 о снятии с жилищного учета по улучшению жилищных условий и отменить
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным распоряжения о снятии с жиленого учета, восстановлении на жилищном учете – отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительной сделкой односторонний отказ арендодателя от договора аренды земельного участка от <дата> № и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании недействительной сделкой односторонний отказ Администрации г.о. <адрес> от Договора аренды земельного участка для ведения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что договор аренды был расторгнут в одностороннем порядке с нарушением, администрация не имела право расторгать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании договора аренды № от <дата> действующим, кроме того ответчиком не представлено существенных нарушений договора аренды земельного участка его арендатором, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании недействительной сделкой односторонний отказ арендодателя от договора аренды земельного участка от <дата> №/В и о применении
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договоров незаключёнными, о снятии с регистрационного учета отсутствующего объета недвижимости, прекращении права собственности, о признании права общей долевой
Вводная часть
Истцы <ФИО>, фиоВ, фиоИ, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Префектуре адрес о признании незаключенным инвестиционный договор № СК-720 адрес
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, права и законные интересы истцов не нарушены, заявленные требования не основаны на законе и не направлены к восстановлению прав и законных интересов истцов, в связи с чем, не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Префектуре адрес о признании договоров незаключёнными, о снятии
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным распоряжения, признании незаконным соглашения о перераспределении земельных участков, признании незаконным включение земель в состав земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Ван Е.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, Комитету имущественных отношений администрации Пермского
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения иска. Эксперт <ФИО> в судебном заседании пояснила, что подготовленное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, эксперта, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, Комитету имущественных отношений администрации Пермского
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным торгов по передачи в аренду земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с иском к Комитету имущественных отношений Азовского района, ЗАО «Имени Дзержинского» о признании недействительным торгов по передачи в аренду земельного участка, признании недействительным
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика Комитета, что <ФИО> был направлен проект договора аренды земельного участка КН №, однако поскольку он его не подписал, то следовательно, добровольно отказался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных отношений Азовского района, ЗАО «Имени Дзержинского», 3-лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании недействительным торгов
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании недействительными договора купли-продажи земельного участка с жилым домом и соглашения о перераспределении земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом
Описательная часть
По указанным основаниям с учетом увеличения исковых требований просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, от 28.04.2023 года, применить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что по сделка купли-продажи фактически сторонами <ФИО> и <ФИО> не исполнена, имущество <ФИО> не получено, денежные средства в виде цены имущества ею не переданы, у <ФИО> отсутствовали намерения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка с жилым домом и соглашения о перераспределении земельных участков удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными постановлений, признании отсутствующим права, аннулировании (прекращении) записей о государственной регистрации права собственности, признании
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ с внутригородским делением «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО> Мирзамагомеду
Описательная часть
На основании изложенного в иске просит суд признать недействительным постановление администрации <адрес> от <дата> № «Об закреплении <ФИО> земельного участка под строительство аптеки в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ с внутригородским делением «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО> Мирзамагомеду, <ФИО>
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании бездействия и решений органов государственной власти незаконными, признании недействительными договоров, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, <ФИО>, Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, в котором просил признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика Управления
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора аренды лесного участка, применения последствий недействительной сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании договора аренды недействительным к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан, мотивируя своё обращение тем, что <дата> между ним и с Министерством лесного
Описательная часть
Просит признать недействительным договор аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства (пчеловодство) №, применить последствия недействительности сделок и обязать Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле и не явившихся на судебное заседание, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагает что договор аренды
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Мирославского <ФИО> к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан о признании недействительным договора аренды лесного участка, применения последствий недействительной сделки, взыскании
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконными соглашения о перераспределении земельных участков и постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором, уточнив исковые требования
Описательная часть
В нарушение границ своего земельного участка и прав истца, ответчик незаконно захватил землю между участками с кадастровыми номерами № и №, установил там забор, полностью перекрыв единственный доступ к земельному участку истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемые <ФИО> постановления и соглашения о перераспределении соответствуют закону, не нарушают ее права и законные интересы, поскольку земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа о признании незаконными постановления
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договора займа и договора залога квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... между сторонами заключен договор займа на сумму 368000 рублей, обеспечением исполнения обязательств по которому явился залог квартиры
Описательная часть
Просит суд признать договор займа от ..., заключенный между <ФИО> и ООО «Эллада» недействительным; признать договор залога от ..., заключенный между <ФИО> и ООО «Эллада» недействительным; признать недействительной
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта ... N от ... Ю.В., суд исходит из того, что оно отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации, ссылки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада» о признании недействительным договора займа и договора залога квартиры - отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании договоров купли-продажи и дарения недействительными сделками, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записей о регистрации
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточенний к <ФИО>, <ФИО>, просят суд признать недействительными сделками договор купли-продажи
Описательная часть
Однако в данном случае злоупотребление правом на стороне ответчика не усматривается, из материалов дела не следует, что ответчики знали или должны были знать об обязательстве соистцов <ФИО> выделить доли детям
Мотивировочная часть
Иск был подан в суд почтовым отправлением <дата> со значительным пропуском указанного срока, оснований для его восстановления суд не усматривает. Что касается договора дарения от <дата>, заключенного между
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделками договора купли-продажи
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании протокола общего собрания собственников помещений в части, с участием третьего лица ООО «Гранат»
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры №XXXX по адресу: г. Уссурийск, XXXXА. Недавно истцу стало известно, что по инициативе ответчика было проведено общее собрание
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что оспариваемое решение было принято в соответствии с нормами действующего законодательства большинством голосов, указанные расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возложение обязанности по взиманию 500 руб. за невыход на субботник является незаконной, поскольку собственники помещений несут расходы по благоустройству территории, оплате обслуживающего персонала, дворника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании протокола общего собрания собственников помещений в части – удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании договора на строительство дома расторгнутым, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора на строительство дома расторгнутым, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 октября 2024 года между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключили договор на строительство дома № 1, по условиям которого подрядчик организовать и произвести квалифицированные
Мотивировочная часть
В обоснование иска указала, что имея намерение построить на земельном участке по адресу: <адрес>, жилой дом для дачного отдыха и возможного проживания, истец 02 октября 2024 года заключила с ответчиком договор на строительство дома №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора на строительство дома расторгнутым, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании договора дарения земельного участка действительным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений, просили их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что подаренный земельный участок был принят одаряемым, договор дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», <ФИО> о признании договора дарения земельного участка действительным, признании права собственности на земельный участок
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании межевого плана и акта согласования местоположения границ земельных участков недействительными, об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений
Вводная часть
Представитель истца И.А.И.., действующий в интересах Б.Е.И. обратился в суд с иском к В.Т.В.., М.Л.Ф.., в обоснование иска указав, что Б.Е.И.. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу
Описательная часть
Представитель истца И.О.И.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. Ранее, принимая участие в судебном заседании, настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований И.А.И., действующего в интересах Б.Е.И. к В.Т.В., М.Л.Ф. о признании межевого плана и акта согласования местоположения границ земельных участков недействительными, об исключении из Государственного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об истребовании из незаконного владения земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, аннулировании и исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные первоначальные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным кредитного договора, признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнения нотариальной надписи (третьи лица –
Вводная часть
Истец обратился в суд, в исковом заявлении указал, что в результате мошеннических действий <дата> между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № PIL22070823912 от <дата> на сумму 746 000,00 руб., со счета которого
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать кредитный договор № PIL22070823912 от <дата> недействительным (ничтожным), с закрытием кредитного счета во избежании возобновления действий ответчиком, направленных
Мотивировочная часть
Заслушав истца. Представителя ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, при этом суд руководствуется следующим. Суд приходит к выводу, что в полном соответствии с действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» о признании недействительным кредитного договора, признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнения нотариальной надписи отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения об отведении земельного участка, признании отсутствующим право собственности, признании недействительным договора купли-продажи и истребовании
Вводная часть
Истец Заместитель прокурора г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц администрация муниципального образования «Город Саратов», администрации МО «Город Саратов» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение исполнительного комитета Ленинского районного Совета депутатов трудящихся г.Саратова от 18.09.1988 года за № 74/177; признать отсутствующим зарегистрированное право собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц, администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения исполнительного комитета
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения об отведении земельного участка, признании отсутствующим право собственности, признании недействительным договора купли-продажи и истребовании
Вводная часть
Истец Заместитель прокурора г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц и администрации муниципального образования «Город Саратов» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение исполнительного комитета Ленинского районного Совета депутатов трудящихся г.Саратова от 18.09.1988 года за №; признать отсутствующим зарегистрированное право собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц и администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения об отведении земельного участка
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договоров купли-продажи земельных участков, соглашения о перераспределении земель недействительными, прекращении права собственности на земельные участки, истребовании
Вводная часть
Истец и.о. прокурора г. Ярославля в интересах муниципального образования г. Ярославля в лице муниципалитета г. Ярославля обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование, с учетом уточнения, сослался на то, что по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора, <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного и дополнительно представленной в дело
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в лице представителя (по доверенности) <ФИО> заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью данного представителя, в обоснование суду представлен электронный лист нетрудоспособности
Резолютивная часть
Иск исполняющего обязанности прокурора г. Ярославля в интересах муниципального образования г. Ярославля в лице муниципалитета г. Ярославля удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным части договора аренды земельных участков со множественностью лиц, признании недействительным договора передачи прав и обязанностей, погашении
Вводная часть
<ФИО> в соответствии с выпиской из ЕГРН от является собственником доли в размере 2/167 на земельный участок паевого фонда с кадастровым номером 16:14:000000:75 по адресу: , Буинский муниципальный район, Большефроловское сельское
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что из договоров: договор передачи прав
Мотивировочная часть
В этой связи суд также принимает во внимание, что предметом спора по настоящему делу является оспаривание договора передачи прав и обязанностей от по мотиву отсутствия согласия арендодателя на передачу прав и обязанностей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к КФХ <ФИО> о признании недействительным договора передачи прав и обязанностей от и погашении регистрационной записи от об обременении объекта недвижимости в виде аренды в пользу <ФИО>
