Дело № 2-1838/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2022 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной Е.В.,

с участием истицы ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1838/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просит признать ее наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО4, умершей 11 ноября 2021 года; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кинешемского нотариального округа ФИО5 ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кинешемского нотариального округа ФИО5 ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что 11 ноября 2021 года умерла ее мать ФИО4, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По заявлению братьев ФИО3 и ФИО2 нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО5 заведено наследственное дело №. Ответчики унаследовали по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, брат ФИО6 от своей доли в наследстве отказался. В течение шести месяцев со дня смерти матери она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство. Вскоре после похорон матери она забрала из квартиры принадлежавшие матери золотые серьги и телевизор, в начале мая 2022 году была в коллективном саду, который мать использовала как дачу. При оформлении наследства ответчики не сообщили нотариусу о том, что имеется еще наследник, в связи с чем полагает, что свидетельства о праве на наследство ответчикам выданы незаконно, поскольку нарушают ее права как наследника.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, так как полагала, что пойдут к нотариусу все вместе. Считает, что она фактически приняла наследство, так как в память о матери забрала серьги и телевизор, серьги принес ей брат ФИО3 после похорон матери 17 ноября 2021 года, а телевизор в марте 2022 года по ее просьбе привез брат ФИО2 Кроме того, в 20-х числах мая 2022 года она приходила в коллективный сад, поливала грядки, потом приходила на участок в июне 2022 года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истице было известно о том, что они с братом приняли наследство, так как до обращения к нотариусу он неоднократно сообщал сестре по телефону о том, что они будут обращаться к нотариусу ФИО5 для оформления наследства, и после обращения к нотариусу также сообщили ей об этом. Все расходы по содержания квартиры несут они с Олегом. Земельным участком пользуется Олег с женой. При жизни матери была договоренность, что трехкомнатная квартира на <адрес>, в которой проживает ФИО7, перейдет к ней, а им с Олегом достанется квартира на <адрес> смерти матери брат Виктор подал нотариусу заявление об отказе от наследства. ФИО7 говорила, что откажется от наследства, так как ей досталась квартира на <адрес>, но потом стала требовать 200000 рублей за сад. После похорон матери в память о матери ФИО7 забрала золотые серьги. В марте 2022 года привез ФИО7 телевизор, так как она покупала его в подарок матери на свои деньги.

Аналогичные объяснения дал в судебном заседании ответчик ФИО3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО5, представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой МО МВД России «Кинешемский», судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Суд, с учетом мнения истицы и ответчиков, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав истицу ФИО1. ответчиков ФИО2 и Мазина О..М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд установил, что 11 ноября 2021 года умерла ФИО4 (л.д.6).

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее в том числе, из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО4 являлись сын ФИО3, сын ФИО2, сын ФИО6 и дочь ФИО1 (л.д.7, 8, 30 оборот, 31).

15 декабря 2021 года ФИО3 и ФИО2 обратились к нотариусу Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства, указав в составе наследственного имущества квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.28).

22 февраля 2022 года ФИО6 подал нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО3 и ФИО2 (л.д.30).

ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась.

19 мая 2022 года нотариус Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО5 выдал ФИО2 и ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, на основании которого у каждого из наследников возникло право общей долевой собственности на 1/2 долю на квартиру; свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании которого у каждого из наследников возникло право общей долевой собственности на 1/2 долю на земельный участок; свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделениях ПАО Сбербанк (л.д.41,42, 43).

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 К РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При предъявлении требования об установлении факта принятия наследства на истце лежит обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Между тем, доказательств того, что после смерти матери истица совершила действия по вступлению во владение принадлежавшим наследодателю имуществом именно с целью принятия наследства, не представлено. Сам по себе факт того, что в память о матери она взяла себе серьги матери и телевизор, является показателем уважения к памяти умершей и не свидетельствует о возникновении наследственных правоотношений, поскольку не содержит признаков принятия на себя именно имущественных прав умершей. Посещение истицей земельного участка в коллективном саду в двадцатых числах мая и в июне 2022 года также не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку носило разовый характер и имело место после истечения срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истицы о признании ее принявшей наследство, признании за ней права собственности на долю в наследстве и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО4, признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 9 сентября 2022 года.