Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26 ноября 2023 года она приобрела транспортное средство марки Lada Granta стоимостью 706 800 руб., во исполнение обязательств по оплате стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 26 ноября 2021 года между <ФИО> и ООО «Стелем Банк» (ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что пункт 5.2 Общих условий договора о предоставлении независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании пунктов договора недействительными, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания ДНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ДНТ «Новинки» о признании незаконным и недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Новинки», оформленного протоколом от <дата>, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Ранее в судебном заседании возражала против заявленных требований, указала, что объявление
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд не может положить их в основу принимаемого решения, поскольку они противоречат представленным стороной ответчика доказательствам, в частности, свидетель <ФИО> показал, что голосовал на собрании
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, расторжении договора-счет-акта, расторжении соглашения (сертификата), расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Союз Авто», ООО «Автоэкспресс», ООО «Финансовый Ассистент», АО «Экспо-Банк» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, расторжении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что <дата> <ФИО> обратился в ООО «Автоэкспресс» с заявлением о выдаче независимой гарантии
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Союз Авто», ООО «Автоэкспресс», ООО «Финансовый Ассистент», АО «Экспо-Банк» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, расторжении договора-счет-акта, расторжении
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, истребовании из незаконного владения земельных участков
Вводная часть
<адрес> проведена проверка исполнения требований земельного законодательства, в ходе которой было установлено, что допущенные нарушения земельного законодательства при следующих обстоятельствах
Описательная часть
Установлено, что <ФИО>, являясь должностным лицом, в период времени с 27.0.2015 по <дата>, действуя умышленно, не имея на то законных оснований, явно выходя за пределы должностных полномочий в нарушение Правил
Мотивировочная часть
При разрешении указанного спора суд приходит к выводу о недействительности договор аренды земельного участка № от <дата>, поскольку при его заключении допущено нарушение требований земельного законодательства, что
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании соглашения недействительным, расторгнутым, о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения о страховой выплате от 16.01.2024 недействительным, расторгнутым; взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства LADA GRANTA 219040
Мотивировочная часть
Поскольку в заявлении о наступлении страхового случая <ФИО> не выбрала способ страхового возмещения в денежной форме, до выплаты ей ответчиком страхового возмещения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты выразила
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании недействительным договора дарения, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что 21.11.2009 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака
Описательная часть
С учетом дополнений и уточнений исковых требований истец <ФИО> просит признать договор дарения земельного участка и жилого дома от 12.09.2024 недействительным, произвести раздел совместно нажитого имущества, признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№ №) о признании недействительным договора дарения, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что состояла в браке с <ФИО> с 00.00.0000 по 00.00.0000 ; от брака имеют несовершеннолетних детей <ФИО> 00.00.0000 г.р., <ФИО> 00.00.0000 г.р. В период брака была приобретена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненный иск поддержал, просил его удовлетворить, указал, что срок исковой давности истцом не пропущен, об оспариваемой сделке ей стало известно в ноябре
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор купли – продажи от 00.00.0000 , на основании которого <ФИО> зарегистрировано право на спорное имуществе, равно как и предварительный договор № от 00.00.0000 , являются возмездными, заключены в период брака
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении его права пользования, как бывшего члена семьи собственника, жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>. В обоснование указано, что ему
Описательная часть
Определением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от <дата> указанные гражданские дела объединены в одно производство. В судебном заседании каждая из сторон настаивает на удовлетворении своего искового
Мотивировочная часть
В обоснование указано, что стороны являются родными братьями. Спорная квартира была предоставлена их матери <ФИО> в начале 90-х годов на семью в составе трех человек: мать и ее детей. До смерти матери, умершей <дата>, он
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
Прокурор Юрлинского района, ссылаясь на положения п. 1 ст. 35, п.п. 6 п. 2 ст. 39.3, п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), ст.ст. 273, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), п. 52
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Юрлинского района Пермского края Нартымов А.М., поддержав иск, дополнительно пояснил, что о нарушении, допущенном при заключении сделок купли-продажи, прокурору
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание и фактическое истребование <ФИО> и последующее предоставление земельного участка для использования в целях животноводства (л.д. 15, оборотная сторона), что не равнозначно использованию
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора Юрлинского района Пермского края в интересах Российской Федерации, Пермского края, Юрлинского муниципального округа и неопределённого круга лиц к Администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными решения администрации, свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, свидетельств о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Кузнецовской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, <ФИО>, в котором с учетом окончательно сформулированных требований (т. 2
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> требования иска поддержали по доводам в нем изложенным. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, об уважительных причинах неявки суду не сообщивших
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, Кузнецовской сельской администрации Медведевского муниципального
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Просит суд признать недействительным (ничтожным) договор уступки права (цессии) от <дата>, между ИП <ФИО> и потерпевшим <ФИО> Взыскать с ответчиков в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчиков в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов, - отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген Поло г/н ***** под управлением <ФИО> и транспортного средства Форд Фокус г/н ***** под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив доказательства в их совокупности, исходя из принципов допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом не доказано, что заключая договор цессии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии) <дата>, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлин
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными договоров аренды земельных участков, применении последствий недействительности ничтожных сделок, -
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах, в том числе неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит
Описательная часть
Проверкой установлено, что извещения о предоставлении указанных земельных участков опубликованы на сайте golovkino.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В настоящее время сайт недоступен и сведения о размещении указанной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сведений об уведомлении о возникшем конфликте интересов у <ФИО> при заключении договоров аренды земельных участков от <дата> №№, №, №, № и его урегулировании не имеется. При передаче
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании договора купли-продажи незаконным (ничтожным), возложении обязанности возвратить земельный участок, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Заместитель прокурора Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании договора
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Маслов Е.Т. и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенном в нем основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> возражали против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Таким образом, перечисленные доказательства подтверждают передачу
Резолютивная часть
В удовлетворение иска заместителя прокурора Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании договора
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
Щ.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Щ.Р. состоял в зарегистрированном браке с Щ. (после смены фамилии, имени, отчества П.Р.) Щ.Р. с .... Дочь П.Р.. Щ.И.. являлась собственником жилого дома общей площадью ... кв.м, и земельного участка общей площадью ... кв.м с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Щ.Р. к Б.З., Б.М., третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома общей площадью
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки и признании недействительным условие договорной подсудности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным п. п. 7.1. договора от 09.10.2019г. № 87, расторгнуть договор от 09.10.2019г. № 87, взыскать уплаченный аванс в размере сумма, неустойку в размере сумма Исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: 09.10.2019г. между ответчиком ... был заключен договор от 09.10.2019г. № 87. В соответствии с условиями вышеуказанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя
Мотивировочная часть
Требование истца о признании п. 7.1 договора от 09.10.2019 №87 недействительным суд считает подлежащим удовлетворению, так как указанный пункт договора не соответствует требованиям Закона РФ "О защите прав
Резолютивная часть
Признать недействительным п. п. 7.1. Договора подряда от 09.10.2019г. № 87
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1 от 31.05.2023 года
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Санкт – Петербурга (далее по тексту решения – ГЖИ) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, собственник квартиры № № в доме <адрес>, и свидетель <ФИО>., собственник квартиры № № в доме <адрес>, будучи допрошенными в судебном заседании 30.09.2024 года, показали, что не принимали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 46 ЖК РФ решение о пользовании общим имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Санкт – Петербурга к <ФИО> – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании задолженности по кредитному договору отсутствующей, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк), в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата> № (л.д. 24-25), исковые требования <ФИО> поддержал, настаивая на их удовлетворении. В силу положений ч. 2
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что в мае 2021 года из кредитного отчёта Объединённого кредитного бюро (далее - ОКБ) <ФИО> стало известно о том, что ПАО Банк «ФК Открытие» в ОКБ передана и распространена информация
Красногорский районный суд (Брянская область) · О признании постановления необоснованным и признании права на государственный жилищный сертификат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в <адрес> с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что она имеет статус добровольно выехавшей из зоны отселения, что подтверждается удостоверением серии № № от <дата> В связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель администрации <адрес> пояснил в судебном заседании, что с заявленными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО> к администрации <адрес> суд находит обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> поданного в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> Брянской области о признании постановления необоснованным и признании права на государственный
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Щербинка»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Щербинский районный суд адрес с исковым заявлением к СНТ
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Щербинка» от 06.08.2022, оформленного протоколом № 9/22 по 4,6 вопросам повестки собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Щербинка» о признании недействительным решение
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, акта приема-передачи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки путем
Вводная часть
МИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по <адрес> ИЗЪЯТ обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что Обществу с ограниченной ответственностью «КПК-Юг» (далее ООО «КПК-Юг») образовано <дата> ИЗЪЯТА, состоит на учете
Описательная часть
Представитель истца МИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по <адрес> ИЗЪЯТ <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям
Мотивировочная часть
Довод истца о заниженной стоимости («не указаны повреждения автомобиля») суд не принимает во внимание, поскольку доказательств несоответствия цены товара его рыночной стоимости суду не представлено. Также суд не принимает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по <адрес> ИЗЪЯТ к ООО «КПК-Юг», <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска от <дата> ИЗЪЯТА
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным постановления, признании недействительными
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, третьих лиц <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что общие собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ш. Вокзальному в <адрес>, проводимые <дата> и <дата> не правомочны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договоров цессии ничтожными
Вводная часть
<ФИО> заявила встречный иск об оспаривании договоров цессии от <дата>., заключенных между с указывая на ничтожность сделок ввиду запрета, установленного законодательством, возможности уступки Работодателем права требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отсутствовала, извещена, ее представитель – адвокат <ФИО> поддержал исковые требования, полагал, что права <ФИО> нарушены предъявлением иска иным лицом, кому таких прав законом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании договоров цессии от <дата>., заключенных между ничтожными – оставить без удовлетворения
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании недействительными кадастровых работ и межевого плана в отношении земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил суд аннулировать (исключить) из Единого государственного реестра недвижимости сведения об основных характеристиках земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В обоснование ходатайства полагал необходимым в судебном порядке признать правильным установление границ его земельного участка согласно проведенной экспертизе по ранее рассмотренному гражданскому делу № и межевому плану, подготовленному
Мотивировочная часть
В обоснование ходатайства полагал необходимым в судебном порядке признать правильным установление границ его земельного участка согласно проведенной экспертизе по ранее рассмотренному гражданскому делу № и межевому плану, подготовленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Яковлевского муниципального округа <адрес> (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по <адрес>
Яковлевский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными кадастровых работ и межевого плана в отношении земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил суд аннулировать (исключить) из Единого государственного реестра недвижимости сведения об основных характеристиках земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В обоснование ходатайства полагал необходимым в судебном порядке признать правильным установление границ его земельного участка согласно проведенной экспертизе по ранее рассмотренному гражданскому делу № и межевому плану, подготовленному
Мотивировочная часть
В обоснование ходатайства полагал необходимым в судебном порядке признать правильным установление границ его земельного участка согласно проведенной экспертизе по ранее рассмотренному гражданскому делу № и межевому плану, подготовленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Яковлевского муниципального округа <адрес> (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по <адрес>
