Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО> о признании договора поручительства недействительной сделкой. В обоснование требований указано, что 13.09.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ХИТ» заключен кредитный
Описательная часть
Просит признать договор поручительства №5406588030-23-3П01 от 13.09.2023 года, заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>, недействительной сделкой, не соответствующей закону с применением последствий недействительной сделки
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании договора поручительства № 5406588030-23-3П01 от 13.09.2023 года, заключенного между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» и <ФИО>, недействительной сделкой
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании договора поручительства № 8607LL7B1OPR2Q0QQ0UZ6РП02 от 25.11.2021 года, заключенного между ней и ответчиком, недействительной сделкой, указывая на то, что 25.09.2020
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.09.2020 года между ПАО Сбербанк и ООО «ОВОНЕФТЕГАЗ» заключен кредитный договор № 8607LL7B1OPR2Q0QW1UW6Р, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что истцом в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договора поручительства недействительной сделкой - отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор поручительства от <дата> №, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и <ФИО> недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ЮК «Группа СВС» <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных нормативных положений, суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о действительности договора поручительства и являются подтверждением наличия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала, ООО «ЮК «Группа СВС» о признании договора поручительства недействительной сделкой оставить без удовлетворения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор поручительстваот <дата>№, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и <ФИО> недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Россельхозбанк»
Мотивировочная часть
Закон не ставит право кредитора требовать от поручителя исполнения обязательства в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником. Вместе с тем поручитель вправе не исполнять свое обязательство, пока
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала, ООО ЮК «Группа СВС» о признании договора поручительства недействительной сделкой оставить без удовлетворения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку о признании договора поручительства недействительным, поскольку договор поручительства № от <дата> он не подписывал, кем учинена подпись ему неизвестно. В связи с чем, просит признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Ингушскому региональному филиалу Акционерного общества «Россельхозбанк» и о признании договора поручительства недействительной сделкой удовлетворить в полном объеме
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор поручительства № от <дата>, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского
Мотивировочная часть
Помимо этого, судом неоднократно в адрес ООО "Диалог-Финанс" были направлены запросы о предоставлении оригинала договора поручительства № от <дата>. Вместе с тем, ответа на указанные запросы в суд не поступило
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Диалог-Финанс" о признании договора поручительства недействительной сделкой удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор поручительства № от <дата>, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и <ФИО> недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского
Мотивировочная часть
Помимо этого, судом неоднократно в адрес ООО "Диалог-Финанс" были направлены запросы о предоставлении оригинала договора поручительства № от <дата>. Вместе с тем, ответа на указанные запросы в суд не поступило
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Диалог-Финанс" о признании договора поручительства недействительной сделкой удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор поручительства от <дата>№, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и <ФИО> недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных нормативных положений, суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о действительности кредитного договора и являются подтверждением наличия договорных
Резолютивная часть
Исковое заявление ЧариеваЖарослана А. к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании договора поручительства недействительной сделкойоставить без удовлетворения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> просит признать договор поручительства № от <дата> недействительным, поскольку он его не подписывал, кем учинены подписи ему неизвестно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Ингушскому региональному филиалу Акционерного общества «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительной сделкой удовлетворить в полном объеме
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> просит признать договор поручительства 1142071/0707-7/2 от <дата> недействительным, поскольку она его не подписывала, кем учинены подписи ей неизвестно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Ингушскому региональному филиалу Акционерного общества «Россельхозбанк» о признании договора поручительства № от <дата> недействительной сделкой удовлетворить в полном объеме
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> просит признать договора поручительства № от <дата> недействительным, поскольку она его не подписывала, кем учинены росписи ей неизвестно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Север Моторс» о признании договора поручительства № от <дата> недействительной сделкой удовлетворить в полном объеме
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> просит признать кредитный договор 1142041/0255-7/1 от <дата> недействительным, поскольку она его не подписывала, кем учинены подписи ей неизвестно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-Гиреевны к Ингушскому региональному филиалу Акционерного общества «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительной сделкой удовлетворить в полном объеме
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании договора поручительства недействительной сделкой. В обоснование исковых требований истец указывает, что указанный договор поручительства он не подписывал, кем учинены
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о недействительности договора поручительства № от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному Обществу «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании договора поручительства недействительной сделкой удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконными действий по изменению условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий по изменению условий кредитного договора от <дата> №№, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор потребительского кредита №№, на сумму 5 803 980 руб. со сроком возврата 362 месяца под 5,99% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком Банком ВТБ (ПАО) в материалы дела не представлено достоверных доказательств того, что АО «ДОМ.РФ» осуществляло возмещение недополученных доходов ПАО «Сбербанк России» в рамках заключенного кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт №) – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании договора купли-продажи квартиры недействительным применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры недействительным применении последствий недействительности сделки. Требования
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец с учетом уточнений исковых требований просит признать недействительным договор купли-продажи недвижимости от 23 июня 2-23 г., заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>, применить
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований, и наличии оснований для признании договора
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи недвижимости от 23 июня 2023 г., заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения, и индивидуальным предпринимателем <ФИО>, ИНН №
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора залога недвижимости, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании недействительным заключенного между <ФИО> и <ФИО> <дата> договора залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям, пояснив дополнительно, что истца <ФИО> при жизни в собственности
Мотивировочная часть
Согласно заключения назначенной по ходатайству ответчика повторной посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы от <дата> № составленного ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора залога недвижимости, применении последствий недействительности сделки, отказать
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными выдела земельной доли и признании недействительными результатов межевания, исключения сведений из ЕГРН, возложении обязанности вернуть земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «<адрес>»: 1) О признании незаконным и отмене решения Администрации муниципального образования «<адрес>» о выделе земельной доли из земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства Администрация муниципального образования «<адрес>» не согласовала с <ФИО> местоположение границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела и представленных доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным межевого плана земельного участка, о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и о признании права собственности
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительной сделки дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> по <адрес> обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав в обоснование иска, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А21-6816/2016 в отношении ООО «НИКИНВЕСТ <ФИО>» была
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснив суду, что на основании выданного <ФИО> Арбитражным
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> по состоянию на дату заключения оспариваемого договора дарения не мог не знать о привлечении его к субсидиарной ответственности и взыскании с него денежных средств в размере 39 623 404,47
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> по <адрес> – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов товарищества, решений заседания правления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Волга-148» (далее по тексту – ТСН, ТСН «Волга-148») о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества, решений заседания
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представители ответчиков в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание доводы истца о том, что уведомление о проведении собрания путем размещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> , товариществу собственников недвижимости «Волга-148» о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества удовлетворить в части
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора и соглашения недействительными, прекращении залога
Вводная часть
ООО «Стройжилпром» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просило просил признать договор купли-продажи автомобиля от 05.03.2022, заключенном между Обществом и <ФИО>, а также соглашение о залоге, предусмотренное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.03.2022 между ООО «Стройжилпром» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «хх», г.р.з. хх, VIN хх
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части признания договора купли-продажи от 05.03.2022 недействительным нашли свое подтверждение, поскольку ответчиком
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании доверенности и договора купли-продажи недвижимого имущества недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Изначально представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, обеспечила явку своих представителей по доверенности <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, указывая на то, что подписывая
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными доверенности, удостоверенной <дата> нотариусом <адрес> <ФИО> от имени <ФИО> на <ФИО>, договора купли-продажи <адрес>
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», указывая на то, что он узнал, что от его имени с АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0399035245 от 24.07.2019г., в рамках которого был открыт расчётный счёт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № 0399035245 от 24.07.2019г., в рамках которого был открыт расчётный счёт. Доказательств, опровергающих данный вывод
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять заключению эксперта № 22-88-Ю-2-3031/2022 от 25.11.2022г. в качестве
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства,указав
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ввиду введения его в заблуждение, истец просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства №б/н от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку, на момент заключения договора купли-продажи от <дата> ответчик не мог знать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства – оставить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании договора пожизненного содержания с иждивением и отказа от принятия наследства недействительными, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю
Вводная часть
18 сентября 2015 года между Д.Р.Н. и <ФИО> заключен договор пожизненного содержания с иждивением № ..., согласно которого Д.Р.Н. передала бесплатно в собственность <ФИО> принадлежащий ей по праву собственности земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Костюк Н.В. увеличенные исковые требования поддержали и просили суд иск удовлетворить в полном объёме. <ФИО> дополнительно суду пояснил, что он заболел
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора пожизненного содержания с иждивением и отказа от принятия наследства недействительными, признании права собственности в порядке наследования по закону
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании договора аренды земельных участков ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Нерудные материалы» о признании договора аренды земельных участков б/н от <дата> ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении обязанности на ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Нерудные материалы» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные правовые нормы и проанализировав содержание нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, суд приходит к выводу о наличии полномочий у Гавриленко Г.Ю. на заключение договора аренды
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудные материалы» о признании договора аренды земельных участков б/н от <дата> ничтожным и применении последствий недействительности
