Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Красный Октябрь», в котором просят суд: признать недействительными все решения, принятые внеочередным общим собранием членов СНТ «Красный Октябрь», оформленные протоколом
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании доводы и объяснения сторон, допросив в судебном заседании свидетелей, суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает обоснованными доводы стороны истцов относительно отсутствия кворума при проведении общего внеочередного собрания членов СНТ в форме очно-заочного голосования в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании Индивидуальных условий договора потребительского кредита недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд признать Индивидуальные условия №TOP№ от <дата>г. договора потребительского кредита между АО "Альфа-Банк» и нею недействительными на основании
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что <дата>г. в нарушение Закона «О защите прав потребителей» под влиянием обмана ответчиком был оформлен на ее имя кредит на сумму 2 540 000 рублей. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика о том, что оспариваемый кредитный договор №TOP№
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании Индивидуальных условий договора потребительского кредита недействительными, отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным справки об инвалидности, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование указав, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в УПФР г. Гуково с заявлением о назначении ЕДВ в соответствии Федеральным законом «О социальной защите
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2015 № от <дата> и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской
Резолютивная часть
Признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2015 № от <дата> и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от <дата> г., выданные бюро № 30
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец просит признать недействительным кредитный договор № от <дата>, применить последствия недействительности сделки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания кредитного договора недействительным по основаниям п. 2 ст. 179 и п. 1 ст. 178 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора № от <дата>, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, договора управления многоквартирным жилым домом
Вводная часть
27 марта 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом N 1 от <дата>, в обоснование требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца <ФИО>, копиями: свидетельства о государственной регистрации права, объявления о проведении общего собрания, протоколом собрания № от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ протокол общего собрания должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, такой протокол сам по себе не является документом, на основании которого может быть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УК МЖД «Маяк», товариществу собственников жилья «Гогиберидзе, 24» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ЖСК «Березка» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК, оформленных протоколом от 04.02.2024 года, по вопросу № 11: решение об удовлетворении заявления члена ЖСК <ФИО>
Описательная часть
Так, судом установлено, что протоколом общего собрания собственников помещений в МКД от 18.02.2017 года (вопрос № 7) принято решение, что сообщения о решениях, принятых общим собранием, итоги голосования размещаются в подъездах
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о законности общего собрания и принятых на нем решений, а следовательно, об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ЖСК "Березка" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК, оформленное протоколом от 04.02.2024 г. по вопросам 11-12 –
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Камчатка» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК. В обоснование
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По третьему вопросу предложен отчет о финансовой деятельности ЖСК «Камчатка», решение в протоколе отсутствует. Также следует отметить, что отчет председателя не содержит сведений о расходах на оплату труда сотрудникам ЖСК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к жилищно- строительному кооперативу «Камчатка» , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом утонений просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Рассоха-Юг», оформленное протоколом от по вопросу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив организационно-правовую форму и цели создания ЖСК «Рассоха-Юг», закрепленные в Уставе, функции по содержанию общего имущества, фактическое использование земельных участков под строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно - строительному кооперативу «Рассоха-Юг» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК – удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК, и по иску <ФИО> к ЖСК XXX о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, в котором
Описательная часть
Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав позицию лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований им не доверять
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ЖСК XXX о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК, и иск <ФИО> к ЖСК XXX
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О признании результатов межевания недействительными и снятии с кадастрового учета земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> Л-Ж. обратилась с иском к <ФИО> в обоснование, которого указала, что была собственником земельных долей (паев), принадлежащих ей и близким родственникам, умершим после получения каждым свидетельства на право
Описательная часть
Просит признать результаты межевания недействительными и снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами №. В судебном заседании истец-ответчик по встречному иску <ФИО> Л-Ж. и ее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кадастровый инженер, не состоящий в саморегулируемой организации, не может проводить кадастровые работы, соответственно все подготовленные им документы не имеют юридической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Л-Ж. к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, запрете совершать определенные действия по произведению посевов на земельных участках - отказать
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания обособленных земельных участков, об установлении границ земельных участков
Вводная часть
ГБУ «Владупрадор» обратилось в суд с иском, в котором поставило вопросы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе кадастровых работ ООО «НПП «ИНГЕОКОМ» выявлены пересечения полосы отвода автомобильной дороги, являющиеся реестровой ошибкой в определении координат поворотных точек вышеуказанных земельных участков, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Управление автомобильных дорог Владимирской области» к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Сарыевское Вязниковского района
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ИП <ФИО>, ООО «Айсервис, ИП <ФИО>, ООО «Всегда ДА» о признании условий договора купли-продажи мобильных телефонов недействительными в части навязывания дополнительных услуг в виде
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сведений о стоимости услуг, оказываемых истцу ООО «Айсервси», в адрес суда не поступило, в связи с чем, суд принимает во внимание их стоимость из претензии, поданной в салон (22 942 руб.) Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Айсервис, ИП <ФИО> о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения собственников, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собственников, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома. Указывает, что
Описательная часть
Представитель истца ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Материалами дела не подтверждено отсутствие или порок волеизъявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем приведенные доводы истца о ничтожности решения общего собрания не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Вместе с тем, граждане, подлинность подписей которых поставлена истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений по адресу: РБ, <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>., отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец АО «2МЕН ГРУПП девелопмент», ООО «2МЕН ГРУПП сервис» обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола № от <дата> внеочередного общего собрания собственников многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (т.1 л.д. 162, 164) на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям и дополнительным письменным пояснениям, в которых приведен подсчет
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом принципов допустимости, относимости и достоверности доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «2МЕН ГРУПП девелопмент», общества с ограниченной ответственностью «2МЕН ГРУПП сервис» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола № от <дата> внеочередного общего
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с требованиями о признании недействительным договора потребительского кредита № от 21.12.2022, указывая, что о заключении договора ей стало известно после
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 21.12.2022 между ООО «Хоум
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Пятигорска, <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, постановлением главы администрации города Пятигорска №1015 от 04.06.1998 г. утверждены границы и площади земельных участков садоводческого товарищества «Дружба» АО «ПСМ» (массив 9)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Пятигорска, <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными договоров (сделок) купли-продажи о признании недвижимого имущества с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> умер <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать наличие при жизни у <ФИО> правасобственности в отношении недвижимого имущества гаража №, расположенного в ГСК «Сокол -92»; признать недействительными заключенные
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. Вместе с тем, в расписке имеется подпись <ФИО>, подпись <ФИО> отсутствует, не указан номер гаража. В расписке, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договоров (сделок) купли-продажи недвижимого имущества с применением последствий недействительности сделки
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес (далее также - ДГИ, Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.09.2012 г. на основании решения Пресненского районного суда адрес от 02.07.2012 г. за <ФИО> признано право собственности на жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Департамент городского имущества адрес просил суд признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о признании недействительными
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительным образование земельных участков и признании отсутствующим право собственности на них
Вводная часть
Заместитель прокурора Тамбовского района Тамбовской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным образование земельных участков: с КН №
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Забавина С.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах образование земельных участков КН № и КН № произведено с нарушением норм водного и земельного законодательства, что повлечет нарушение прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц
Резолютивная часть
Признать недействительным образование земельных участков: с КН №, площадью 1500 кв.м и с КН: №, площадью 2000 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании договоров поручительства № 57274/1 от 26 мая 2022 года, № 458747/1 от 26 мая 2022 года недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> иск не признал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что спорные договоры поручительства были признаны судом незаключенными вследствие несогласования существенных условий, то указанные договоры не могут быть признаны недействительными, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договоров поручительства недействительными – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к ООО «Элемент Лизинг», просит признать договора поручительства № АХ_ЭЛ/Срг-98565/ДП от 25.07.2019 г., № АХ_ЭЛ/Срг-98575/ДП от 25.07.2019 г., № АХ_ЭЛ/Срг-98301/ДП от 19.07.2019 г. недействительными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 июля 2019 года между ООО «Элемент Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «БИЗНЕС-КАПИТАЛ» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Срг-98565/ДЛ по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элемент Лизинг» о признании договоров поручительства недействительными - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к ООО «Элемент Лизинг», просит признать договора поручительства № АХ_ЭЛ/Срг-98565/ДП от 25.07.2019 г., № АХ_ЭЛ/Срг-98575/ДП от 25.07.2019 г., № АХ_ЭЛ/Срг-98301/ДП от 19.07.2019 г. недействительными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 июля 2019 года между ООО «Элемент Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «БИЗНЕС-КАПИТАЛ» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Срг-98565/ДЛ по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элемент Лизинг» о признании договоров поручительства недействительными - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» о признании договоров поручительства недействительными, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.03.2014 г. между ООО КБ «Нэклис-Банк» и ООО «Игра-Техника» в лице генерального директора <ФИО>, заключен кредитный договор (в редакции дополнительных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> просил суд признать недействительными договор поручительства № П-3891/05-810 от 18.03.2014 г., заключенный между ООО КБ «Нэклис-Банк» и <ФИО>; договор поручительства № П-3891/07-978
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договоров поручительства недействительными, взыскании
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными договоров поручительства №П/5595 от 19.02.2007, №П/5661 от 30.03.2007, заключённых между <ФИО> и ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 26.09.2018 по делу А41-107513/2017 <ФИО> был признан несостоятельным (банкротом). В силу части 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании договоров поручительства недействительными отказать в полном объеме
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании договоров поручительства недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к КПК «Единство», <ФИО>, <ФИО> о признании договоров поручительства недействительными. В обоснование заявленных исковых требований указали, что в Грязинском городском суде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам. Дополнительно указала, что на момент заключения договора поручительства она не была знакома с <ФИО>, находилась
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанные обстоятельства суд считает установленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к КПК «Единство», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора поручительства № № от 20.05.2014 года, заключенного между КПК «Единство» и <ФИО>, договора
