Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании членом СНТСН, признании решений общих собраний и приказа недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к СНТСН «Дорожник», в обоснование которого указал, что на день подачи иска (<дата>) председателем СНТСН являлась <ФИО>, он является собственником земельного участка № и членом СНТСН
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настаивали на исковых требованиях о признании недействительными: В судебном заседании установлено, что СНТ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание недействительность решения общего собрания, которым <ФИО> был исключен из членов СНТСН (что возможно только в отношении членов СНТСН), а также легитимность <ФИО> в выборной должности председателя СНТСН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Дорожник» о признании членом СНТСН, признании решений общих собраний и приказа недействительными удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании членом СНТСН, признании решений общих собраний и приказа недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТСН «Дорожник» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТСН «Дорожник» и приказа, указав в обоснование требований, что согласно выписке из Единого государственного реестра
Описательная часть
Истцом также указано, что содержание общего имущества входит в обязанность членов товарищества, на общем собрании определяют размер членских взносов, на основании финансово экономического обоснования, которое в свою очередь должно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Дорожник удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из единого реестра недвижимости и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из единого реестра недвижимости и установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 7,35-44 том 2)
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что выявленные несоответствия реестровых и фактических границ являются реестровой ошибкой, с целью устранения реестровой ошибки необходимо внести изменения
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № полностью
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании договоров безвозмездного пользования земельными участками недействительными, применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Солнечного района Хабаровского края действуя в защиту неопределенного круга лиц, муниципального образования городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края (далее – рп. Солнечный)
Описательная часть
Просит признать недействительными договора безвозмездного пользования земельным участком с кадастровыми номерами № и № общей площадью 10 000 кв.м каждый, от 15.09.2023 № 378 и № 379, заключенные между администрацией городского
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможными рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков, их представителей, а также представителя третьего лица. Доказательств, подтверждающих наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Солнечного района Хабаровского края в защиту неопределенного круга лиц, муниципального образования городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным межевого плана земельного участка, снятия земельного участка с кадастрового учета, восстановлении записи в ЕГРН
Вводная часть
Истец, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указав, что ООО «АПК «Родина» является арендатором земельного участка с кадастровым номером № на основании договора аренды № 1
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО «АПК «Родина» в лице представителя <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала, показала, что межевой план незаконен, количество площади выделенного участка вымежевано неправильно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все вышеуказанные участники процесса о судебном заседании извещены, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, полагая, что их неявка
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АПК «Родина» к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, подготовленного по заказу представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, содержащиеся в проекте межевания земельного участка
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным условия договора о договорной подсудности, расторжении договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ИП <ФИО> о признании недействительным пункта 9.2 договора подряда от <дата>., заключенного между <ФИО> и ИП <ФИО>, содержащего условие
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, признании лицом, права и охраняемые законом интересы которого нарушены заключением кредитного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 20.08.2021 с использованием похищенного у него мобильного телефона неизвестными лицами на его имя через систему Сбербанк Онлайн
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о признании кредитного договора недействительным судом не установлено. При таких обстоятельствах основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, признании лицом, права и охраняемые законом интересы которого нарушены заключением кредитного
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными торгов, о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что решением Заводского районного суда г. Саратова от <дата> удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице Саратовского
Описательная часть
О приостановлении исполнительного производства №. На основании изложенного, со ссылками на положения ФЗ «Об исполнительном производстве», ГК РФ истец с учетом уточнения заявленных требований просит суд признать
Мотивировочная часть
Кроме того, указанное обстоятельство никак не влияет на законность или незаконность проведения торгов. При таких обстоятельствах судом не установлено оснований для удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТУ Росимущества в Саратовской области , ООО «Эксперт-Пенза» (ИНН № о признании недействительными торгов, о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказать
Ильинский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, прекращении права собственности
Вводная часть
Прокурор Ильинского района, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования Ильинский городской округ, обратился в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений
Описательная часть
В нарушение указанных требований законодательства Управлением необоснованно 24.11.2022 заключен договор № купли-продажи земельного участка без проведения торгов с <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем Управлением не принято надлежащих мер к устранению нарушений, право собственности <ФИО> на спорный земельный участок не прекращено, договор купли-продажи не расторгнут. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Принять отказ прокурора Ильинского района Пермского края, в лице прокурора участвующего в деле, от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования Ильинский городской округ, от иска
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О признании недействительным результатов раздела земельного участка, признании незаконным постановки на государственный кадастровый учет земельного участка и признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Троицкий районный суд Алтайского края к <ФИО> о признании недействительным результатов раздела земельного участка, признании незаконным постановки на государственный кадастровый учет земельного участка
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать недействительным результаты раздела земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: РФ, <адрес> к, оформленные межевым планом; признать незаконным постановку
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов раздела земельного участка, признании незаконным постановки на государственный кадастровый учет земельного участка и признании
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с государственного
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении
Описательная часть
Представитель истца – Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исходя из правил, предусмотренных ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, ответчики извещены о времени и месте судебного заседания и, как следствие, об отсутствии препятствий
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия к <ФИО> (2613 311249), <ФИО> (2601 223331) и Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы и взыскании
Вводная часть
В обоснование исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» сослалось на следующие обстоятельства: 13.12.2021 ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту ДТП с участием автомобиля Kia Optima/K5, государственный регистрационный
Описательная часть
Ссылаясь на статьи 166, 167, 178, 179, 1102 ГК РФ истец просит суд признать недействительным соглашение о размере страхового выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным соглашения о размере страхового выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы от 28.12.2021 и взыскании
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным выдела земельного участка, об аннулировании сведений о государственном кадастровом учете земельного участка, о прекращении права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным выдела земельного участка, об аннулировании сведений о государственном кадастровом учете земельного участка, о признании отсутствующими зарегистрированных прав
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным выдел <ФИО> земельного участка, площадью 116000 кв.м., кадастровый №; аннулировать сведения о государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о признании незаконным выдела земельного участка, об аннулировании сведений о государственном кадастровом учете земельного участка, о прекращении права собственности
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, внесении записи в ЕГРП
Вводная часть
Истец прокурор Октябрьского района г. Пензы, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, первоначально обратился в суд с данным иском к ответчикам Министерству государственного имущества Пензенской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на территории Пензенской области полномочия по осуществлению от имени Российской Федерации в установленном порядке функций по управлению и распоряжением федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Пензы, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Министерству государственного имущества Пензенской области, ОАО «Пензенский завод химического
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора купли-продажи квартиры притворной сделкой, аннулировании записи о регистрации, признании права единоличной собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что она с 2010 года состояла на учете для предоставления государственной поддержки в соответствии с Подпрограммой «Ипотечное жилищное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в квартирах в г. Сургуте и в п. Белый Яр ей не давали прописаться. В квартире в Сургуте никогда
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что требования истца не основаны на законе, и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры притворной сделкой, аннулировании записи о регистрации, признании права единоличной собственности на жилое помещение - отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании перевода пенсионных накоплений незаконным, признании договора недействительным, обязании перевести средства пенсионных накоплений, проценты и средства, сформированные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «НПФ «Будущее», ОСФР по Республике Коми, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании перевода пенсионных накоплений незаконным, признании договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требованиях настаивал. В судебном заседании истец заявила ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, указывая, что оспариваемый
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец заявление о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд не подписывала и не подавала
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора комиссии транспортного средства, договора купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделки, включении
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, указав на то, что <ФИО> является матерью истца. <ФИО> умерла 19.08.2021. При жизни <ФИО> являлась собственником транспортного средства марка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и из материалов дела следует, что <ФИО> является матерью <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на спорное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на спорное имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Гог к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на спорное имущество, исключении из ЕГРН
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными постановлений в части, снятии земельного участка с кадастрового учета и об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Администрации Знаменского сельсовета <адрес> с исковыми требованиями, с учетом заявления об уточнении исковых требований, о признании недействительными
Описательная часть
Истица в исковом заявлении и в судебном заседании лично и через своего представителя по доверенности <ФИО> свои требования мотивировала следующим. Ей на основании договора дарения квартиры и земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время на земельном участке с кадастровым номером № фактически располагается детская площадка, в связи с чем, снятие участка с кадастрового учета невозможно. Выслушав стороны, третьих лиц и свидетелей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Знаменского сельсовета и муниципальному образованию <адрес> о признании недействительным пункта 9 постановления <адрес> №-п от <дата>, признании
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании незаключенным договор дарения, о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделки, отмене договора, выселении из жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями: признать незаключенным договор дарения от 25.11.2014г. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/4 доли в праве собственности на жилой
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения ООО «ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России», суд приходит к убеждению, что оснований не доверять выводам специалистов-экспертов у суда не имеется. Эксперты имеют специальное образование и соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаключенным договор дарения, о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделки, отмене договора, выселении
Донской городской суд (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании
Описательная часть
Как было достоверно установлено в судебном заседании, законный режим имущества супругов В-вых брачным договором изменен не был, поскольку последние брачный договор не заключали. Супруги не достигли согласия о разделе общего
Мотивировочная часть
Указанное выше экспертное заключение ООО «Исследовательский центр судебной экспертизы» №, суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании недействительным
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об исключения из членов кооператива, восстановлении членства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Ответчику ПГК «Дзержинец» о признании недействительным решения Общего собрания членов ПГК «Дзержинец» от 13.07.2022 года в части исключения Истца из членов кооператива, в обосновании своей
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным решение Общего собрания членов ПГК «Дзержинец» от 13.07.2022 года в части исключения Истца из членов кооператива и восстановить ее в членстве в Потребительском
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что при проведении собрания от 13.07.2022, кворум соблюден, истцом в данном процессе кворум не оспаривался
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора, отмене исполнительной надписи, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что <дата> между истцом и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №, по которому истец выступает в качестве заемщика, а ответчик – займодателя. Договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. под 39,9%
Мотивировочная часть
Исходя из того, что у банка имелось право взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, поскольку указанное условие уже присутствовало в договоре на момент его заключения, а оспариваемое истцом условие договора о возможности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «МТС-Банк», нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании недействительным пункта кредитного договора о возможности применения
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Долина 2» (далее по тексту - СНТ «Долина 2»), <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> истец был принят в члены СНТ «Долина
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Долина 2» оформленное протоколом № от <дата> в части исключения <ФИО> из членов товарищества и возвращении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не опровергнута общедоступность сведений о принятом <дата> решении, которым, по его мнению, нарушены его права. Исходя из изложенного, для разрешения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Долина-2», <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Долина 2» оформленное протоколом № от <дата> в части исключения <ФИО> из членов
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании решений членов правления и общих собраний членов товарищества недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками, по которым возбуждены гражданские дела № и №, объединенными порядке ст. 151 ГПК РФ протокольным определением суда от 25.07.2023г. в одно производство №, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ
Описательная часть
<дата> в СНТ было проведено общее собрание в очной форме голосования. О результатах голосования стало известно только <дата>, когда председатель правления СНТ <ФИО> разместила информацию в своей закрытой группе
Мотивировочная часть
Ответчиком были представлены все протоколы общих собраний за предыдущие годы, согласно которым в члены СНТ были приняты <ФИО> - участок №, <ФИО> - участок №, <ФИО> - участок №, <ФИО> - участок №, но по этим садоводам
