Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договоров поручительства недействительными
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец по встречному иску просит суд признать договор поручительства от <дата>. к договору процентного денежного займа № от <дата>, -недействительным. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик в соответствии с заключенными договорами поручительства несет солидарную ответственность с должниками за неисполнение их обязательств перед истцом, оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании договоров поручительства недействительными
Вводная часть
<ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к ООО «Регин М», ООО «АТЛАС», ООО «Альтсрой», <ФИО> о признании сделок недействительными на основании п.1 ст.173.1 ГК РФ, ст.168 ГК РФ. Свои требования истец
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Регион М» - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал, поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление. (т.2 л.д. 136-139)
Мотивировочная часть
И при таких обстоятельствах, ООО «Альтстрой», действуя разумно и осмотрительно должно было удостовериться о наличии согласия участников (учредителей) Обществ (поручителей) на заключение договоров поручительства, чего ООО
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительных сделок
Вводная часть
Орган опеки и попечительства администрации Центрального района г. Красноярска в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными кредитные договоры (договоры займа) и применении последствий
Описательная часть
Как следует из материалов дела: Из материалов дела также следует, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11.03.2022, вступившим 12.04.2022 в законную силу признана недееспсобной. Как следует
Мотивировочная часть
Каких-либо оснований не доверять экспертному заключению, а также оснований усомниться в компетенции комиссии судебно-медицинских экспертов, у суда не имеется, в связи с чем, заключение экспертов суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования органа опеки и попечительства администрации Центрального района г. Красноярска в интересах <ФИО> () удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительных сделок
Вводная часть
Орган опеки и попечительства администрации Центрального района г. Красноярска в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными кредитные договоры (договоры займа) и применении последствий
Описательная часть
Как следует из материалов дела: Из материалов дела также следует, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11.03.2022, вступившим 12.04.2022 в законную силу <ФИО> (<дата> г.р.)
Мотивировочная часть
Каких-либо оснований не доверять экспертному заключению, а также оснований усомниться в компетенции комиссии судебно-медицинских экспертов, у суда не имеется, в связи с чем, заключение экспертов суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования органа опеки и попечительства администрации Центрального района г. Красноярска в интересах <ФИО> () удовлетворить частично
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки по договору и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Псков» о взыскании неустойки по договору и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; ранее, в предварительном судебном заседании пояснила, что в связи с нарушением ответчиком ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица. Выслушав пояснения истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Псков» о взыскании неустойки по договору и компенсации морального вреда - удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения и завещания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения и завещания. В обоснование иска указав, что <дата>. умер отец истца <ФИО> <дата> пр., что подтверждается
Описательная часть
Определением суда от <дата> принято заявление представителя истца <ФИО> об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца в части признания завещания от <дата> недействительным, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, последовательность действий <ФИО> при жизни
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от <дата>, выданное нотариусом Ферзиковского нотариального округа <адрес> 7
Описательная часть
Судом установлено и следует из дела, что <дата>, умерла 1, которая приходилась матерью истцу 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными договоров аренды земельных участков, применении последствий недействительности сделок, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной
Вводная часть
Истцы обратились с суд с иском к ООО «Витязь» о признании недействительными договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами № и №, № 07.03.2017г и от 21.03.2017г в отношении истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям <ФИО> поддержал исковые требования и письменные пояснения к иску, по основаниям, изложенным в них. Представитель истцов утверждал, что предметом иска являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений вышеназванных норм материального права суд приходит к выводу, что договоры аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателя от 07.03.2017г и от 21.03.2017г
Резолютивная часть
Признать недействительным договор аренды земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № (при множественности лиц на стороне арендодателей) от 21.03.2017г, заключенный участниками долевой собственности земельных
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными договоров аренды земельных участков, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Саткинский городской прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Муниципального образования «Саткинский муниципальный район» обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Саткинского муниципального
Описательная часть
Прокурор Соловьева Е.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по указанным в иске основаниям. Представитель третьего лица МКУ «Саткинское архитектурно-градостроительное управление» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. По смыслу абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования Саткинского городского прокурора в защиту прав, свободы и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования «Саткинский муниципальный район» удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании недействительными договоров аренды земельных участков, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Прокурор Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Анисимова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, постановлением администрации Усть
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что спорные земельные участки предоставлены <ФИО>, <ФИО> с нарушением действующего
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круг лиц удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>, в части описания общей
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела № 2-1111/2023, оценив представленные письменные доказательства, материалы инвентарно-правовым дела, показания допрошенных кадастрового инженера и представителя МУП БТИ г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом лицо, не заявляющее самостоятельные требования: МУП БТИ г. Таганрога, о признании недействительными результаты межевания земельного участка, установлении границ
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» обратился в суд кФИО3 о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным и не порождающим правовых последствий. В обоснование
Описательная часть
Полагает, что решение было принято в отсутствии необходимого кворума и с иными существенными нарушениями по порядку созыва и проведения внеочередного общего собрания собственников помещений, уведомления о проведении собрания не размещались
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что принятым решением общего собрания были нарушены права и законные интересы истца, ему причинены какие-либо
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительным – оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В нарушение ч. 2 ст. 46 ЖК РФ размещенная в сообщении информация о проведении общего собрания с указанием исчерпывающего перечня вопросов повестки дня, не соответствует вопросам, которые решались на собрании, в частности
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что в данном случае было проведено общее собрание именно собственников помещений МКД, а не членов ЖСК. Вместе с тем, как следует из объявления
Омский районный суд (Омская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
З.,М.,М..Р. обратились в суд с требованиями к С. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме расположенном по адресу: , проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 05.06.2023
Описательная часть
В судебном заседании истцы З.,М.,М..Р. участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представители истца З.,М., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, суду пояснили, что было
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в частности, бюллетени для голосования, протокол общего собрания от 03.07.2023, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое собрание проведено с существенным нарушением положений
Резолютивная часть
Признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме расположенном по адресу: , проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 05.06.2023 по 30.06.2023 оформленное протоколом №
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать протокол № общего собрания собственников <адрес> от <дата> и решений, принятых на нем, недействительными (л.д.4-6). В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что о состоявшемся собрании, оформленном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>, недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от <дата обезличена> , недействительным, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как установлено судами
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования Службы жилищного надзора Астраханской области к <ФИО> о признании о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли квартиры № 14, расположенной по адресу: . Так же судом установлено, что 30.09.2022 года
Мотивировочная часть
Из указанного протокола также следует, что общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (без площади мест общего пользования) составляет 3 194,4 кв.м., в том числе 3 194,4 кв.м. – площадь жилых помещений, 0 кв.м. – площадь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, - отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, проведенного в форме очно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> совместно с <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела с учетом приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного
Описательная часть
Между тем суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего уведомления собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, о проведении общего собрания с <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что на основании договора управления оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами то обстоятельства, что протокол указанного собрания собственников был перед <ФИО> ООО «Коммунсервис» 14 декабря 2022 года, что подтверждается отметкой на самой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес> оформленное протоколом от 15 июля 2022 года, недействительным
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии недействительными и по встречному исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о признании недействительными актов о бездоговорном потреблении
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили отменить акт о бездоговорном потреблении электроэнергии. В том числе просили отказать в удовлетворении встречного искового
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии недействительными – отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными договора займа, договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком)
Описательная часть
В связи чем, истец (по встречным исковым требованиям) просит признать недействительными сделками договор займа денежных средств от <дата>, договор залога недвижимости от <дата>, заключенные между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора займа и договора залога <ФИО> не могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительными договора займа, договора залога, результатов торгов, применении последствий недействительности торгов, по иску и.о. прокурора Заволжского района г
Вводная часть
И.о. прокурора Заволжского района г. Ярославля обратился в суд с иском в интересах <ФИО>. В обоснование сослался на то, что по договору приватизации от 26.01.2018 <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору приватизации от 26.01.2018 <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р., приобрели в общую долевую
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, не опровергнуто какими-либо доказательствами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. В силу принципа состязательности сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении иска и.о. прокурора Заволжского района г. Ярославля в интересах <ФИО> , иска и.о. прокурора Заволжского района г. Ярославля в интересах <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительными договора займа, договора залога
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к ООО "Байкальский Фондовый Дом", <ФИО>, просил признать недействительной (ничтожной) сделку – договор займа №, заключенный <дата>. между ООО "Байкальский Фондовый Дом"
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности, возражал по требованиям, представил письменные возражения по иску. Также полагает что срок для обращения с иском пропущен. Указанные обстоятельства были
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ранее данные пояснения представителя третьего лица, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истец в качестве оснований мнимости заключенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Байкальский Фондовый Дом", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора займа, договора залога оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными договора займа, договора залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам о признании сделок недействительными. В обоснование иска указала, что ответчик <ФИО> введя ее в заблуждение, получила от нее доверенность удостоверенную <дата>..;
Описательная часть
На основании ст.182, ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать договор займа и договор залога от <дата> недействительными, применив последствия недействительности сделок. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, изучив доводы ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Действия <ФИО> по заключению от имени истца договора займа и договора залога носят недобросовестный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора займа, договора залога, удовлетворить
