Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании приказа недействительным в части, признании права собственности отсутствующим и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ответчикамо признании приказа недействительным в части, признании права собственности отсутствующим и признании права собственности. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке их ЕГРН, истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве собственности каждому принадлежит<адрес>, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства и материалы реестрового дела,суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> и <ФИО> к АО «Военторг-Юг»и Министерству обороны РФ о признании приказа недействительным в части, признании права собственности отсутствующим и признании права собственности, отказать
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, признании кредитного договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу ТГНО Тверской области <ФИО>, ПАО «Сбербанк», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил: признать исполнительную надпись нотариуса ТГНО Тверской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме, просили суд их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что истец работает самозанятым, осуществляет
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, признании
Северский городской суд (Томская область) · О признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, установлении размера задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк), в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать не подлежащей исполнению исполнительную надпись
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.08.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор ** на сумму 154 094 руб. 82 коп. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. <ФИО> обязательства
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредитный договор предусматривает возможность взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за номером **, совершенной 21.06.2022 временно исполняющей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что исполнительная надпись была совершена с нарушением закона, а именно: истец признан потерпевшим по уголовному делу о мошенничестве
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между адрес и истцом <ФИО> 31.08.2023 заключен кредитный договор №84946749, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 19,9% годовых
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца о неправомерности действий нотариуса и наличии оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса ввиду наличия уголовного дела по заявлению <ФИО> в отношение неустановленного лица по факту мошеннических
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к адрес, нотариусу адрес <ФИО> о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, - отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ПАО «Сбербанк России» о признании исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от <дата> неуплаченную в срок
Описательная часть
Представитель ответчика, участвуя в судебном заседании, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, отказать
Фокинский городской суд (Приморский край) · О признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа ЗАТО г. Фокино <ФИО> о признании исполнительной надписи №25/229-н/25-2022-3-124 от 07.09.2022 о взыскании с должника <ФИО> неуплаченный в срок по договору
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Вместе с тем, в нарушение требований ст. 92 "Основы законодательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 92 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" данная исполнительная надпись содержит сведения о взыскании с <ФИО> задолженности в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу нотариального округа ЗАТО г. Фокино <ФИО> о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, просила признать исполнительную надпись от <дата> совершенную <ФИО>, временно исполняющей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №, на Индивидуальных условиях. По условиям договора банк выдал ответчику кредит наличными на сумму 179 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с требованиями об оспаривании исполнительной надписи нотариуса не пропущен. Вместе с тем из материалов дела следует, что решением
Богатовский районный суд (Самарская область) · О признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению
Вводная часть
Заявитель обратился в суд в заявлении указав, что <дата> судебным приставом исполнителем Ленинского судебного района <адрес> – на – Дону возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса № №
Описательная часть
Просит признать исполнительную надпись № № от <дата> не подлежащей исполнению, прекратить исполнительное производство от <дата> №-ИП в отношении Г.М.С., возбужденное судебным приставом исполнителем Ленинского
Мотивировочная часть
Поскольку заявитель оспаривает размер задолженности, следовательно, в данном случае усматривается наличие между сторонами кредитного договора, спора о праве, так как в порядке особого производства заявитель фактически оспаривает право банка
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт», нотариусу <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 17 июля 2024 года № У-0001695874 о взыскании 684 232,58 рублей не подлежащей исполнению
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Волгограда <ФИО> 22 июля 2024 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, а именно, исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 17 июля 2024 года № У-0001695874 о взыскании 684 232,58 рублей усматривает, что все доказательства наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Банк Русский Стандарт», нотариусу <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 17 июля 2024 года № У-0001695874 о взыскании 684 232,58 рублей не подлежащей исполнению –
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению
Вводная часть
Т.Г.М. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к нотариусу Калининского нотариального округа Краснодарского края Б.Е.В. о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению
Описательная часть
Нахожу совершенную нотариусом исполнительную надпись не подлежащей исполнению, поскольку в нарушение требований закона, предусматривающей необходимость направления должнику уведомления о задолженности с указанием о предстоящем
Мотивировочная часть
В иске указано, что нотариусом Калининского нотариального округа Краснодарского края совершена нотариальная надпись от <дата> за № №, на основании которой в отношении него в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району возбуждено
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления Т.Г.М. к нотариусу Калининского нотариального округа Краснодарского края Б.Е.В. о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Договором № PILPANNZQH2101091425 от 09.01.2021, заключенным с адрес, <ФИО>
Описательная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса истец получила 15.12.2022, с настоящим иском истец обратилась в суд 20.01.2023, то есть по истечению срока на обжалование
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению – оставить без удовлетворения
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании действительным договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 26.10.1995 между ним и Управлением Коммунального хозяйства в лице <ФИО> действующего на основании положения, заключен Договор №4441 на передачу и продажу квартир в собственность граждан
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорная квартира значится в муниципальной собственности Борисоглебского городского округа Воронежской области. В судебном заседании установлено, что истец не может зарегистрировать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, договор № 4441 от 26.10.1995 между сторонами заключен в установленной законом форме и никем
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании действительным договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском пояснив, что 28.01.2003 между истцом и Муниципальным унитарным предприятием «Служба заказчика» был заключен договор № 6440, по условиям которого истцу передана в собственность квартира № 5 общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру поскольку МУП «Служба заказчика» в настоящее время не существует
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, об установлении границ земельного участка, о возложении обязанности освободить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными результаты межевания земельных участков, установлении границ земельного участка
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером с № ___, выполненные на основании межевого плана от 27.09.2010 г. кадастровым инженером
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в Тверской области, государственному казенному учреждению Тверской области
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным в части решения общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения по вопросам
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании, в связи с поступлением обращения
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> удовлетворены, данные о наличии оснований освобождения ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> от уплаты государственной
Резолютивная часть
Иск Государственной жилищной инспекции <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным в части решения общего собрания собственников помещений в МКД - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», просит суд признать недействительным договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 99ТКПР24061700442859 от 17.06.2024, заключенный между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>, взыскать
Описательная часть
Как установлено судом, 17 июня 2024 года в 21:32:42 в мобильном приложении Сбербанк Онлайн подана заявка на получение потребительского кредита, заявка была одобрена банком. В ходе судебного заседания истцом доказательств
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеизложенными положениями Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора незаключенный и взыскания страхового возмещения
Вводная часть
ООО ИСК «Камень-Град» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о признании договора незаключенный и взыскания страхового возмещения, указывая, что <дата> в 01 час. 20 мин. подъезд к г. Армавиру 6 км
Описательная часть
Согласно условий договора арендатор должен был выплачивать арендодателю 134851 руб. до <дата> ежемесячно, последний платёж <дата> 755356 руб. (п. 3.1.). Не одного платежа <ФИО> не осуществил, что следует из исх. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем АО «АльфаСтрахование» является по иску ответчиком, является стороной в споре, но требований о признании договора недействительным к АО «АльфаСтрахование» заявлено не было соответственно только <ФИО> мог
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ИСК «Камень-Град» к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о признании договора незаключенный и взыскания страхового возмещения – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным кредитного договора в части, о применении последствий недействительности договора в части, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании недействительным кредитного договора в части, о применении
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО Сбербанк к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 17.11.2020 г. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению истца, договор включает недействительное условие о применении исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, ответчик не предоставил истцу гарантии безусловного права отказаться от включения в договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", <ФИО> о признании недействительным кредитного договора от 17.11.2020 г., заключенного между <ФИО> и ПАО Сбербанк
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительными (ничтожными) договоров цессии и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лифтсервис», ООО «Управляющая компания Курска» о признании недействительными (ничтожными) договоров цессии и применении последствий недействительности ничтожных сделок, мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что по его мнению, ООО «УК
Мотивировочная часть
В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих введение цедентом ООО «УК Курска» цессионария ООО «Лифтсервис» в заблуждение относительно совершенной сделки. В связи с изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лифтсервис», ООО «Управляющая компания Курска» о признании недействительными (ничтожными) договоров цессии и применении последствий недействительности ничтожных сделок – отказать
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным результата межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и возложении обязанности внести изменения сведений о недвижимости
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Авдеев В.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером № принадлежит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании акта о несчастном случае недействительным
Вводная часть
Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к Филиалу Публичного акционерного общества "Южный Кузбасс" - Управление по обогащению
Описательная часть
Просит признать Акт форма Н-l № от <дата> о несчастном случае на производстве составленный Филиалом ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по обогащению и переработке угля в отношении <ФИО> недействительным. Представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая все фактические обстоятельства дела, исследовав все представленные участниками дела доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания доводов истца о недоказанности
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Филиалу Публичного акционерного общества "Южный Кузбасс" - Управление по обогащению и переработке угля
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения садового дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в рамках которого просила признать договор дарения садового дома и земельного
Описательная часть
Так, просит признать недействительным договор дарения, так как она не знала последствий заключенного договора, связанных с необходимостью по уплате налога в размере 13 % от стоимости имущества. Так, кадастровая стоимость
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным договора дарения садового дома и земельного участка –
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным выдела земельного участка, недействительным договора купли-продажи и аренды земельного участка, применении последствий признания сделки недействительной
Вводная часть
Сельскохозяйственный производственный кооператив Племзавод-колхоз имени Мосолова (далее Племзавод-колхоз имени Мосолова, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского)
Описательная часть
Представитель ответчиковИП Глава КФХ <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает доводы истца заслуживающими внимания. Суд также принимает во внимание, что в договоре аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от <дата> не имеется сведений
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива Племзавод-колхоз имени Мосолова удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, применении последствий его недействительности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании договора недействительным, применении последствий его недействительности, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что период xx.xx.xxxx
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме. Помимо указанного выше, по пояснениям истца, которые он давал в судебном заседании и которые отражены
Мотивировочная часть
Поскольку ранее заключенным договором на обслуживание банковской карты допускалось оформление кредитного договора посредством использования кодов, паролей и сообщений, в совокупности подтверждающих факт формирования электронной подписи
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным в части договор аренды земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о части земельного участка
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) обратилось в Минераловодский городской суд Ставропольского края суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным в части договор аренды
Описательная часть
В силу ст. ст. 10, 165.1 ГК РФ, 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что положения Федерального закона № 280-ФЗ на данные правоотношения не распространяются. Оспаривание права по существу означает оспаривание оснований его возникновения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) к <ФИО> о признании недействительным в части договор аренды .............. от .............. земельного участка с кадастровым номером:
