Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Невьянский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании зарегистрированного права собственности, выдаче выписки из протокола собрания СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невьянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, СНТ ВЖК-11 р.п. Аять с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что предоставление садового участка в пользование члену товарищества не образует автоматически права собственности на земельный участок. В соответствии с ранее действовавшей нормой (пункт 4 статьи 28 Федерального
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, Садоводческому некоммерческому товариществу ВЖК-11 р.п. Аять, администрации Невьянского городского округа: - о признании оформления <ФИО> земельного участка *** СНТ ВЖК-11
Илекский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании зарегистрированного права собственности, погашении записи в ЕГРН, включении 1/3 доли недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права
Вводная часть
Истцы обратились в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя заявленные исковые требования тем, что <дата> между их родителями <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимают, извещена надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, обратились в адрес суда с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении дела в их
Мотивировочная часть
<дата> отец истцов <ФИО> умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного жилого дома и земельного участка. Единственными наследниками по закону первой очереди являлись истцы и их мать <ФИО>. Все они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об оспаривании зарегистрированного права собственности, погашении записи в ЕГРН, включении 1/3 доли недвижимого имущества в состав
Колосовский районный суд (Омская область) · Об оспаривании зарегистрированного права собственности, признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – нежилое двухэтажное здание лаборатории
Вводная часть
Администрация Колосовского сельского поселения обратилась с указанным иском, в обоснование ссылаясь на ст.ст. 236, 218 ГК РФ указано, что в собственности Колосовского сельского поселения находится земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца – глава администрации и Колосовского сельского поселения <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, признать объект
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Колосовского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании зарегистрированного права собственности
Вводная часть
О. и И. обратились в суд с исковым заявлением к О.., Управлению Росреестра по Ростовской области, ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области», в котором просят: 1). Признать незаконным регистрацию
Описательная часть
Истец О. и представитель истцов О. и И.. – К. в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в иске доводам и основаниям, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Управления Росреестра по Ростовской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оспариваемое постановление соответствует положениям действующего законодательства, вынесено в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования О., И. оставить без удовлетворения
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании сделок (договоров) по реализации недвижимого имущества (помещений) недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании расходов по уплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Моргаушский районный суд с иском с учетом последующих уточнений о признании недействительными договоров дарения от <дата>, заключенных между <ФИО> и <ФИО>, которыми переданы безвозмездно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, вновь привели их суду, просили удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупностью представленных по делу доказательств, последовательностью действий сторон подтверждается, что воля сторон при совершении сделки дарения спорных объектов недвижимости была направлена не на возникновение
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, по которому <ФИО> переданы в дар принадлежащие <ФИО>: - помещение с кадастровым номером №, общей площадью 6,2 кв.м
Истринский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания участка недействительными, о нечинении препятствий в использовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г/о Истра, 3-е лицо: АО «Мособлгаз», о признании результатов межевания недействительными, о нечинении препятствий в использовании земельного участка
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты кадастровых работ по межеванию земельных участков с кадастровыми номерами № и № обязать ответчиков демонтировать ограждения, препятствующие доступу к земельному участку истца
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным описание местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что истец является владельцем гаража, расположенного по адресу: ***, гараж ***, находящегося в границах отвода согласно Решения №1016
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Последствия признания исковых требований, предусмотренные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком <ФИО>, требования
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным кредитного договора в части условия о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, применения
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк (далее - ответчик) о признании недействительным кредитного договора от <дата> № № в части условия о возможности взыскания задолженности в бесспорном
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по требованию о признании недействительным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что на момент заключения кредитного договора № от <дата> между <ФИО> и ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании недействительным кредитного договора в части условия о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, применения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным. В обоснование заявленных требований истцы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать соглашение о выплате страхового возмещения от 28.11.2019 года, заключенное между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» недействительным в силу его ничтожности. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным – отказать
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, взыскании расходов на восстановительный ремонт автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Вольво Кроне, государственный регистрационный знак №1-109/2014, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.08.2022 в 12:10 на <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Вольво Кроне, государственный регистрационный знак №1-109/2014, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, отмене решения финансового уполномоченного об отказе в доплате страхового возмещения, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> о признании соглашения о выплате страхового возмещения от <дата> недействительным, отмене решения финансового уполномоченного об отказе в доплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошло столкновение автомобилей № государственный регистрационный номер , находившегося
Мотивировочная часть
<дата> АО «АльфаСтрахование» осуществила <ФИО> выплату суммы 31000 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.Вместе с тем, истец не согласился с выплатой в размере 31000 руб., что составило 50%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» и <ФИО> о признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, отмене решения финансового уполномоченного об отказе в доплате страхового
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что 06 февраля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего ей на праве собственности. Страховая компания признала данный случай
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2024 года в районе <адрес>, расположенного в <адрес>, в 10:44 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу по праву собственности
Мотивировочная часть
В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием –
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании недействительными результаты кадастровых работ, признании неустановленными границы земельного участка, исключении сведений, содержащихся в Едином государственном
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Звериноголовский районный суд Курганской области (с учетом измененных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам иска. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что действия ответчика <ФИО> по выделу земельного участка, не могут являться законными и обоснованными, поскольку в извещении, которое было опубликовано кадастровым инженером в газете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результаты
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным акта о расследовании несчастного случая, обязании квалифицировать несчастный случай, как связанный с производством, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЧТЗ-Уралтрак», с учетом уточненных требований, о признании незаконным акта о расследовании несчастного случая, обязании квалифицировать несчастный случай, как связанный с производством, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что суда: в 07:30 час. утра <дата> находился на рабочем месте. Старшим мастером ему было дано задание
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что факт производственной травмы нашел свое подтверждение. Наличие травмы имело место быть, что подтверждается как медицинской книжкой, так и пояснениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЧТЗ-Уралтрак» о признании незаконным акта о расследовании несчастного случая, обязании квалифицировать несчастный случай, как связанный с производством, взыскании компенсации морального вреда
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным акта о расследовании несчастного случая
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Кольская горно-металлургическая компания» (далее по тексту – АО «Кольская ГМК») о признании незаконным акта о расследовании несчастного случая и взыскании компенсации морального
Описательная часть
Уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать акт № о расследовании несчастного случая от *.*.* в отношении <ФИО> в части установления
Мотивировочная часть
Полагает, что возникшие правоотношения, связанные с реализацией истцом права оспаривания выводов комиссии, изложенных в акте о несчастном случае, не являются трудовым спором по смыслу статьи 381 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Ходатайство истца о восстановлении срока обращения в суд – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений объекта капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений объекта капитального строительства (далее ОКС), расположенного по адресу <адрес>, проведенного <дата>
Описательная часть
Он указал, что о проведенном собрании узнал <дата> из материалов дела № А60-56192/2022; проведение общего собрания в здании ФНС по Верх-Исетском району недопустимо, поскольку ФНС не могла предоставить свое здание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах он (истец) просит признать решения общего собрания собственников помещений недействительными (ничтожными) по основаниям, установленным п.п. 1, 2, 7 ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений объекта капитального строительства с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора пожизненной ренты с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора ренты на квартиру, расположенную по адресу: адрес и применении последствий недействительности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд принимает во внимание, что они сводятся к тому, что умершая не информировала знакомых о правовом статусе своей квартиры и об отношениях с родственниками и знакомыми. Вместе с тем
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договоров купли-продажи недействительными, возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> Республики Татарстан в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи недействительными
Описательная часть
Более того, <дата> в нарушение прав несовершеннолетних, между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи вышеуказанного жилого дома с земельным участком, последний в свою очередь <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку сделка по отчуждении спорного имущества совершена <ФИО> и <ФИО> без учета интересов несовершеннолетних, привела к нарушению их жилищных прав и законных интересов, суд приходит к выводу о том, что договор
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи недействительными
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, обязании Управление Росреестра по Республике
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключён договор купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 614,9 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по оплате стоимости приобретённого объекта недвижимости ответчиком исполнены не были, денежные средства в размере 950 000 рублей истцу не выплачены, доказательств, свидетельствующих об этом суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Сокол», решения правления ТСЖ «Сокол»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Сокол», решения правления ТСЖ «Сокол»
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в нем и письменных дополнениях к иску, пояснив, что при принятии решения отсутствовал кворум, нарушен
Мотивировочная часть
Указанные условия выполнены, <ФИО> (<адрес>), <ФИО> (<адрес>), <ФИО> (<адрес>), <ФИО> (<адрес>), являются собственниками указанных квартир, что подтверждается выписками из ЕГРН, ими поданы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Сокол», отказать в полном объеме
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка, устранении кадастровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка, устранении кадастровой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного с КН № площадью №., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка, устранении кадастровой ошибки
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительным, аннулировании задолженности за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «Петербургская Сбытовая компания» о признании акта № от 11.08.2023 года о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительным, об аннулировании задолженности, рассчитанной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость от 16.02.2024 года, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение <адрес> общей площадью 17,5
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Петербургская Сбытовая компания» о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № от 11.08.2023 недействительным, аннулировании задолженности, взыскании
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании акта о безучетном потреблении электроэнергии № от <дата> недействительным, аннулировании задолженности за электроэнергию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго НН» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии № от <дата> недействительным, аннулировании задолженности за электроэнергию. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Пояснила суду, что заключение судебной экспертизы не оспаривает. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Оценивая проведенную по делу судебную экспертизу, суд приходит к выводу, что экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС Энерго НН», ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Нижновэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии № от <дата> недействительным, аннулировании задолженности
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка в соответствии с фактическим землепользованием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом, по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обоснование иска истец указала, что является собственником земельного участка общей площадью 1311 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка в соответствии
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании договора аренды земельного участка в части недействительным и возложении обязанности внести изменения в договор аренды земельного участка
Вводная часть
Заместитель Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области
Описательная часть
В судебном заседании истец заместитель Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области Решетняк А.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить
