Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Бийский районный суд (Алтайский край) · О признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата> года с ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, просит признать договор незаключенным от <дата> года, взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующему. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаключенным Договор Подряда №ДП-НС-10 от 11.02.2025, заключенный с ответчиком <ФИО>; взыскать неосновательное обогащение в сумме 230000 рублей; взыскать
Описательная часть
- в нарушение п. 2 ст. 743 ГК РФ в договоре не определен состав и содержание технической документации, а также не предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию; Представителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <дата> рождения о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 230000 руб., процентов за период
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит признать незаключенным договор оказания услуг от 30.04.2025, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 286000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании договора незаключенным. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> получил денежные средства в размере 230 000 руб. за проданный автомобиль по договору купли-продажи от <дата> от <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно удерживал денежные средства, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации они подлежат
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на подписание 09 октября 2021 г. с <ФИО> договора купли-продажи бизнеса – отдела «ШкодаМода» в ТЦ . Истец оплатила продажную стоимость в размере 920 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным основаниям, пояснила, что не смогла осуществлять торговую деятельность по причине того, что собственник торгового центра отказал ей в заключение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к учетом уточнений к <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, указав, что дата между ней и ответчиком был заключен договор подряда на ремонт квартиры. Однако
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании в судебном заседании исковые требования не признал. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Также суд не усматривает оснований для признания договора подряда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику о признании заключенного договора договором возмездного оказания услуг, взыскании задолженности по договору, в котором просила признать заключенный договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований, пояснив, что индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> отказалась от своих обязательств, направив 31.03.2022 года претензию об отказе от исполнения договора, с требованиям возвратить денежные средства, уплаченные за обучение. Тем самым, договор между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании заключенного договора договором возмездного оказания услуг, взыскании задолженности по договору - удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и определении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Александровский район Владимирской области, в котором, с учетом уточнения, просил признать недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>, которые подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта проверки расчетных приборов недействительными, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта проверки расчетных приборов
Описательная часть
В связи с чем вынуждена была обратиться в суд и просит суд признать акт №Б 5515 от <дата> о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) недействительным; признать акт № от <дата> проверки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, и в удовлетворении требований истца <ФИО> к ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в лице филиала ПАО «Россети Юг»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта проверки расчетных приборов
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с исковыми требованиями к Российскому национальному коммерческому банку (ПАО) о признании недействительным и расторжении договора займа, применении последствий
Описательная часть
Определениями от 09.01.2023 исковое заявление <ФИО> к Российскому национальному коммерческому банку (ПАО) в части требований о расторжении договора займа - возвращено заявителю, исковое заявление о признании недействительным договора
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленный ответчиком отзыв, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> выразила свое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям, пояснил, что ответчик оплатил 550 рублей за присоединение, в связи с чем просил
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что между ПАО «Россети Центр» и <ФИО> был заключен договор № 42230095 об осуществлении технологического присоединения от 15 июня 2022 года. После заключения договора ПАО «Россети Центр» было выявлено
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» к <ФИО> <дата> года рождения о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском, указывая на то, что 23 октября 2023 года между истцом и <ФИО> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 20.7500.947.23, по условиям которого предусматривалось
Описательная часть
Судом установлено, что 21 марта 2023 года <ФИО> обратилась в ПАО «Россети Сибирь» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Сибирь» отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> <номер>, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании полностью признал иск. Судом разъяснены и ему понятны
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить, т.к. признание иска
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 13.09.2024 между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, настаивая на их удовлетворении. Он пояснил, что снятие объекта с кадастрового учета и постановка иного объекта
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключенный между сторонами договор не нарушает принцип однократности технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, а имевшееся ранее присоединение ныне
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» к <ФИО> о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило признать договор об осуществлении технологического присоединения № от <дата>, заключенный между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, некоммерческое садоводческое товарищество «Машиностроитель»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным, что энергопринимающие устройства ответчика на момент заключения спорного договора с истцом, имели фактическое технологическое присоединение к сетям электроснабжения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» к <ФИО> о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ОАО «ИЭСК» в лице филиала «Восточные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения № от **/**/****, взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., принадлежит на праве собственности СЕВ с **/**/****. Сведения о наличии на участке зданий и сооружений отсутствуют. Суд полагает
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчиком не представлены истцу при подаче заявки доказательства владения земельным участком и правомерности заключения договора об осуществлении технологического присоединения, что
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала «Восточные электрические сети» к <ФИО> о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным договора найма жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора найма жилого помещения
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным договор найма жилого помещения от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, никаких претензий в установленном законом порядке по поводу состояния помещения, как во время проживания в течение 8-ми месяцев, так и после того, как они выехали из него, истец <ФИО> к ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора найма жилого помещения полностью отказать
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора найма жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора найма жилого помещения от 01 января
Описательная часть
В судебном заседании 30.01.2025 года представитель истца по доверенности <ФИО> отказался от исковых требований в части обязании <ФИО>. <дата> года рождения, передать <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Собственник обязан использовать жилое помещение по назначению. Полная гражданская дееспособность наступает в 18 лет, то есть <ФИО> на сегодня не может пользоваться жилым помещением. Местом жительства несовершеннолетней является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании условия кредитного договора в части недействительным и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании условия кредитного договора в части недействительным и компенсации морального вреда, в обосновании указав, что --.--.---- г. между сторонами заключен кредитный договор
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Суд считает, что сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании условия кредитного договора в части недействительным и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, применении последствий недействительности решений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратились суд к МБУ «ЖЭУ Пушкино», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить, указав, что, якобы инициатором собрания <ФИО>, а также лицом, подписавшим акт
Мотивировочная часть
Соответственно, суд не может считать соблюденной процедуру уведомления собственников помещений многоквартирного дома о проведении общего собрания в соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, в том числе в установленный срок и предусмотренными
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В.ича к МБУ «ЖЭУ Пушкино», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, применении последствий недействительности решений
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном адрес, оформленного протоколом от дата
Вводная часть
Истец ИГЖН Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном адрес, оформленного протоколом от дата. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании поступивших в адрес органа государственного жилищного надзора протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащее решение по аналогичным вопросам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких установленных обстоятельствах решения общего собрания собственников многоквартирного адрес
Резолютивная часть
Исковые требования инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном адрес, оформленного
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников много квартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Национальный парк спорта и туризма «Тургояк» (далее - ООО «Парк «Тургояк», ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств надлежащего
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес> кадастровый <номер>, оформленное протоколом <номер> от <дата>
Таврический районный суд (Омская область) · О признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
ООО ТО обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> на Единой электронной торговой площадке www.rts-tender.ru проведены торги на право заключения договора аренды земельного участка в виде открытого
Описательная часть
Представитель истца ООО ТО КОГ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по заявленным основаниям. Представитель ответчика Администрация ХСП ТТА в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Доводы ответчика ДПС о том, что фукционалом сайта www.rts-tender.ru при подаче заявки предусмотрено, что претендент при подаче заявки на участие в торгах знакомиться со всей информацией по процедуре, заполняет определенные поля (графы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТО к Администрация ХСП, ДПС о признании торгов недействительными, расторжении договора аренды земельного участка удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Б. По сообщению Государственной жилищной инспекции <адрес> х
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела истец является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>Б <адрес>у
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указав, что ООО «Техстрой» является ненадлежащим ответчиком по делу, инициатором проведенного оспариваемого собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом внеочередного общего собрания
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на долю в наследственном имуществе, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на долю в наследственном имуществе, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать недействительным свидетельства о праве на наследство, признать за ним право на ? долю наследственного имущества и взыскать со <ФИО> компенсацию стоимости наследственного имущества
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на долю в наследственном имуществе, взыскании денежных средств в размере 2 850 000 р., отказать
