Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договоров недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований указала, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между ней и ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк) был заключен
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление, дополнительных возражениях на исковое заявление в исковых требованиях просил отказать со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности, подлежащего исчислению с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют, что при заключении Кредитного договора и договора залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО «Совкомбанк» о признании договоров недействительными, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договоров недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансовых решений» (далее - ООО ПКО «Агентство финансовых решений»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.02.2022 ООО МКК «Финансовый супермаркет» и <ФИО> путем подачи онлайн-заявки через официальный сайт ООО МКК «Финансовый супермаркет» № в электронной форме был заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, поскольку при рассмотрении дела было установлено нарушение прав <ФИО> со стороны ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ИП <ФИО>, суд считает обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансовых решений», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договоров недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании договоров займа недействительными, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований, указав следующее
Описательная часть
Вместе с тем спорные договоры займа, заключенные от его имени без его волеизъявления неизвестными лицами, заключены в нарушение нормы права. Просит суд признать недействительными в силу ничтожности договор займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем спорные договоры займа, заключенные от его имени без его волеизъявления неизвестными лицами, заключены в нарушение нормы права. При таких обстоятельствах, представленные по делу
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договоров недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском иском, в обоснование указал на то, что <дата> истцу стало известно, что <дата> от его имени заключен кредитный договор № № с АО «Альфа Банк» на сумму 1 018 500 рублей. <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, извещен, направил своего представителя, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. В судебное заседание явилась представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оспариваемые операции стали возможными, в результате разглашения истцом пароля для подтверждения операций, а также передачи информации с номера телефона, подключенного к услуге «Альфа-Чек», третьему лицу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признание недействительными условий договора и взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признание недействительными условий договора и взыскании задолженности по Закону о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 17.05.2023 г. между
Описательная часть
Просит признать п. 3.3 Договора № 855 недействительным в силу ничтожности и взыскать с ответчика сумму оплаты товара в размере , неустойку за нарушение срока передачи товара в размере , неустойку за просрочку срока исполнения
Мотивировочная часть
Учитывая характер нарушений, последствия нарушений прав истца, степень вызванных этим нравственных страданий, а также требования разумности, суд полагает возможным в счет денежной компенсации морального вреда взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признание недействительными условий договора и взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границы земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные им исковые требования, уточнив их просил исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границы земельного участка ответчика <ФИО> в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что <ФИО> извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с соблюдением ст.ст.113-116 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, уклонение ответчика
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договоров незаключенными и недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаключенными и недействительными договоров поручения № от <дата> и № от <дата>, заключенных между истцом и ответчиком, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Данные доказательства представлены сторон ответчика со ссылкой на то, что не только истец, но и члены ее семьи, постоянно обращались к ответчику за оказанием юридических услуг и представлением их интересов в судах и иных
Мотивировочная часть
Изучив указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доводы заслуживают внимание, подкреплены соответствующими доказательствами, истцом не опровергнуты. Оценив представленные в материалы доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договоров № от <дата> и № от <дата> незаключенными и недействительными, взыскании расходов по оплате госпошлины – отказать
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным выдела земельного участка и применение последствий недействительности выдела земельного участка
Вводная часть
ООО Агрофирма «Нуркеево» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованиями в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований представитель истца указал на то, что истец на основании договора
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным выдела земельного участка и применение последствий недействительности выдела земельного участка
Вводная часть
ООО Агрофирма «Джалиль» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований представитель истца указал на то, что истец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно договора № от <дата> аренды земельного участка, заключенного между представителем арендодателей (всех участников долевой собственности на исходный земельный участок) –
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не выполнили строго регламентированные законом действия по выделу земельного участка, а потому суд соглашается с доводами стороны истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Агрофирма «Джалиль» – удовлетворить
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным выдела земельного участка и применение последствий недействительности выдела земельного участка
Вводная часть
ООО Агрофирма «Джалиль» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований представитель истца указал
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились. Как усматривается из материалов дела, согласно договора № от <дата> аренды земельного участка, заключенного между
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не выполнили строго регламентированные законом действия по выделу земельного участка, а потому суд соглашается с доводами стороны истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Агрофирма «Джалиль» – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений в части описания местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск, Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, с учетом уточненных требований, просила установить границы земельного участка
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании постановления недействительным, признании недействительными договор аренды земельного участка, соглашения уступки права требования земельного участка, об исключении
Вводная часть
Прокурор Задонского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Задонского муниципального района Липецкой области,<ФИО>, Пашееву Р.К. о признании договора аренды
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Задонского района Липецкой области Говорухина О.И. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Установив, что договор аренды земельного участка заключен между администрацией Задонского муниципального района Липецкой области и <ФИО> без проведения торгов в отсутствие у нее права на первоочередное предоставление земельного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Задонского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения от <дата>, договора купли-продажи жилого помещения по адресу <адрес>, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> в интересах недееспособной <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения от <дата>, договора купли-продажи жилого помещения по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в иске доводам и основаниям, особо подчеркнули, что истец по итогам безвозмездных сделок утратила все свое
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в силу следующего. Кроме того, суд учитывает совершение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах недееспособной <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения от <дата>, договора купли-продажи жилого помещения
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении сведений в ЕГРН о границах земельных участков
Вводная часть
СНТ «Нива» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении сведений в ЕГРН о границах земельных участков. Требования мотивировало тем, что садовое
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками земельных участков с к.н. №, № по адресу: <адрес> являются соответственно <ФИО>, <ФИО> (л.д. 245 т.2, л.д.8 т.3). В ходе экспертного исследования, установлено
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает заключение проведенной по делу ООО «Кадастровый центр «Альтернатива» судебной комплексной землеустроительной экспертизы № 077-06/2022 от 14 июня 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Нива» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «КБ», МАУ «Земля», <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении сведений в ЕГРН о границах земельных участков
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договора дарения жилого дома земельного участка и применении последствий недействительности сделки суд
Вводная часть
В Красногвардейский районный суд Республики Адыгея обратилась <ФИО> к <ФИО>, о признании недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки. В дальнейшем истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали свои требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили удовлетворить заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сделка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков, <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения о признании недействительным договора
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании договора об оказании юридических услуг от 27.01.2022г. № между
Описательная часть
В судебное заседание 10.04.2025г. истец не явился, извещен, направил в суд представителя. Представитель истца, действующий на основании доверенности от 07.06.2024г., <ФИО>, заявленные требования поддержал. Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии с договором исполнитель обязуется оказать заказчику квалифицированную юридическую помощь, а именно: юридическое сопровождение и подготовка документов для приобретения заказчиком ресторанного бизнеса Сторонами согласовано, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения- оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что 02.05.2023 по предложению ответчика она приобрела у ответчика
Описательная часть
Просит признать незаключенным договор переуступки туристического бизнеса, заключенного между ней и <ФИО> от 02.05.2023, взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере 840000 руб. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО МФК «Экофинанс», ООО СФО «Титан» о признании договора займа №8315849001 от 11.05.2021 с ООО МФК «Экофинанс» незаключенным, взыскании с ООО СФО «Титан»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 11.05.2021 был оформлен договор микрозайма №8315849001
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части по следующим основаниям
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <Дата обезличена> он заключил с <ФИО> устный договор строительного подряда. По указанию <ФИО> перевел в качестве
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что договор выполнения работ между сторонами является незаключенным. Разрешая исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Башкирские пасеки» о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ООО «Башкирские пасеки+» был направлен ей в электронном виде Лицензионный договора
Описательная часть
Истец просит суд признать договор о передаче секрета производства (ноу-хау) № № от <дата>, заключенный между ней и ООО «Башкирские пасеки+» незаключенным. Взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение
Мотивировочная часть
Проанализировав с учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, исследовав и оценив по правилам 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Башкирские пасеки+» о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 50 000 рублей за автомобиль №, 2013 г.выпуска, ВИН №, что подтверждается распиской от <дата>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства в размере 50 000 рублей были получены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, доказательств обратного ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что в начале августа 2021 года между ней и <ФИО> был заключен устный договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их изменения поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, поскольку законом или договором не предусмотрено иное, несоблюдение письменной формы договора не влечет его недействительность, не лишает стороны приводить письменные и другие доказательства
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договора подряда незаключенным и взыскании неосновательного обогащения в размере 843000 руб. отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель)
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец считает, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, в связи с чем, просит признать договор об оказании услуг по подарочным сертификатам между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, – оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Просит суд признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства , гос.номер № от <дата>; обязать ответчика - принять автомобиль , гос.номер №, обязать ответчика вернуть сумму залога в размере 300000 рублей
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца без предусмотренных законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунального хозяйства муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан (далее МУПЖКХ МР Нуримановский район РБ) о признании договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении иска, при этом указывая, что <ФИО> с членами своей семьи проживает в квартире № 2 в жилом доме, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунального хозяйства муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан о признании договора незаключенным, взыскании
