77RS0015-02-2021-008609-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/дата по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к учетом уточнений к ФИО2 о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, указав, что дата между ней и ответчиком был заключен договор подряда на ремонт квартиры. Однако ремонтные работы фактически не проводились, спецификация договора отсутствует, акты выполненных работ не подписаны. Поскольку существенные условия договора сторонами не оговорены, истец просит признать указанный договор незаключенным и взыскать с ответчика полученные денежные средства в размере сумма в качестве неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя по доверенности, которая исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно положениям ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом (ч. 3 ст. 27 Закона о защите прав потребителей)

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности и каждая сторона доказывает обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда № 23 на выполнение ремонтных работ, предметом которого являлось выполнение ремонта и отделки жилого помещения площадью 37 кв.м по адресу: адрес. Заказчик при этом обязался принять выполненные результаты работ и произвести оплату по ним в установленные договором сроки. Начало работ – дата, окончание работ – дата. Стоимость договора составила сумма, которые истец должен был оплатить в два этапа: 1 этап – предоплата 30 % на работы, 2 этап – оставшаяся сумма поэтапно по мере выполнения работ.

Истцом ответчику оплачено по договору сумма

Истец, ссылаясь на недостатки выполненных работ, просила взыскать с ответчика указанные денежные средства.

На основании определения Люблинского районного суда адрес от дата по настоящему гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта наименование организации от дата были сделаны следующие выводы:

Определить объем, вид, стоимость работ и материалов, выполненных ФИО2 при выполнении ремонта и отделки жилого помещения по адресу: адрес, не представляется возможным ввиду полного видоизменения объекта исследования силами собственника, а также отсутствия исполнительной документации.

Оснований не доверять выводам экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку заключение судебной экспертизы содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы и достоверны, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.

Таким образом, истцом не представлено суду бесспорных и допустимых доказательств, подтверждающих ее доводы. При этом истец не отрицала выполнение работ и приобретение строительных материалов ответчиком, что также подтверждается скриншотами переписки в Ваттсап между истцом и ответчиком.

Показания свидетеля фио в части оценки качества выполненных работ судом приняты быть не могут, поскольку данное лицо экспертом в области ремонта и строительства не является, поэтому давать оценку качеству выполненных работ не может. Кроме того, на основании ее показаний эксперт также не может сделать вывод о качестве выполненных работ, поскольку для этого необходим визуальный, инструментальный и измерительный метод исследования.

В соответствие с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств в обоснование доводов о невыполнении или ненадлежащем выполнении ответчиком принятых на себя по договору обязательств. Тогда как бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, может быть возложено на исполнителя лишь в случае установления факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. В ходе судебного заседания таких обстоятельств установлено не было.

Также суд не усматривает оснований для признания договора подряда от дата недействительным, поскольку оснований, предусмотренных ГК РФ истцом в исковом заявлении не приведено, доказательств, подтверждающих его требования, не представлено.

Кроме того, оснований для взыскания уплаченных истцом ответчику денежных средств в качестве неосновательного обогащения не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства в размере сумма передавались истцом ответчику в счет оплаты по договору подряда, поэтому в данном случае сложившиеся между сторонами правоотношения признакам неосновательного обогащения не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата.