Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в законном порядке с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решений собственников МКД, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица ООО «Центр-Град» по доверенности <ФИО>, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, также пояснил, что истцом нормы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что отсутствовало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции Краснодарского края по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске. Выслушав лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Домовладелец» (далее по тексту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ТСЖ «Домовладелец» <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что пропуск <ФИО> установленного законом срока обращения в суд вызван уважительными причинами, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Кирпиченок <ФИО>, Клепко <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Мельник <ФИО> Троицкому <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. <ФИО>. <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения гражданского дела № по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании внеочередного общего собрания членов ТСЖ «» от <дата>..;
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать недействительным решение общего собрания товарищества собственников жилья «Горького 26», оформленного протоколом № от <дата>, проводимого по инициативе собственника помещения №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в голосовании приняли участие подавляющее большинство членов ТСЖ по площади помещений (87,25%). Доля истцов составляет 0,91% и их голоса не могли повлиять на принятые решения. Показаниями
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Горького 26» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья – оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Оптимист» (далее – ТСЖ «Оптимист»), <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам изложенным в иске, а также в заявлении об уточнении исковых требований, приобщенных в судебном заседании, просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений жилищного кодекса и положений устава ТСЖ, суд приходит к выводу, что вопрос об избрании председателя Правления товарищества не является исключительной компетенцией Правления товарищества и может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Оптимист», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья - удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья (далее – ТСЖ) от 11 мая 2023 года. В обоснование иска указано, что 02
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий от своего имени и от имени третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТСЖ «<ФИО>, 2» как председатель правления товарищества
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий от своего имени и от имени третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТСЖ «<ФИО>, 2» как председатель правления товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья оставить без удовлетворения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
Истец ООО «ОСТ» обратился в суд с иском к ТСЖ «Очаковская-2» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Очаковская-2» по пятому вопросу от <дата>, оформленного протоколом №, в части утверждения сметы доходов и расходов на <дата> и обязательных
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о надлежащем экономическом обосновании размера оплаты на оказание охранных услуг. Вместе с тем суд отмечает, что истец в свою очередь не лишен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ОСТ» к Товариществу собственников жилья «Очаковская – 2» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по пятому
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии недействительным, не подлежащим применению
Вводная часть
В основание исковых требований указано, что <ФИО> является собственником жилого дома, по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать акт от <Дата обезличена> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии недействительным и не подлежащим применению. Представитель ответчика АО «ИЭСК»
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства и фото-видеозапись, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от <Дата обезличена> недействительным и не подлежащим применению
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует принять во внимание, что кадастровая стоимость земельного участка с к/н № составляет рублей, кадастровая стоимость земельного участка с к/н № составляет рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать договор купли-продажи земельного участка от <дата> № Новые Дворы/ОД163 недействительным
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, изменении границы земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 29:09:№__:121, расположенного по адресу: <адрес>, изменить границы указанного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители адвокаты Ковенко В.И., Ладанов А.Н. уточненные исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом с учетом уточнений исковых требований ввиду следующего. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ВА.ны к <ФИО> (СНИЛС №__ удовлетворить частично
Фокинский городской суд (Приморский край) · О признании следки недействительной расторжении договора купли-продажи жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о расторжении договора купли-продажи жилого помещения в связи с неоплатой стоимости недвижимого имущества и возврате переданного имущества, в обоснование которого указал, что между ним
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал, пояснив, что не помнит даты заключения сделки купли-продажи жилого помещения. На тот момент длительно употреблял спиртные напитки. В связи
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и согласованных сторонами условий договора купли-продажи, последующих распорядительных действий сторон по договору, в том числе частичной оплатой ответчиком в размере руб. суммы договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, расторжении договора купли-продажи жилого помещения, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, садоводческое некоммерческое товарищество
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в соответствии с результатами судебной экспертизы. Исходя из материалов дела судом установлено, что истцу на праве собственности с 20 ноября 2003
Мотивировочная часть
В судебном заседании эксперт подтвердила доводы, указанные в заключении, вместе с тем дополнила, что пришла к выводу, что реестровая ошибка была, потому что не было согласования с участком :***, в 2021 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***) удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
ООО УК «СтройТехСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать решение по повесткам дня № «выбрать председателем совета МКД <адрес> <ФИО> сроком на 2 года», № «утвердить
Описательная часть
Представители истца ООО УК «СтройТехСервис» в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснили, что истцы не были извещены о проведении собрания
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «СтройТехСервис» к Ежовой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора цессии в части недействительным
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «УТЭК-Синтез» о признании недействительным договора цессии от , заключенного между ответчиками о праве требования о взыскании денежных средств к <ФИО> В
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, уполномочил на участие в деле своих представителей, которые в судебном заседании не иске настаивали, указав, что недействительность договора по основаниям ст. 168 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
И поскольку суд ограничен предметом и основаниями, определенными истцом, суд приходит к выводу о том, что в оспариваемом договоре указан объем переданных прав, так как к <ФИО> предъявлен иск по договору цессии именно
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО>-Улы к <ФИО> и ООО «УТЭК-Синтез» о признании договора цессии в части недействительным оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договоров недействительными, незаключенными, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю договоров, прекратить неправомерную обработку персональных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что 13.05.2024-15.05.2024 между ней и ответчиком заключен договор о карте, согласно которому банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 349 451, 46
Описательная часть
Просит суд признать недействительным, незаключенным и внести изменения в кредитную историю договоров потребительского кредита по программе «...» от 13.05.2024, сторонами которого указаны истец и ответчик, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела скриншота входящих СМС-сообщений, поступившим на телефон истца от ПАО «Сбербанк» уставлено, что СМС-сообщения, в том числе, содержащие код для входа в онлайн-банк поступили истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании договоров недействительными, незаключенными, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю договоров, прекратить неправомерную обработку персональных
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании недействительным договор дарения квартиры, -
Вводная часть
Истец М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к К.Ю. о признании недействительным договор дарения квартиры, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной
Описательная часть
Истец М.Г. в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что договор дарения им был заключен добровольно, однако он не осознавал последствия. Представитель ответчика Е.В. в судебном
Мотивировочная часть
Также суд не принимает во внимание доводы стороны истца о мнимости сделки, исходя из следующего. Вместе с тем судом установлено, что договор дарения подписан сторонами и зарегистрирован в установленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.Г. к К.Ю., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – С.М., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Российской Федерации
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая и взыскании недоплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Альфа Страхование» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая и взыскании недоплаченного страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Просит признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая от <дата>, взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 114200 руб., штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая и взыскании недоплаченного страхового возмещения – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным образование земельных участков и признании отсутствующим право собственности на земельные участки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании недействительным образование земельных участков с кадастровыми номерами № , № (№ ( признании отсутствующим право собственности ответчика на указанные земельные участки
Описательная часть
Представитель истца Новосибирской межрайонной природоохранной прокуратуры по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Новосибирской межрайонной природоохранной прокуратуры к <ФИО> о признании недействительным образование земельных участков и признании отсутствующим право собственности на земельные участки
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным решения принятые на общем собрании собственников помещений жилого дома по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>. Материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем приведенные доводы истца о ничтожности решения общего собрания не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Вместе с тем, граждане, подлинность подписей которых поставлена истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
В суд обратилось МП г. Азова «УК-АЗАК» (далее также истец) с исковыми требованиями к Бахмацкому <ФИО> и ООО «Рента» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании протокола внеочередного собрания собственников МКД от 01.06.2015 № 1/2015 и договора управления от 01.06.2015 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> находится
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из анализа указанных норм права суд приходит к выводу о том, что расторжение договора управления
Резолютивная часть
Исковые требования МП г. Азова «УК-АЗАК» к Бахмацкому <ФИО> и ООО «Рента» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом оставить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными решений внеочередного собрания членов товарищества, оформленных протоколом от 25 августа 2022 года
Вводная часть
05 декабря 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Тимирязевское» (далее – СНТ «Тимирязевское», товарищество), указав следующие обстоятельства. Истец
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по изложенным в нем основаниям, уточнила, что просит признать недействительными решения общего собрания СНТ «Тимирязевское», оформленные протоколом от 25 августа 2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в ходе рассмотрения дела не представил доказательств соблюдения порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимирязевское» от 25 августа 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «Тимирязевское» о признании недействительными решений внеочередного собрания членов товарищества, оформленных протоколом от 25 августа 2022 года – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
АО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений по адресу: РБ, <адрес>, оформленные
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений по адресу: РБ, <адрес>, оформленные протоколом <дата>. Взыскать с ответчиков оплаченную государственную пошлину
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу к следующим выводам. Согласно постановления заместителя прокурора Калининского района г. Уфы от <дата>, прокуратурой Калининского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» к <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома – отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома по адресу: РБ, , оформленные протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец является управляющей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «УЖХ ГО РБ» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (в части)
Вводная часть
ООО «ЖЭУ-17» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора № от <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44, 45, 46, 47 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать недействительными
Мотивировочная часть
Оценив содержание указанного уведомления, суд приходит к выводу о том, что оно не соответствует положениям части 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку в таковом отсутствует время начала и окончания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (в части) удовлетворить
