Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительным образование земельных участков, погашении регистрационных записей, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора адрес к <ФИО> - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительным образование земельных участков, погашении регистрационных записей, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора адрес к <ФИО> - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительным образование земельных участков, погашении регистрационных записей, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора адрес к <ФИО> - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительным образование земельных участков, погашении регистрационных записей, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора адрес к <ФИО> - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительным образование земельных участков, погашении регистрационных записей, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора адрес к <ФИО> - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительным образование земельных участков, погашении регистрационных записей, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора адрес к <ФИО> - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительным образование земельных участков, погашении регистрационных записей, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора адрес к <ФИО> - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения части жилого дома и выписки из ЕГРН недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит признать недействительным договор дарения части жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, заключенный 09.08.2024 между <ФИО> и <ФИО>, признать
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что сделка недействительна, поскольку истца ввели в заблуждение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, является оспоримой, в связи с чем лицо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора дарения части жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> заключенного 09.08.2024 между <ФИО>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным договора уступки прав (требований) от 06.04.2022, заключенного между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в части, взыскании
Вводная часть
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с указанным иском, указав, что 18 февраля 2020 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 824
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 февраля 2020 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 824 578,65 рублей на срок, составляющий 84
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, размера задолженности по основному долгу и процента оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> по кредитному договору от 18 февраля 2020 года задолженность по основному долгу в размере 641 967,38 руб., проценты за пользование кредитом в размере 30 933,81 руб., пени в размере 4 350,01 руб., расходы по оплате
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании границ земельного участка неустановленными, площади декларированной, исключении сведений из ЕГРН о границах и площади данного земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тарасовского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Тарасовского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании брачного договора, дополнительных соглашений недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> М.В. обратился в суд с указанным выше иском, с учетом неоднократных уточнений просит
Описательная часть
Также в судебном заседании представитель истца пояснила, что поводом для обращения с иском в суд послужили противоправные действия ответчика по вселению чужого человека <ФИО> А.Н. в незавершенный строительством объект
Мотивировочная часть
Анализируя фактические обстоятельства по делу, оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами закона во взаимосвязи с положениями ст. 44 СК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, применении последствий незаключенной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> и просил признать договор купли-продажи автомобиля «», государственный регистрационный знак №, от 24 сентября 2020 года незаключенным, прекратить право собственности <ФИО> на указанный
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> указала, что она является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке раньше, чем
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ходатайство <ФИО>, поданное 26 апреля 2023 года, то есть спустя 10 месяцев с момента принятия судом искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, применении последствий незаключенной сделки - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании совершившим действия, свидетельствующие об отказе от права собственности на квартиру, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Администрация МО Щекинский район с учетом уточнения обратилась в суд с названным иском, указав, что собственником <адрес> является <ФИО>, который унаследовал её после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 236 ГК РФ просит признать <ФИО> совершившим действия, свидетельствующие об отказе от права собственности на <адрес>, прекратить его право собственности на данную квартиру, признать за МО
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку титульный собственник <ФИО> в течение длительного времени устранялся от владения квартирой
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 11121,00 руб., которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в отказе в удовлетворении иска. В этой связи, суд считает, что основания для удовлетворения требований истца о признании недействительным условий договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО>, СНИЛС: №, к ПАО Сбербанк, ИНН: , о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности, компенсации морального вреда отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании результатов межевания недействительным, снятии земельных участков с <ФИО> учета
Вводная часть
Истец администрация Марковского муниципального образования - администрация городского поселения обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Представители истца администрации Марковского муниципального образования <ФИО>, <ФИО>, действующие в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, подтвердили
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимая во внимание, что земельный участок с <ФИО> номером №, а также образованные из данного участка земельные участки с <ФИО> номерами №, № сняты с <ФИО> учета
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Марковского муниципального образования - администрации городского поселения к <ФИО> <ФИО> о признании результатов межевания недействительным, снятии земельных участков с <ФИО> учета
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании условий Кредитного договора недействительными, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать недействительным п. 4 Кредитного договору № от <дата> в части повышения процентной ставки по кредиту в случае прекращения действия страхования. Взыскать с ПАО «Банк ВТБ» сумму страховой премии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности нарушения прав истца и об отказе в удовлетворении иска в соответствии со ст. 421, 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных правовых норм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ» о признании условий Кредитного договора недействительными, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании завещания недействительным, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Заявленные исковые требования мотивировал тем, что<дата> умер его
Описательная часть
На основании изложенного, истец полагает, что его права как наследника первой очереди, нарушены, в связи с чем просит суд признать недействительным завещание, составленное <ФИО> в пользу <ФИО>, удостоверенное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> по ордеру адвоката Арса Л.М., третьего лица <ФИО>, возражения относительно заявленных исковых требований представителя ответчика <ФИО> по ордеру адвоката Картышевой Н.А
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании завещания недействительным, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, отказать в полном объеме
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права общей долевой собственности на земельный участок (пай)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Скорорыбского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> купила у <ФИО>, <дата> года рождения земельный участок (пай) 1/114 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, адрес: <адрес>. Земли
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая такие обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Скорорыбского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права общей долевой собственности
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О признании сделки купли-продажи земельного участка, ничтожной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действуя через представителя, обратились в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Нижнетуринского городского округа в лице
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, изложил доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих право собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на земельный участок, включающий в себя границы земельных участков с кадастровыми № и № не представлено, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> ..., администрации Нижнетуринского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Нижнетуринского городского округа о признании сделки купли-продажи земельного
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договоров потребительского кредита, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным договоров потребительского кредита, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец просит признать недействительными потребительского кредита № от <дата>, договор потребительского кредита № от <дата>, применив последствия недействительности сделки, взыскать судебные расходы. Из
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения между сторонами кредитных договоров путем проставления заемщиком электронной подписи, в связи с чем требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным договора потребительского кредита № от <дата>, договора потребительского кредита № от <дата>, применении последствий
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделе ГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания о признании
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца - Симонова В.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Ранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков не препятствует рассмотрению дела по существу. Поскольку последующие сделки по отчуждению спорного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделе ГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания о признании договоров
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора купли-продажи объекта недвижимого имущества (автогаража РММ)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли – продажи объекта недвижимого имущества (автогаража РММ) от Дата года, в обоснование иска указав, что Дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В нарушение условий договора оплата цены договора ответчиком не произведена до настоящего времени. В судебном заседании установлено, что Дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи объекта недвижимого имущества (автогаража РММ)
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений собрания, о внесении изменений в ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Исток-2» о признании недействительными решений собрания, о внесении изменений в ЕГРЮЛ. В обоснование
Описательная часть
Сторона истцов в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям искового заявления. Представители ответчика в судебном заседании возражали против заявленных истцами
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Исток-2» о признании недействительными решений собрания, о внесении изменений в ЕГРЮЛ – удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «КиноДевелопмент» приняло на себя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «КиноДевелопмент» был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований в части признания п.4.5 договора участия в долевом строительстве № ДАТ-КВ-2/14-6-855-2/АН от <дата> недействительным и взыскании
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решений собраний членов правления и жилищно-строительного кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения правления ЖСК «Култаево» о смене председателя правления ЖСК «Култаево» (дата представления 07.04.2022, входящий №А). В
Описательная часть
17 января 2022 года на заседании правления ЖСК «Култаево» принято решение избрать новым председателем правления ЖСК «Култаево» <ФИО>, но предыдущий председатель правления <ФИО> в нарушение закона отказался передать
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное в совокупности, суд не усматривает оснований для признания недействительными оспариваемого решения собрания членов ЖСК «Култаево» и заседаний членов правления кооператива, поскольку согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, Общества с ограниченной ответственностью «Центр Строй» к Жилищно-строительному кооперативу «Култаево», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным)
