Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительными отдельных пунктов договора аренды земельного участка
Вводная часть
Заместитель Марксовского межрайонного прокурора обратился в Марксовский городской суд Саратовской области в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (далее – администрация
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2.1. Договора, он заключен на срок 10 лет. Пунктом 10.1. Договора предусмотрено, что договор субаренды земельного участка подлежит государственной регистрации в учреждении юстиции по государственной регистрации прав
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 39.6 ЗК РФ о заключении договора аренды в отношении земельного участка на торгах, проводимых в форме аукциона, принимая во внимание, что в силу требований, предусмотренных ч. 7 ст. 448 ГК РФ, в возникшем обязательстве
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительными отдельных пунктов договора аренды земельного участка
Вводная часть
Заместитель Марксовского межрайонного прокурора обратился в Марксовский городской суд Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (далее –
Описательная часть
Заместитель Марксовского межрайонного прокурора Ганькин И.А. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В ходе рассмотрения заявленных требований
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 39.6 ЗК РФ о заключении договора аренды в отношении земельного участка на торгах, проводимых в форме аукциона, принимая во внимание, что в силу требований, предусмотренных ч. 7 ст. 448 ГК РФ, в возникшем обязательстве
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительными отдельных пунктов договора аренды земельного участка
Вводная часть
Заместитель Марксовского межрайонного прокурора обратился в Марксовский городской суд Саратовской области в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (далее – администрация
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2.1. Договора, он заключен на срок 10 лет. Пунктом 10.1. Договора предусмотрено, что договор субаренды земельного участка подлежит государственной регистрации в учреждении юстиции по государственной регистрации прав
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 39.6 ЗК РФ о заключении договора аренды в отношении земельного участка на торгах, проводимых в форме аукциона, принимая во внимание, что в силу требований, предусмотренных ч. 7 ст. 448 ГК РФ, в возникшем обязательстве
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительными отдельных пунктов договора аренды земельного участка
Вводная часть
Заместитель Марксовского межрайонного прокурора обратился в Марксовский городской суд Саратовской области в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (далее – администрация
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Марксовского межрайонного прокурора Ганькин И.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В ходе рассмотрения заявленных требований судом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 39.6 ЗК РФ о заключении договора аренды в отношении земельного участка на торгах, проводимых в форме аукциона, принимая во внимание, что в силу требований, предусмотренных ч. 7 ст. 448 ГК РФ, в возникшем обязательстве
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительными отдельных пунктов договора аренды земельного участка
Вводная часть
Заместитель Марксовского межрайонного прокурора обратился в Марксовский городской суд Саратовской области в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (далее – администрация
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Марксовского межрайонного прокурора Ганькин И.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В ходе рассмотрения заявленных требований судом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 39.6 ЗК РФ о заключении договора аренды в отношении земельного участка на торгах, проводимых в форме аукциона, принимая во внимание, что в силу требований, предусмотренных ч. 7 ст. 448 ГК РФ, в возникшем обязательстве
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительными отдельных пунктов договора аренды земельного участка
Вводная часть
Заместитель Марксовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, <ФИО> о признании недействительными отдельных
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Прокофьев А.В. исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> на основании протокола о результатах аукциона на право заключения договора аренды земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Марксовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительными отдельных пунктов договора аренды земельного участка
Вводная часть
Заместитель Марксовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, <ФИО> о признании недействительными отдельных
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Прокофьев А.В. исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, указывая, что в субаренду передавать спорный земельный участок не намерен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Марксовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора страхования недействителным, незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленного иска указал, что <дата>. в результате пожара полностью сгорело строение дома, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве
Описательная часть
Также, ПАО СК «Росгосстрах» подано встречное исковое заявление, из которого следует, что существенные условия должны были согласованы сторонами при заключении договора. Оплата страховой премии <ФИО> по данному договору страхования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что доводы ПАО СК «Росгосстрах» об умышленном введении страховщика в заблуждение <ФИО> не нашли подтверждения в судебном заседании. При таком положении, исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Басманный районный суд адрес с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2023 между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> заключен договор №1229-01/21 на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт оказания ответчиком услуг по договору подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования о признании недействительными п. 3.1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Румастер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Румастер»
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования. В окончательной редакции просит признать пункты 6.3.1, 6.4.3 Договора № от <дата> недействительными, противоречащими нормам действующего законодательства
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений, поддержала, настаивая на их удовлетворении в последней редакции. Дополнительно указала, что заключение эксперта нельзя принять как
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения очередного общего собрания членов кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения очередного общего собрания кооператива. В обоснование иска указано, что истец является собственником гаражного бокса № гаражного комплекса
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение общего собрания членов ГПК «Телецентр-2», оформленное протоколом от 10.01.2022 № 15, недействительным. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГПК «Телецентр-2» о признании недействительным решения очередного общего собрания членов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых
Описательная часть
Определением от 07.10.2021 к производству суда принято уточнение исковых требований /том 4 л.д. 11-113/, согласно которому истцом заявлено дополнительное требование об исправлении реестровой ошибки в Едином государственном
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, ООО «Инвестиционная компания «Капитал» о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании договоров недействительными (незаключенными)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» в котором просила признать кредитный договор № от «dd/mm/yy года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» недействительным, а также признать договор залога (ипотеки) № от «dd/mm/yy года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен Кредитный договор № от dd/mm/yy (далее - Кредитный договор) на сумму кредита 2 200 000,00 руб. сроком на 180 месяцев
Мотивировочная часть
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, исходит из того, что кредитный договор подписывался ответчиком, доказательств оформления договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора № от «№ года, заключенного между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк», а также договора залога (ипотеки) № от «dd/mm/yy года, заключённого между
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительными результатов межевания, об изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, об изменении границ земельного участка и просят признать недействительными межевой план земельного участка
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что оснований для признания межевания незаконным не имеется. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требования истцов направлены на изменение сведений о смежной границе таким образом, чтобы смежная граница земельных участков проходила под домом по линии делящей его на две части, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границы земельного участка с №, установив смежную границу земельных участков с №
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, аннулировании и восстановлении записей в реестре лицензий
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что они являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: ................, а именно <ФИО> является собственником квартиры №
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснили, что о проведении оспариваемого собрания им стало известно в конце сентябре 2022 г., после размещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик <ФИО> не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимала участия в подсчете голосов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, аннулировании и восстановлении записей в реестре лицензий
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что они являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: ................, а именно <ФИО> является собственником квартиры №
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик <ФИО> не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимала участия в подсчете голосов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит признать недействительным условие кредитного договора № от <дата>, заключенного между <ФИО> и в части условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено, <дата> между <ФИО> и заключен
Мотивировочная часть
Поскольку установлено добровольное письменное согласие истца с условиями кредитного договора, предоставление ответчиком возможности <ФИО> воспользоваться правом отказаться от включения условия о взыскании задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено> о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности, компенсации морального вреда – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным договор передачи квартиры в собственность, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что, являясь членами семьи нанимателя <ФИО> (бывшая супруга и его сын), проживали в находящейся в муниципальной собственности квартире
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор от <дата> № передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 29,4 кв.м., в собственность <ФИО>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отдельных пунктов акта о несчастном случае на производстве незаконными, возложении обязанности провести расследование несчастного случая на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с <дата> состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности оператора по добыче нефти и газа 5 разряда в подразделении Бригада № цеха по добыче
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, требование о возложении на ответчика обязанности провести расследование несчастного случая
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, в том числе принимая во внимание объяснения участников процесса, оценивая в совокупности и во взаимосвязи представленные доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» о признании отдельных пунктов акта о несчастном случае на производстве незаконными, возложении обязанности провести расследование
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании заявлений об отказе от принятия наследства недействительными, прекращении права собственности ответчика на жилой дом и земельный участок, о признании права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указала, что <ФИО> и <ФИО> являются родными братом и сестрой, и совместными детьми умерших Н.В.Я
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру - адвокат Лисов А.Н., в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности Шаталова А.А
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о признании заявлений об отказе от принятия наследства недействительными, прекращении права собственности ответчика на жилой дом и земельный участок, о признании права общей
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании заявлений об отказе от принятия наследства недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в котором просят признать заявления Криворук А.В, <ФИО> об отказе от принятии наследства после смерти <дата> <ФИО> поданные нотариусу <ФИО> от 12.02.2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании заявления об отказе от принятия
Резолютивная часть
Признать заявления <ФИО>, <ФИО> об отказе от принятия наследства наследодателя <ФИО> <дата> года рождения, умершего <дата> недействительными
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительной ничтожной сделкой договор управления многоквартирным домом, и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать недействительной ничтожной сделкой договор без номера управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> от <дата> заключенный между ООО «Управляющая
Описательная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать недействительными ничтожные решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленные протоколом без номера
Мотивировочная часть
Приходя к такому выводу, суд также учитывает требования ст. 161 ЖК РФ. Также суд учитывает доказательства об осведомленности <ФИО> к о осуществлении ООО «УКПР» деятельности по управлению многоквартирным домом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания Правдинского района», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительной ничтожной
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения от <дата>, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от АКБ «Пересвет» (ПАО) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата>, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Судом установлено, что отчуждение земельного участка <ФИО> проведено безвозмездно в пользу матери – <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает безусловно установленной недобросовестность действий <ФИО>, заключение им сделки по отчуждению своего имущества во избежание обращения взыскания на это имущество в рамках исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Пересвет» (Публичное акционерное общество) – удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения от <дата>, применении последствий недействительности сделки, путем восстановления записи о земельном участке в ЕГРН, погашении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, публичное акционерное общество «Сбербанк России» о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении, по изложенным в нем основаниям. Указывала, что <ФИО>, при заключении договора дарения был убежден, что земельный
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> совершая сделку по отчуждению спорного имущества, был осведомлен о существенных условиях договора, в том числе относительно его предмета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, публичное акционерное общество «Сбербанк России» о признании
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений и дополнений, просят суд признать недействительным решения общего собрания собственников жилья многоквартирного дома <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом дополнений, поддержали в полном объеме, сославшись в обоснование требований на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнениях
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, при этом суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, о признании недействительным договора управления
