Дело №02-4198/2025

УИД: 77RS0002-02-2025-004556-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

24 июня 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, с участием представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в Басманный районный суд адрес с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.08.2023 между истцом и ответчиком заключен договор №1229-01/21 на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства за вознаграждение совершить по поручению заказчика юридические и иные действия, связанные с взысканием с застройщика ООО «Специализированный застройщик «А101» убытков в счет возмещения строительных недостатков объекта долевого строительства. Истец, указывая, что услуги по договору были оказаны ответчику некачественно, просит суд признать недействительными п. 3.1, 3.5 и 3.6 договора №1229-01/21 на оказание юридических услуг от 21.08.2023, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере 1% от суммы требований за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечила.

В судебное заседание явился представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности фио, который просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая, что услуги по договору были оказаны ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), что предусмотрено п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (ч.3 ст. 453 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.08.2023 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 заключен договор №1229-01/21 на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства за вознаграждение совершить по поручению заказчика юридические и иные действия, а именно: подготовить претензию в адрес ООО «Специализированный застройщик «А101» о возмещении убытков от строительных недостатков в связи с нарушением застройщиком условий сдачи объекта по договору №ДИ23К-13.3-774 от 12.01.2021 (п. 1.1.1 договора), подготовить исковое заявление о взыскании убытков от строительных недостатков, подтвержденных судебных расходов в связи с нарушением застройщиком условий сдачи объекта по договору №ДИ23К-13.3-774 от 12.01.2021, а также представлять интересы заказчика при рассмотрении указанного искового заявления в суде вне зависимости от количества судебных заседаний до вынесения решения суда (п. 1.1.2 договора).

Согласно п. 1.2 договора услуги по договору подлежат оказанию исполнителем с момента подписания договора до момента вынесения решения суда.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 20% от суммы ущерба от строительных недостатков, взысканной судом в пользу заказчика и плюс 50% от суммы дополнительных компенсаций заказчику.

Из материалов дела следует, что оплата по договору произведена истцом в размере сумма

Согласно одностороннему акту об оказанных услугах к договору №1229-01/21 ответчиком оказаны следующие услуги по договору:

- досудебный анализ перспектив разрешения спора;

- консультации заказчика;

- подготовка и направление досудебной претензии;

- подготовка, формирование и направление искового заявления в Щербинский районный суд адрес;

- представление интересов заказчика в Щербинском районном суде адрес;

- получение исполнительного листа по гражданскому делу и его передача для принудительного исполнения.

Решением Щербинского районного суда адрес от 20 мая 2024 года по делу №2-4936/2024 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Специализированный застройщик «А101» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату досудебного заключения в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, штраф в размере сумма

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Факт исполнения ответчиком услуг по договору №1229-01/21 на оказание юридических услуг от 21.08.2023 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом об оказанных услугах к договору №1229-01/21, решением Щербинского районного суда адрес от 20 мая 2024 года по делу №2-4936/2024. При этом, факт частичного удовлетворения судом исковых требований в раках дела №2-4936/2024 не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору на оказание юридических услуг.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт оказания ответчиком услуг по договору подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования о признании недействительными п. 3.1, 3.5 и 3.6 договора №1229-01/21 на оказание юридических услуг от 21.08.2023 и взыскании денежных средств, оплаченных истцом по договору удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что в судебном заседании факт нарушения прав истца действиями ответчика установлен не был, в удовлетворении основного требования о взыскании денежных средств по договору суд отказывает, то не имеется и оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, которые являются производными от требования о взыскании денежных средств, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025.

Судья

В.С. Загурский