Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, снятии земельного участка с кадастрового
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений .... обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проведения проверки
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., городское поселение Марковское, рабочий ...., микрорайон Березовый, ...., заключенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что распоряжения Министерством имущественных отношений
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений .... к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, снятии земельного участка с кадастрового
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений .... обратилось в суд с исковым заявлением к В.М,В, М.Н,И,, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и объективно подтверждается материалами дела, земельный участок с кадастровым номером 38№, расположенный по адресу: ...., р....., м-он Ново-Иркутский, ...., поставлен на государственный кадастровый учет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, исходя из следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области – удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительной сделки по поручительству в рамках договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском. В ходе судебного заседания представила заявление об изменении предмета иска. Просила признать недействительным договор поручительства № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО>, и ее представители, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела (почтовый идентификатор 80108104400262) в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что заключение договора поручительства без согласия супруга не нарушает имущественных прав супруга, поскольку такая сделка не является сделкой по распоряжению общим
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Агромаркет», ООО «Бешпагир», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки по поручительству в рамках договора поручительства от <дата> отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора счета недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании рассматриваемого договора недействительным подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОЗОН Банк» о признании договора счета недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить в части
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> и Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> (далее по тексту – ДЖП Мэрии <адрес>), в дальнейшем уточнённом в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме. Представитель ответчика из Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела без её участия. Вместе с тем, представила суду заявление, в котором признала исковые требования истца и не возражала против их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> удовлетворить в полном объеме
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из решения о выделении земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи
Вводная часть
КИЗО Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: признать недействительной выписку из решения № от <дата>, выданную <адрес> Совета народных депутатов «О выделении земельных участков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что истец не представил доказательств своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании недействительной выписки из решения о выделении земельного участка, признании отсутствующим права собственности
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Панинского муниципального района Воронежской области о признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, указывая на то, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, суду показал, что кадастровым инженером подготовлен
Мотивировочная часть
Федеральный закон № 218-ФЗ предусматривает перечень оснований, при наличии которых возможно снятие земельного участка с государственного кадастрового учета в административном порядке регистрирующим органом. Вместе с тем
Резолютивная часть
1. Признать незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 107 094 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении местоположения границ земельного участка, внесении в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным межевого плана на земельный участок с кадастровым номером № площадью 452 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица СНТ «Приморский» <ФИО>, действующая на основании доверенностей (том 1 л.д. 59, 152), в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исследовать все юридически значимые для данного дела обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ООО «Центр правового информационного и технического развития» (ООО «ЦПиТР»), кадастровому инженеру ООО «ЦПиТР» <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка, <адрес>
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, истребовании имущества из чуждого незаконного владения, обязании внести запись в реестр
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд с иском к ответчикам к адрес «Статус», <ФИО>, <ФИО>, обосновывая требования нарушением своих прав и законных интересов, просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся работником ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», на лицевом счете 01.07.2005 г. у <ФИО> было 65 обыкновенных акций ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», на основании ст.8 ФЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая объективные материалы дела, из которых следует, что 65 обыкновенных акций ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», находившихся на лицевом счете умершего 01.02.2007 г. <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договоров купли-продажи, договора аренды земельного участка недействительными, применении последствий
Вводная часть
МБУ "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" (далее- МБУ «КБУ г. Улан-Удэ») обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с иском к ответчикам МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представителем истца неоднократно уточнялись исковые требования от 26.04.2023 (т.1, л.д.236-238), в окончательном варианте от 15.05.2023 (т.2, л.д.55-56) истец, заявляя исковые требования к ответчикам КУиЗ
Мотивировочная часть
Суд не усматривает признаков злоупотребления правом в действиях ответчиков. Также следует отметить, что при оспаривании договора аренды земельного участка с кадастровым номером ... заключенный между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ", <ФИО>, <ФИО>, ООО "Улан-Удэжилстрой"
Колосовский районный суд (Омская область) · О признании незаконным выдела земельного участка, аннулировании сведений из ЕГРН о земельных участках, признании утратившим право собственности на земельные участки, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными возражений к проекты межевания земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей долевой собственности. В обоснование, ссылаясь
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать необоснованными возражения <ФИО>, <ФИО>, , <ФИО> к проектам межевания земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку процедура выдела земельных участков им соблюдена в полном объеме, собрания в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата> к <ФИО>, <дата> рождения, уроженке <адрес>, паспорт № выдан удовлетворить полностью
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании договора недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Акционерному обществу «СОГАЗ» о признании договора добровольного имущества №ПБ07-82569017 от <дата> недействительным и применении последствия его признания таковым. В обосновании заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить. Из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> (далее заемщик) и АО «Почта Банк» (кредитор) был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст.12, п.1 ст.56, п.1 ст.57
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о признании договора добровольного страхования имущества №ПБ07-82569017 от <дата> недействительным, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными и оспоримыми решение общего собрания и протокол общего собрания, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являясь владельцами земельных участков в ТСН «Спутник», обратились с настоящим иском в суд, обосновывая свои требования тем, что 25.04.2022 года состоялось внеочередное общее собрание
Описательная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником земельного участка №124 с кадастровым номером № с 2020 года, в судебном заседании пояснила, что является членом товарищества с сентября 2022 года, на момент проведения оспариваемого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Спутник» о признании ничтожными и оспоримыми решение общего собрания и протокол общего собрания от 25 апреля 2022 года отказать в полном объеме
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными решений общего собрания, собрания ничтожным, бюллетеней недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением и просили признать недействительными, неправомочными все принятые решения на собрании садоводов, проведенном в очно-заочной форме с 10.09
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и представителя истца <ФИО> окончательно заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, полагая достаточной к тому представленную совокупность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Бургаз» о признании недействительными решений общего собрания, собрания ничтожным, бюллетеней недействительными оставить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора аренды земельного участка от 11.07.2023, дополнительных соглашений к договору аренды от 22.07.2024 и 26.09.2024, прекращении права аренды
Вводная часть
Прокурор Ужурского района Красноярского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Ужурского района Красноярского края о признании недействительным договора аренды земельного
Описательная часть
На основании изложенного, прокурор Ужурского района просит признать договор аренды № 23 от 11.07.2023 земельного участка с кадастровым №, расположенный по <адрес>, площадью 623219 кв.м., с разрешенным использованием:
Мотивировочная часть
Договор аренды заключен в точном соответствии с действующими на момент его заключения законами. Прокурор провел поверхностную, формальную проверку, не вникая и не проверяя какие же фактические взаимоотношения сложились между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ужурского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, администрации Ужурского района Красноярского края о признании недействительным договора аренды земельного участка
Томский районный суд (Томская область) · О признании сделок недействительными, расторжении договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> (с учетом увеличения требований) обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля , заключенного между <ФИО> и <ФИО>, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 26.05.2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме с учетом увеличения требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, следует из материалов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> отрицал факт заключения указанного договора купли-продажи от 22.05.2021, вместе с тем позиция ответчика имеющимися в материалах дела документами не подтверждена, ответчиком в подтверждении указанного факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, расторжении договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности и земельного участка, применении последствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просила
Описательная часть
Исковые требования обоснованы тем, что на основании договора мены квартиры на земельный участок с жилым домом от 17 июля 2019 года, истцу на праве общей долевой собственности, размер доли 1/3, совместно с ее несовершеннолетними детьми
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Администрации Красносельского городского поселения Гулькевичского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным Соглашения между Администрацией Красносельского
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, изъятия из чужого незаконного владения земельного участка, исключения сведений из государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с исковым заявлением к администрации Пермского муниципального округа <адрес>, о признании недействительными результатов межевания земельных участков, изъятия из чужого незаконного владения
Описательная часть
Судом установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> постановлением администрации Симакинского сельсовета <адрес> от <дата> № предоставлен земельный участок в д. Жебреи
Мотивировочная часть
Изучив имеющиеся материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Исследовав заключение экспертов, суд не находит оснований сомневаться в их выводах. Так, выводы экспертов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Пермского муниципального округа, Комитету имущественных отношений Пермского муниципального округа, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, изъятии
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении соглашения, признании недостоверным размера возмещения, понуждении совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указал, что он и его дочь <ФИО> на основании свидетельств о праве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> и <ФИО>, <дата> г.р. являются равнодолевыми собственниками <адрес> в г. Н.<ФИО> с <дата>. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Законных оснований для возложения на ответчиков обязанности провести новую оценку рыночной стоимости размера возмещения суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> г. Н.<ФИО>, администрации г. Н.<ФИО> о расторжении соглашения, признании недостоверным размера возмещения, понуждении совершить действия – отказать
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, истребовании из незаконного владения части земельных
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Описательная часть
В связи с выявленными в ходе изучения экспертных заключений противоречиями в определении характерных точек границы и площади земельного участка истца, а также, учитывая, что эксперты не ответили на поставленный судом вопрос об определении
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает пояснения ответчиков в судебном заседании о том, что границы, разделяющие смежные земельные участки, существуют на местности более 15 лет, доказательств смещения установленных заборов суду
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании недействительными материалов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках, признании договоров купли-продажи
Вводная часть
Администрация Пензенского района в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 04 июля 2022 г. в адрес администрации Пензенского района Пензенской области из прокуратуры Пензенского
Описательная часть
Представитель истца - администрации Пензенского района Пензенской области, действующий по доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, а также в дополнениях
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствиене явившихся лиц. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Пензенского района Пензенской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными материалов межевания, исключении из государственного кадастра
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания оформленного в виде протокола
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания В обоснование иска указал, что он и ответчики являются участниками общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> членом семьи <ФИО> не является, в имеющейся у него доверенности от <ФИО> серия <адрес>8 от <дата> отсутствуют полномочия на участие в собраниях жильцов многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отказе от исполнения (расторжении) договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд c исковыми требованиями к ответчику ООО «Оптимум », в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № АО152707
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Доказательства, представленные истцом, суд считает достоверными, относимыми и допустимыми, ответчиком они по существу не оспорены. Вместе с тем, суд находит требуемый истцом размер компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №АО152707 от 18.07.2024г
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору найма жилого помещения
Вводная часть
... обратился в суд с иском к ... ..., с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просит суд обязать ответчика отправить истцу показания счетчика электроэнергии, присудить в пользу истца истцу денежную сумму, подлежащую взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2022 г. между .... (наймодателем) и ... .... (нанимателем) заключен договор найма жилого помещения по адресу: адрес, а именно место в комнате площадью .... Изучив представленные истцом
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом доказательства, проверив расчет суммы задолженности, суд приходит к следующему выводу, как следует из содержания искового заявления, ответчик при подписании договора найма оплатил истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ...... ... к ... ... о взыскании неустойки по договору найма жилого помещения – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору найма жилого помещения, по встречному исковому заявлению Б.С.А. к М.А.Р. о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного
Вводная часть
М.А.Р. обратилась в суд с иском к Б.С.А. о взыскании неустойки по договору найма жилого помещения. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ... ...Д, ... ..., площадью 38,1 кв. м
Описательная часть
На основании изложенного, Б.С.А. просит признать договор найма №-- от --.--.---- г. недействительной, кабальной сделкой, взыскать с М.А.Р. неосновательное обогащение в размере 5 000 рублей. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, вместе с тем, требования истца оставлены без удовлетворения. Судом установлено, что 45 000 рублей, из которых Б.С.А. просит взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.Р. к Б.С.А. о взыскании неустойки удовлетворить частично