Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании сделки и свидетельства о праве на наследство недействительными
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежала квартира с к.н. №, площадью *** кв.м
Описательная часть
Указывая, что ответчик имеет денежные обязательства, неисполнение которых может привести к обращению взыскания на квартиру, просит суд признать недействительным договор дарения квартиры с к.н. №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки и свидетельства о праве на наследство недействительными, оставить без удовлетворения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО УК «Сибирь Инжиниринг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Азимут» о признании решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме недействительным, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать решение общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме по адресу: ... в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом __ от xx.xx.xxxx г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме по адресу: ... в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом __ от xx.xx.xxxx г. недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Сибирь Инжиниринг» удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район об оспаривании результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд: Из представленных письменных материалов судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № площадью м2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельных участков, определении местоположения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки и возврата имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым с заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в котором, просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры от <дата> квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что <ФИО> <ФИО> выдал нотариальную доверенность именно с целью обналичивания средств
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в судебном заседании установлено отсутствие у истца волеизъявления на отчуждение принадлежащей ему спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании ничтожным в части договора аренды земельного участка и приведении его в соответствие с действующим законодательством
Вводная часть
Теучежский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, общества и государства к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании ничтожным в части договора аренды земельного участка
Описательная часть
Просит признать ничтожным п.2.2. договора аренды от <дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером 01:09:0102003:33 относящегося к категории земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании ничтожным в части договора аренды земельного участка и приведении его в соответствие с действующим законодательством
Вводная часть
Теучежский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, общества и государства к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании ничтожным в части договора аренды земельного участка
Описательная часть
Просит признать ничтожным п.2.2. договора аренды от <дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером 01:09:0000000:415, относящегося к категории земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании ничтожным в части договора аренды земельного участка и приведении его в соответствие с действующим законодательством
Вводная часть
Теучежский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, общества и государства к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании ничтожным в части договора аренды земельного участка
Описательная часть
Просит признать ничтожным п.2.2. договора аренды от 1<дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером 01:09:0102002:135, относящегося к категории земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании ничтожным в части договора аренды земельного участка и приведении его в соответствие с действующим законодательством
Вводная часть
Теучежский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, общества и государства к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании ничтожным в части договора аренды земельного участка
Описательная часть
Просит признать ничтожным п.2.2. договора аренды от <дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером 01:09:0102002:132, относящегося к категории земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании недействительными акта согласования границ земельного участка, межевого плана, протокола итогов продажи муниципального имущества, о признании договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными акта согласования границ земельного участка, межевого плана, протокола итогов продажи муниципального имущества, договора купли
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным акт согласования границ и межевой план от 06.10.2010 года; признать недействительным протокол итогов продажи муниципального имущества посредством публичного
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь п. 4 ст. 35 ЗК РФ, содержащим запрет на отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения, принадлежащих одному лицу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства незаконным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконным отчуждение <ФИО> автомобиля марки года выпуска, применить последствия недействительности сделки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель, действующий
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства незаконным, применении последствий недействительности сделки отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Альфастрой» с требованиями о признании недействительным пункта 11.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГ о договорной подсудности, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между заказчиком <ФИО> и подрядчиком ООО «Альфастрой» был заключен договор подряда на строительство №, в соответствии с положениями которого подрядчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к ООО «Альфастрой» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к АО «Банк «Русский Стандарт», ПАО «МТС Банк», ПАО «Банк ВТБ» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.02.2022 года в отделении АО «Банк Русский Стандарт» оформила кредитный договор от 18.02.2022 года на сумму 744 000 рублей 00 копеек. Часть полученных
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о недействительности кредитных договоров. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Банк «Русский Стандарт», ПАО «МТС Банк», ПАО «Банк ВТБ» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая на то, что решением Арбитражного суда Новосибирской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, в этой части иска, следует
Резолютивная часть
Взыскать с ответчик неосновательное обогащение в размере __ рубля __ копеек в конкурсную массу должника "истец"
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О составлении и выдаче акта о несчастном случае на производстве и акта об остром профессиональном заболевании, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (с 05.12.2022 в результате смены наименования – ООО «Комитеплоэнерго»), Государственному бюджетному учреждению
Описательная часть
Истец в судебном заседании об обстоятельствах несчастного случая сообщил, что 20.01.2016 находился в кузове КАМАЗа, где принимал банки (емкости наподобие мусорных контейнеров) со шлаком, которые подавали два других работника
Мотивировочная часть
Доводы истца о необходимости проведения по делу повторной судебной медицинской экспертизы суд считает не достаточными для удовлетворения такого ходатайства, поскольку более полно, чем ранее, на основании материалов дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Комитеплоэнерго» составить и выдать акт формы Н-1 расследования несчастного случая на производстве о несчастном случае, произошедшем с ним
Косинский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения, указав, что 01.08.2024 нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 12,2% годовых (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и Банк ВТБ (ПАО) не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> № У-0001735943 от 01.08.2024 и отзыве ее с исполнения – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.03.2019 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №92805446, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 295683 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> от 05.06.2022 №, о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и отзыве ее с исполнения, оставить без удовлетворения
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что ею заключен кредитный договор б/н, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 858 705, 42 рублей, а истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 июля 2021 года между <ФИО> и АО "Альфа-банк" заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредита наличными в сумме 884 000 руб., сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № , совершенной 23 ноября 2022 года нотариусом Мокшанского района Пензенской области <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО "Альфа-банк" задолженности
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 19 марта 2020 г. между нею и ПАО «АЛЬФА-БАНК» был подписан кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику сумму
Описательная часть
Судом установлено, что 19 марта 2020 года между <ФИО> и АО "Альфа-банк" заключен договор потребительского кредита №№ (с учетом дополнительного соглашения к договору потребительского кредита от 19 марта 2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № №, совершенной 14 января 2023 года нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО "Альфа-банк" задолженности по кредитному договору № от 19 марта 2020 года
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что у неё на исполнение находятся материалы исполнительного производство №-ИП возбужденного <дата> на основании исполнительного
Описательная часть
Таким образом судом установлено, что фактически сооружения (асфальтовое замощение) с кадастровыми номерами как объекты права не существуют, соответственно основания для удовлетворения требований заявленных с целью обращения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из актов обследования кадастрового инженера от <дата> и <дата> при проведении кадастровых работ в отношении сооружений с кадастровыми номерами расположенных по адресу: <адрес>, ул
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ССР , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договоров купли-продажи и залога транспортного средства недействительными (ничтожными)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н321МО750, VIN: VIN-код
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н321МО750, VIN: VIN-код, что подтверждается свидетельство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проверке истцом сведений Федеральной нотариальной палат установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н321МО750, VIN: VIN-код, с 10.01.2022г. На основании изложенного
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договоров купли-продажи и залога транспортного средства недействительными (ничтожными)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н321МО750, VIN: VIN-код
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н321МО750, VIN: VIN-код, что подтверждается свидетельство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проверке истцом сведений Федеральной нотариальной палат установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н321МО750, VIN: VIN-код, с 10.01.2022г. На основании изложенного
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным выписки из похозяйственной книги от <дата> и аннулировании записи о государственной регистрации права и сведений из государственного кадастра
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> РД обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и СП «<адрес>» к <ФИО> о признании недействительным выписки из похозяйственной книги от <дата> и аннулировании записи
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> уточнил требования и просил исключить из единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности от <дата> и снять
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав все представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу и дав им правовую оценку с учетом приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления и.о. прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц и МО «<адрес>» к <ФИО> о признании недействительной (незаконной) выписки из похозяйственной книги МО «<адрес>»
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным результатов межевания, аннулировании внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке, определении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к <ФИО> с исковыми требованиями об устранении реестровой ошибки и просили признать реестровой ошибкой сведения государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Е.В., представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований, дали пояснения, аналогичные изложенному в возражениях на иск, дополнительных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что местоположение границ земельного участка <ФИО>, <ФИО> в конкретно указанных ими координатах не подтверждено, границы данного земельного участка на местности в момент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, аннулировании внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке, определении границ
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании постановления, договора недействительными, применении последствий недействительной сделки, исключении записи о регистрации в ЕГРН
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании постановления, договора недействительными, применении последствий
Описательная часть
Представитель истца управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что возведение на земельном
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> и признании постановления, договора недействительным, применении последствий недействительной
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительным и отмене приказа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным и отменить приказ № от (дата) «О порядке проезда и прохода лицам, уклоняющимся от оплаты ежемесячных взносов на территорию ЖК «Emerald village». Требования
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом, истец является собственником земельного участка с № и расположенного на нем жилого дома №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела изучив доводы сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд учитывает, что судебной защите подлежат только нарушенные права, а обстоятельствами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК Изумрудный город» о признании недействительным и отмене приказа – отказать
