Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением к <ФИО>, истец <ФИО> сослалась на то обстоятельство, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Дорошенко Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В ходе кадастровых работ выявлено, что границы земельного участка ответчика, КН №, адрес установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир садовый домик, участок находится примерно в 25 м по направлению
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недостоверными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
СМ обратился в суд с иском к ТА, указав в обоснование, что на основании договора от 14 ноября 1995 года, заключенного с ЕЛ, ему на праве собственности принадлежит гараж площадью 23,8 кв. м с кадастровым номером ***, расположенный в квартале
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недостоверными сведения, содержащиеся в ЕГРН, в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***, исключить сведения об описании местоположения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, внесенные
Резолютивная часть
Исковые требования СМ к ТА о признании недостоверными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме от , оформленные протоколом общего собрания от
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленные протоколом общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Представители третьего лица ООО "ВЕСТА-Прогресс" по доверенности (л.д.) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением общего собрания собственников, оформленного протоколом от по вопросу большинством голосов было принято решение не продлевать полномочия действующего Совета дома, а также Председателя Совета дома, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме от , оформленные протоколом общего собрания от – отказать
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным и отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, восстановлении права на наследственную супружескую долю в общем имуществе супругов
Вводная часть
31 августа 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать недействительным и отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию от 02.08.1985 года, выданное Государственным нотариусом Судакской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что истец, оспаривая выданное нотариусом 02.08.1985 года свидетельство о праве на наследство по завещанию, обратилась в суд с настоящим иском 31.08.2022 года, а именно спустя 37 лет, т.е. со значительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, Государственный
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении местоположения смежной границы земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 3900 кв. м., расположенного по адресу: на основании инвентаризационной описи от 07.09.2001
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании сообщил сведения, аналогичные содержащиеся в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании сообщил, что исковые требования ответчиком не признаются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении местоположения смежной границы земельных участков, отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным пункта договора, взыскания денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) (далее ответчик) о признании недействительным пункта кредитного договора № от 02.02.2022, заключенного между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) о возможности применения
Описательная часть
Нотариус <ФИО> в суд представителя не направил, ранее представил возражения (л.д.48-49) Как следует из материалов дела, что 02.02.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сам факт вступления лица в финансово-кредитные правоотношения свидетельствует о наличии у него определенных знаний, без обладания которыми получение кредита может расцениваться как действие лица без должной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о признании недействительным пункта договора, взыскания денежных средств отказать
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> (участвующие в заседании до перерыва) поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, письменным
Мотивировочная часть
На данном основании, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО СЗ «СтройСити»
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Управление активами» о признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества с применением последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного, исходя из положений ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управление активами» о признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества с применением последствий недействительности сделки – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным акта о неучтенном электропотреблении, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к АО «Электросети Кубань» и АО «НЭСК», в котором просит суд, с учетом изменения иска от 19.05.2025: признать незаконным акт о неучетенном электропотреблении АО
Описательная часть
Представители ответчика АО «Электросети Кубани» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска. Пояснили, что действия сотрудников ответчика были законными, а истец имеет прямую
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к филиалу АО «Электросети Кубани» «Тимашевскэлектросеть», АО «НЭСК» о признании незаконным акта о неучтенном электропотреблении, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаключенными, недействительными кредитного договора, договора страхования, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, признании отсутствующими
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к АО «ТБанк», ПАО «Росбанк», ООО «РБ страхование» о признании незаключенными, недействительными кредитного договора, договора страхования, применении последствий
Описательная часть
Уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на ст. 153, 160,307, 820 Гражданского кодекса РФ, Федеральный закон «О потребительском кредите» постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемый кредитный договор был заключен между истцом <ФИО> и ПАО Росбанк с использованием системы «Росбанк Онлайн», подписан истцом простой электронной подписью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ТБанк» , ООО «РБ Страхование» о признании незаключенным, недействительным кредитного договора № от ** между ПАО «Росбанк» и <ФИО>, применении последствий недействительности
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании договоров аренды земельных участка недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Ачинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Ачинского муниципального округа в лице Ачинского окружного Совета депутатов обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Ачинского района
Описательная часть
Просит признать недействительными в силу ничтожности договоры аренды земельных участков, заключенные между администрацией Ачинского района и <ФИО> от 05 ноября 2024 года №62/4 в отношении земельного участка по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ачинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Ачинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Ачинского муниципального округа в лице Ачинского окружного Совета депутатов к <ФИО>, Администрации Ачинского района
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным кредитного договора, взыскании морального вреда, по встречному договору Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом их увеличения) к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительными (в силу их ничтожности) кредитных договоров от 16.07.2022 года и от 19.07.2022 года, заключенные от его имени с банком ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их увеличения поддержал, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что в июле 2022 года он поехал
Мотивировочная часть
Корме того, в соответствии с п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», в связи с нарушением прав истца <ФИО> как потребителя услуг, с ответчика Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания, установление местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ ( т.1 л.д.182, т.2 л.д.14-15, т.2 л.д.145-148) к ООО «Труженик», <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что решением Краснокамского городского Совета народных депутатов <адрес> от <дата> №, <ФИО> в собственность ( бесплатно) предоставлен земельный участок, общей площадью 3,75 га ( пашня)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Оценивая указанное доказательство, суд считает, что заключение экспертов от <дата> является достоверным
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с последующим уточнением исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов. В обоснование указала, что истец
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительным решения по протоколу б/н собрания от членов СНТ «Виктория» <дата>., взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 10 073,38 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и обращении транспортного средства в доход Российской Федерации
Вводная часть
Военный прокурор гарнизона Ростов-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что военной прокуратурой гарнизона Ростов-на-Дону в порядке, предусмотренном статьей 8.1
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика <ФИО> о том, что данные сделки совершены на безвозмездной основе суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и обращении
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующие в судебном заседании по видеоконференц-связи при содействии Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком <дата>, в отношении автомобиля , применении последствий
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства , заключенный <дата> между <ФИО> И <ФИО> Взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в настоящее время спорное транспортное средство возвращено его законному владельцу, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 250 000 руб., уплаченные истцом ответчику в счет
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 732 704,50 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска и доводы в его обоснование поддержал, после перерыва в судебном заседании участия не принял. Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** **
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ** ** **, автомобиль <ФИО> вновь приобретен у ответчика <ФИО>, а ** ** ** продано ответчиком <ФИО> Оценив представленные в материалы дела
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, восстановлении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Эм А.А. обратился с иском к О В.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, восстановлении права собственности на транспортное средство, в обоснование указав, что он является собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства «TOYOTA HARRIER», год выпуска 2019, номер кузова №, г.р.з.№, с <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что договор от <дата> является недействительным, поскольку волеизъявление истца на его заключение не имело
Резолютивная часть
Исковые требования Эм <ФИО> к О <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, восстановлении права собственности на транспортное средство – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, признании не возникшим право собственности ответчика на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, признании не возникшим право собственности ответчика на автомобиль. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила в иске отказать, так как стороной истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, признании не возникшим право собственности ответчика на автомобиль отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, возврате имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> Г.Э. О., <ФИО> о признании недействительными договоры купли-продажи транспортного средства, возврате имущества из чужого
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства от 17.01.2021 года недействительным, истребовать из чужого незаконного владения спорный автомобиль. Таким образом, вышеуказанное
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждается заключением эксперта о поддельности подписи <ФИО>, что <ФИО> не совершал сделку по отчуждению автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Г.Э.О., <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, возврате имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства. С учётом уточнения свои требования мотивируют тем, что <дата> был
Описательная часть
Просит признать недействительным заключенный <дата> между <ФИО>, <дата> <дата>, и <ФИО>, <дата> <дата>, договор купли-продажи автомобиля марка модель № №, выдано <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Признать недействительным заключенный <дата> между <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № и <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, договор купли-продажи автомобиля марка модель , № №, выдано
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска ГУФССП России по Челябинской области (далее – Тракторозаводское РОСП города Челябинска) <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>
Описательная часть
Принимая ранее участие в судебном заседании, ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> просили отказать в удовлетворении иска, представили письменные возражения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, приведенного правового регулирования спорных правоотношений суд приходит к выводу о том, что при заключении оспариваемой сделки ответчики преследовали цель – исключить возможность
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz CLS-class, VIN: , от 22 мая 2021 года, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 мая 2021 года в г. Москве произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные ответчиком доказательства подтверждают фактическое исполнение оспариваемого договора купли-продажи от 22.05.2021 года: передачу транспортного средства, последующее распоряжение им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства – отказать в полном объеме
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 09.05.2025, заключенный между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель), а также взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.05.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Кіа Rio, с госномером №, под управлением <ФИО> и автомобиля Audi A8 с госномер №, которому причинены механические повреждения. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Кривинок <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства - удовлетворить
