К делу № 2-2498/2025

УИД № 23RS0044-01-2025-002950-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Кривинок ФИО8 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 09.05.2025, заключенный между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель), а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 11.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Кіа Rio с госномером №, под управлением ФИО4 и автомобиля Audi A8 с госномером №, под управлением ФИО2 ДТП оформлено уполномоченными сотрудниками ГИБДД. 01.08.2025 ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда, принадлежащему ее автомобилю - Audi A8, госномер №. К указанному заявлению в обоснование права собственности ФИО2 приложила договор купли-продажи от 09.05.2025, заключенный между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель). Однако раннее в отношении автомобиля Audi A8 с госномером № был заключен договор купли-продажи между ФИО3 (продавец) и ФИО5 (покупатель) от 14.12.2024. Более того, согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащая сокращенный перечень информации о транспортном средстве, сделанной с официального сайта ГИБДД (Госавтоинспекция.РФ), последний период владения транспортного средства Audi A8, с госномером №, датируется с 10.12.2024 по настоящее время. В ходе проверки поступившего в СПАО «Ингосстрах» заявления от ФИО2 о наступлении страхового случая по факту ДТП от 11.05.2025 было установлено, что ранее транспортное средство Audi A8, с госномером № было участником ДТП от 14.05.2025, по факту которого собственником указанного транспортного средства (ФИО5) было подано заявление о получении страхового возмещения в АО «Альфастрахование». Таким образом, из действий ответчика и третьих лиц усматривается злоупотребление правом, связанным с незаконным извлечением выгоды за счет страхового возмещения. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение стороны истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Подпись является подтверждением воли стороны на совершение сделки. Сделка представляет собой акт волеизъявления, направленный на создание, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу (статья 454 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 11.05.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Кіа Rio, с госномером №, под управлением ФИО4 и автомобиля Audi A8 с госномер №, которому причинены механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару №23ДТ257236 от 12.05.2025 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием административного правонарушения.

Из материалов дела также следует, что собственником автомобиля Audi A8 с госномер № на основании договора купли-продажи от 09.05.2025, заключенного с ФИО3 (продавец), является ФИО2 (покупатель), которая 01.08.2025 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО.

Обращаясь в суд с настоящим иском СПАО «Ингосстрах» указало, что в ходе рассмотрения заявления ФИО2 о наступлении страхового случая выявлены признаки мнимости (притворности) сделки – договора купли-продажи от 09.05.2025.

Так, при проверке автомобиля Audi A8, VIN № в открытых источниках информации – официальном сайте ГИБДД обществом установлено, что передача права собственности на вышеуказанный автомобиль последний раз регистрировалась 10.12.2024, что подтверждается предоставленной в материалы дела выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащая сокращенный перечень информации о ТС.

Согласно поступившему на запрос суда ответу ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 19.09.2025 №7/13-52929 (л.д. 43) собственником автомобиля Audi A8 с госномер № с 10.12.2024 по настоящее время является Тлиап ФИО9.

Кроме того, в ходе поверки заявления ФИО2 о наступлении страхового случая обществом установлено, что автомобиль Audi A8 с госномер № был также участником ДТП от 14.05.2025 по факту которого его собственник ФИО5 обращался с заявлением о наступлении страхового случая в АО «АльфаСтрахование», к которому приложил договор купли-продажи автомобиля от 14.12.2024, заключенный с ФИО3

В материалы дела также предоставлен договор купли-продажи автомобиля от 14.12.2024, по условиям которого ФИО3 (продавец) продала ФИО5 (покупатель) автомобиль Audi A8, VIN №, с госномер №, однако сведений о регистрации перехода права собственности материалы дела не содержат.

Из указанного следует, что ФИО5, являясь собственником транспортного средства, пользовался правами, принадлежащими собственнику имущества: владел, пользовался и распоряжался, а именно заключил с АО «Альфастрахование» полис страхования ОСАГО и по факту ДТП обращался в качестве собственника за получением страхового возмещения.

Таким образом, судом установлено, ранее 14.12.2024 ФИО3 продала транспортное средство Audi A8 с госномер № ФИО6

Между тем, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

В ходе судебного разбирательства стороной истца также предоставлен добровольный отказ ФИО2, адресованный СПАО «Ингосстрах», поступившей обществу 10.11.2025, согласно которому она отказывается в полном объеме от претензий к страховщику по факту обращения 01.08.2025 с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП от 11.05.2025 с участием ее автомобиля.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. По смыслу указанной нормы названные способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

При этом, согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки (п. 78 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015).

Закон не ограничивает право заинтересованного лица предъявить также требование о признании недействительной ничтожной сделки. Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как разъяснено в пункте 86 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» суду следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ для признания сделки недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса РФ, а также для признания сделки мнимой на основании статьи 170 этого же кодекса необходимо установить, что стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение реально совершить и исполнить соответствующую сделку.

Анализируя установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от 09.05.2025, заключенный между ФИО3 и ФИО2 является недействительной сделкой по признаку ее мнимости, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении спорного автомобиля Audi A8 с госномер № имеется несколько договоров купли-продажи, заключенных в короткий промежуток времени с ФИО2 и ФИО5, которые в обоих случаях не прошли обязательную процедуру государственной регистрации в органах ГИБДД, согласно ответу ГУ МВД России по Краснодарскому краю собственником указанного автомобиля продолжает числится ФИО3 с 10.12.2024 по настоящее время.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при обращении с настоящим иском страховой компанией была оплачена госпошлина в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением №383020 от 14.08.2025 (л.д. 10), указанные денежные средства, ввиду удовлетворения заявленных истцом требований, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Кривинок ФИО10 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Audi A8 с госномером B026КТ01 регион, заключенный между продавцом Тлиап ФИО11 и покупателем Кривинок ФИО12.

Взыскать с Кривинок ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.М. Моисеева