Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании договора дарения, применении последствий недействительности сделки, выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> являясь единственным наследником первой очереди после смерти матери- <ФИО>, обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения ? доли в праве собственности на квартиру г. Челябинск, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Пояснила по существу спора, что родственникам денег не хватает, а тут чужая женщина какая-то живет. В двух выписках из больницы написано, что есть отклонения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в полном объеме в иске к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договора дарения ? доли в праве собственности на квартиру по адресу г. Челябинск, <адрес> от <дата> заключенного <ФИО>
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 29 марта 2023 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просят
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 31 января 2023 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными доверенности, договора, прекращении права собственности, признании права собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит признать доверенность от <дата>, выданную <ФИО> <ФИО>, недействительной, договор купли-продажи квартиры от <дата> недействительным, прекратить
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом их уточнения. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу, что <ФИО> по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказана последующая передача денежных средств, полученных от <ФИО> в сумме 2 500 000 руб., продавцу квартиры
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными доверенности, договора, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО>, <ФИО> иск о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСН «Братское 3», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Братское 3», проведенного в форме очно-заочного
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости, по иску <ФИО> к товариществу собственников недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Облака» (далее по тексту – ТСН «Облака»), <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит признать решение внеочередного общего собрания членов ТСН «Облака» многоквартирного дома № по <адрес> от <дата>, оформленное протоколом №, недействительным. Считая свои
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из кворума решения следующих собственников жилых помещений: 39,3 кв.м. в кв. №, так как голосовавшее лицо доказательств наличия полномочий голосовать за собственника <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Облака», <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества собственников
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости, по иску <ФИО> к товариществу собственников недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Облака» (далее по тексту – ТСН «Облака»), <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит признать решение внеочередного общего собрания членов ТСН «Облака» многоквартирного дома № по <адрес> от <дата>, оформленное протоколом №, недействительным. Считая свои
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из кворума решения следующих собственников жилых помещений: 39,3 кв.м. в кв. №, так как голосовавшее лицо доказательств наличия полномочий голосовать за собственника <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Облака», <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества собственников
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес (далее адрес Москвы) и просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 10.08.2022 по делу № 2-4211/2022 было установлено
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав представленные документы, оценив доказательства по делу в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для установления факта родственных отношений между <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта родственных отношений, факта принятия
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными распоряжений, незаконными соглашений, недействительными результатов кадастровых работ, об аннулировании и исключении из Единого государственного
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого действует по доверенности <ФИО>, обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №
Описательная часть
<ФИО> неоднократно изменял исковые требования, в окончательной редакции от 20.02.2023, принятых судом к рассмотрению 27.02.2023, уточненных исковых требования просит признать недействительными распоряжение Министерства
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, в круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему иску, является установление факта наложения земельных участков истца и ответчика. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными распоряжений, незаконными соглашений, недействительными
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными распоряжений, взыскании суммы полученных премиальных выплат
Вводная часть
Прокурор Приморского края обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов муниципального образования, администрации Шкотовского муниципального района к <ФИО>, указав, что в ходе проведенной проверки установлено, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Большекаменского межрайонного прокурора <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований к <ФИО> по доводам, указанным в заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Шкотовского муниципального района по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Приморского края в защиту прав и законных интересов муниципального образования, администрации Шкотовского муниципального района к <ФИО> о признании недействительными распоряжений, взыскании суммы
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недостоверным и недействительным результата оценки рыночной стоимости нежилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инвестконсалтинг» о признании недостоверным и недействительным результата оценки рыночной стоимости нежилого помещения, указав, что в производстве Кстовского районного отделения
Описательная часть
Истец просит суд признать отчет <номер>-ОФ/2023 от <дата> об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества: нежилого встроенного помещения общей площадью 67,50 кв.м., кадастровый <номер>, расположенного на 1
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отчет № 099-ОФ/2023 от 05.04.2023 года, составленный ООО «Инвестконсалтинг», выполнен в нарушение Федеральных стандартов
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недостоверным и недействительным результата оценки рыночной стоимости автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> О. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инвестконсалтинг» о признании недостоверным и недействительным результата оценки рыночной стоимости автомобиля, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Краснобаковскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> <ФИО> находятся исполнительные производства №-ИП
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отчет №-А/2022 от <дата>, составленный ООО «Инвестконсалтинг», выполнен в нарушение Федеральных стандартов оценки
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недостоверным, незаконным отчета специалиста оценщика, о признании незаконным и отмене постановления о принятии результатов оценки, о признании незаконным и отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что Прокурор РБ обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель административного истца <ФИО> – <ФИО>. в судебном заседании от <дата> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «БашТехАссистанс» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает, что согласно ст. 12 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к специалисту-оценщику ООО «БашТехАссистанс» - <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес>
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными завещания, доверенностей, заявления об отказе от наследства, свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит признать недействительными завещание <ФИО> от <дата>., заявление <ФИО> об отказе от наследства после смерти <ФИО> свидетельств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу. При решении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Белюсенко <ФИО> удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании недействительными условий <ФИО> договора, признании действий незаконными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Московский кредитный банк», в котором с учетом уточнений просит признать недействительным пункт № кредитного договора №, заключенного между <ФИО> и ПАО «Московский кредитный банк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Московский кредитный банк» был заключен кредитный договор №, в рамках
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, учитывая следующее. Таким образом, поскольку заключенный между ПАО «Московский кредитный банк»
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ПАО «Московский кредитный банк», нотариусу г.Ивантеевка Московской области <ФИО> о признании недействительными условий кредитного договора, признании действий незаконными, применении
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в собственность, признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности
Вводная часть
Прокурор Тукаевского района обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что на основании постановления Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тукаевского района Хайруллина Г.И. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. <ФИО> и ее представитель <ФИО>, представляющая также интересы ответчиков
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, оснований для признания незаконным постановления Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района от <дата> № по основаниям, указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления прокурора Тукаевского района Республики Татарстан к <ФИО>, <ФИО>, Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта»
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, восстановлении срока на принятие наследства, включении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, восстановлении срока на принятие наследства
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнений и дополнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Мицубиси
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный представителем ответчика по ордеру – адвокатом Казацкер Д.А. экземпляр договора купли-продажи спорного транспортного средства (в оригинале), имеющийся у <ФИО>, датирован уже 06.05.2019г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применение последствий недействительности сделки, восстановлении срока на принятие наследства, включении имущества
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительным договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
ГКУ «Управление земельными ресурсами РСО-Алания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора аренды № от <дата> земельного участка сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования
Описательная часть
Представитель истца ГКУ «Управление земельными ресурсами РСО-Алания» <ФИО>, действующая на основании доверенности №3 от 09.01.2025 г. участвующая в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи в ходе судебного
Мотивировочная часть
Поскольку оспариваемый ГКУ «Управление земельными ресурсами РСО-Алания» договор аренды № от <дата> земельного участка сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования «Сельскохозяйственное использование»
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Управление земельными ресурсами РСО-Алания» к <ФИО> , Администрации местного самоуправления <адрес> РСО-Алания , при третьих лицах, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора в части недействительным, признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в Лабинский городской суд Краснодарского края к <ФИО> о признании договора в части недействительным, признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на недвижимое
Описательная часть
В судебном заседании истец- <ФИО> просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, и пояснил суду, что фактически он владел указанным имуществом с 2005 года, сначала занимался сварочными работами, а в 2008
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд считает установленным факт заключения указанного выше договора купли- продажи нежилых помещений от 30.08.2014 и принимает его в качестве надлежащего доказательства по данному делу (л.д. 12)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора в части недействительным, признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительными заявления о не включении в договор социального найма жилого помещения, договора приватизации жилого помещения и обязании АМО ГП «...» заключить
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – ...6 обращаясь в суд с иском к АМО ГП «...», <ФИО> просит признать недействительными заявление о не включении в договор социального найма жилого помещения, договор приватизации квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – ...6 по доверенности поддержал исковые требования по указанным в заявлении основаниям, просил признать недействительными заявление о не включении в договор социального
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств в подтверждение того, что истец был обманут
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – ...6 к АМО ГП «...», <ФИО> о признании недействительными заявления о не включении в договор социального найма жилого помещения, договора приватизации жилого помещения и обязании АМО
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что на основании протокола № общего собрания учредителей о создании ЖСК «Альянс» от <дата> утвержден вопрос и строительстве жилого дома
Описательная часть
При повторном рассмотрении дела в судебном заседании представитель истца (ответчика – по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, заявленные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что приобретение <ФИО> прав на <адрес> являлось незаконным, совершенным в результате мошеннических действий <ФИО> В связи с чем, <ФИО> не вправе была
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников объекта недвижимости, незавершенного строительством
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к товариществу собственников недвижимости «Король Георг» о признании недействительным решения общего собрания собственников объекта недвижимости незавершенного
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении требования о признании недействительными указанных протоколов общих собраний, и указанного решения Правления. Представитель ответчика представил
Мотивировочная часть
При этом, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд принимает во внимание, что на настоящее время объект недвижимости, в котором истец имеет определенную долю, не признан и не зарегистрирован в качестве
Резолютивная часть
Савочкиной Татьяне Евгеньевне в удовлетворении иска к товариществу собственников недвижимости «Король Георг» о признании недействительными решений общего собрания собственников объекта недвижимости, незавершенного строительством,- -отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора передачи квартиры в общую долевую собственность, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации го <адрес> о признании договора передачи в общую долевую собственность (приватизации) жилого помещения недействительным
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст. 168 ГК РФ, ст.ст. 2, 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", истец просит признать недействительным договор передачи квартиры по адресу: <адрес>, б. <ФИО> <адрес> общую
Мотивировочная часть
Таким образом, единственной причиной невключения истца в договор передачи в общую долевую собственность граждан жилого помещения по адресу: <адрес>, бульвар <ФИО> <адрес> от <дата> является факт отсутствия её
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора передачи квартиры
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора передачи квартиры в общую долевую собственность, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации го г.Уфа о признании договора передачи в общую долевую собственность (приватизации) жилого помещения недействительным, применении
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст. 168 ГК РФ, ст.ст. 2, 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", истец просит признать недействительным договор передачи квартиры по адресу: <адрес> общую долевую собственность
Мотивировочная часть
Таким образом, единственной причиной невключения истца в договор передачи в общую долевую собственность граждан жилого помещения по адресу: <адрес>, бульвар <ФИО> <адрес> от <дата> является факт отсутствия её
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора передачи квартиры в общую
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии) с поручительством № от <дата>
Вводная часть
ООО «Эверест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) с поручительством № от <дата> в силу его ничтожности. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
ООО «Эверест» представители в судебном заседании просили требования удовлетворить. Определением от <дата> <ФИО> отказано в проведении процессуального правопреемства и замене ООО «Эверест» на <ФИО>, поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307
Резолютивная часть
Признать недействительным договор уступки права требования (цессии) с поручительством № от <дата>, заключенный между ООО «Эверест» и <ФИО>
