Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Волоколамский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя истца <ФИО> обратилась к ответчику ПАО «Сбербанк России» с иском (с учетом уточнений) о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признала. Из материалов дела следует и судом установлено, что 10.02.2012 года между ПАО «Сбербанк» и истцом был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа не доказанными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора от № № заключенного между истцом и ответчиком, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец путем ввода информации в приложении Банка «Альфа-Мобайл» с применением простой электронной подписи, в адрес ответчика направила заявление на получение кредита наличными, которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Тодиви» о расторжении договора потребительского займа № от 20 августа 2022 года, заключенного между сторонами, аннулировать проценты, все пени и штрафы, начисленные с момента вынесения
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела, 20 августа 2022 года между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом не предусмотрено таких оснований для расторжения договора, потеря работы и невозможность оплаты платежей по договору займа. В данном случае, расторжение договора потребительского займа возможно при условии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «Тодиви» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах своей дочери <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по реструктуризации двух кредитных договоров № от <дата> и № от <дата>, согласован график погашения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Также, суд учитывает, что односторонний отказ от исполнения кредитного договора по требованию заемщика не предусмотрен ни законом, ни
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к публичному акционерному обществу о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес, в котором просит расторгнуть кредитный договор № F0ODRC20S21071807149 от 18.07.2021 г., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.07.2021 г. адрес и <ФИО> заключили Соглашение о кредитовании № F0ODRC20S21071807149 от 18.07.2021 г., по условиям которого истцу предоставлена сумма кредита в размере сумма путем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда -оставить без удовлетворения
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании акта о неучтённом потреблении электроэнергии недействительным и не влекущим правовых последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети-Волга» в лице филиала «Саратовские распределительные сети» о признании акта о неучтённом потреблении электроэнергии недействительным и не влекущим правовых последствий. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что летом 2022 года арендатор её магазина сообщил об отключении электроэнергии в магазине
Мотивировочная часть
Поскольку истица и свидетель Б.М.В. подтвердили факт проведения ремонтных работ в расчётном щите учёта, подтвердили свою осведомлённость о нарушении опломбировки оборудования в расчётном щите учёта, свидетель Б.М.В. подтвердила факт допуска
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети-Волга» в лице филиала «Саратовские распределительные сети» о признании акта № о неучтённом потреблении электроэнергии от 01 июля 2023 года
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий его недействительности
Вводная часть
<дата> <ФИО>, ссылаясь на ст.572 ГК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора от <дата> дарения земельного участка площадью 1399 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с КН
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными проекта межевания и выдела земельного участка, снятии с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска в порядке ст.39 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании недействительными проекта межевания и выдела земельного участка, снятии
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к заключению договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка. В обоснование заявленных требований указывает, что в <дата> г. <ФИО> после смерти ее матери
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, - адвокат Кокуева И.В. в судебном заседании, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя не возражала. В устных возражениях
Мотивировочная часть
Суд полагает, что обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела и зафиксированные в протоколе судебного заседания сведения, имеют отношения к настоящему спору и могут быть использованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о понуждении к заключению договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании частично недействительными решений общего собрания членов ЖСК и признании права собственности на жилые помещения, по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ЖСК «Лондон-Парк» о признании частично недействительными решений общего собрания членов ЖСК и признании права собственности. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования <ФИО> уточнила, просила суд признать решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Лондон
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Лондон Парк», оформленного протоколом № от <дата> в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ЖСК «Лондон-Парк» о признании частично недействительными решений общего собрания членов ЖСК и признании права собственности на жилые помещения, отказать
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения хозяйственной постройки, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 175 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, д.Кудашево, от <дата> недействительным и применить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 16.05.2021, расположенного по адресу: г. ..., проводимого
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, заявленные требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применении последствий недействительности – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "БИ-БИ.КАР" о признании недействительными и ущемляющими права потребителей пунктов 4.4.2, 6.11, 7.5, 9.2 договора присоединения № 20 от 18.02.2022, абз. 10 п.3.1 Приложения № 2 к Договору
Описательная часть
С учетом указанного, просит суд признать пункты 4.4.2, 6.11, 7.5, 9.2 договора присоединения № 20 от 18.02.2022, абз. 10 п.3.1 Приложения № 2 к Договору присоединения № 20 от 18.02.2022 недействительными, поскольку они
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании ничтожными пунктов договоров, признании незаключенным дополнительного соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать ничтожными п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3 договора процентного денежного займа от ***, заключенного между <ФИО> и <ФИО>; установить последовательность погашения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представители ответчика <ФИО> заявили требование о признании незаключенным дополнительное соглашение от *** и расписку к дополнительному соглашению к договору займа с ипотекой от *** на сумму 52 950 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмета залога удовлетворить частично
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора аренды недвижимого имущества недействительным, применении последствий признания сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ПВ-Сибирь» о признании договора аренды недвижимого имущества недействительным, в обоснование иска указав, что <дата> <ФИО> приобрел в совместную собственность
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя <ФИО> ( том 2, л.д. 51, 128). Представила в суд письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца <ФИО> и ее представителя, изложенные как в исковом заявлении, так и в письменных пояснениях по иску о том, что при заключении указанной сделки для истца наступили
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , ООО «ПВ-Сибирь» ( о признании договора аренды недвижимого имущества недействительным, применении последствий признания сделки недействительной, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.01.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об отмене договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит отменить договор дарения доли в <Адрес>, привести стороны в первоначальное положение. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Ответчику понятны предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения жилого помещения, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения жилого помещения, удовлетворить
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
В.А..Г. обратился в Ольхонский районный суд <адрес> к В.С..А. с иском (с учетом уточненного иска л.д.161-162 т.1) о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительной сделки. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик К.С.А. и ее представитель ответчика С.В.П., представитель ответчика Б.А..Г. - К.Я.Б. заявленные требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовали
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности их взаимной
Резолютивная часть
Исковые требования В.А..Г. к К.С.А. о признании недействительным договора дарения земельных участков от <дата>, заключенного между В.О.В. и В.С..А., о применении последствий недействительной сделки, оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными сведений о координатах границ земельного участка, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, об установлении границ
Вводная часть
Прокурор обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Якутск, ул.____, при этом площадь и координаты земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мордовской Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющиеся в Едином государственном реестре сведения о площади и координатах характерных точек границ спорного земельного участка с кадастровым номером не соответствует требованиям закона, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: РС(Я), г. Якутск, ул.____, исключив сведения о них из Единого государственного реестра недвижимости
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными сведений о координатах границ земельного участка, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, об установлении границ
Вводная часть
Прокурор обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Якутск, ул.____, при этом площадь и координаты земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мордовский Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющиеся в Едином государственном реестре сведения о площади и координатах характерных точек границ спорного земельного участка с кадастровым номером не соответствует требованиям закона, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: РС(Я), г. Якутск, ул.____, исключив сведения о них из Единого государственного реестра недвижимости
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными сведений о координатах границ земельного участка, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, об установлении границ
Вводная часть
Прокурор обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: ____, при этом площадь и координаты земельного участка под многоквартирным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мордовский Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющиеся в Едином государственном реестре сведения о площади и координатах характерных точек границ спорного земельного участка с кадастровым номером не соответствует требованиям закона, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____, исключив сведения о них из Единого государственного реестра недвижимости
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании диплома, протокола заседания государственной экзаменационной комиссии недействительными
Вводная часть
Воронежский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к Федеральному
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Воронежского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Дмитриев Р.С., поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам с участием
Резолютивная часть
Признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии Воронежского филиала ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» от 13.07.2020 № ..... в части принятия
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу
