Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О толковании завещания, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о толковании завещания, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права, признании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала относительно требования истца признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, остальные требования оставлены на усмотрение суда. Возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязательная доля <ФИО> в наследственном имуществе после смерти <ФИО> составляет 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о толковании завещания, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права, признании права
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным завещания, свидетельств о праве на наследство, договора купли-продажи и признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО> о признании недействительным завещания, свидетельств о праве на наследство, договора купли-продажи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признали. Свои возражения <ФИО> мотивировала тем, что она в отношении истцов никаких противоправных действий не совершила
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> е, <ФИО> о признании недействительным завещания, свидетельств о праве на наследство, договора купли-продажи и признании права собственности полностью удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец ТСЖ «Северный» в лице председателя К.В.С., О.А.С., П.Н.В. обратились в суд с иском к В.Л.И., Т.Л.В., Ф.Т.В. о признании решения общего собрания собственников ничтожным. В обоснование иска указано, что в период
Описательная часть
В судебном заседании истцы К.В.С., П.Н.В., О.А.С., представитель О.А.С. – Д.Н.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО УК «Проспект» Б.О.Е. участвуя ранее
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо
Резолютивная часть
Признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> оформленного протоколом № от <дата>, проводимого в период с <дата> по <дата> ничтожным
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец ТСЖ «Северный» в лице председателя К.В.С., О.А.С., П.Н.В. обратились в суд с иском к В.Л.И., Т.Л.В., Ф.Т.В. о признании решения общего собрания собственников ничтожным. В обоснование иска указано, что в период
Описательная часть
В судебном заседании истцы К.В.С., П.Н.В., О.А.С., представитель О.А.С. – Д.Н.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО УК «Проспект» Б.О.Е. в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что каких-либо оснований к смене формы управления домом не имелось. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Северный» в лице председателя К.В.С., О.А.С., П.Н.В. к Т.Л.В. о признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома удовлетворить полностью
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов кооператива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились суд с иском к потребительскому кооперативу «Гаражный №5 «Жигули» (далее – ПК «Гаражный №5 «Жигули») о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, указывая, истцы
Описательная часть
Впоследствии истцы уточнили исковые требования, в окончательном варианте которых просят признать недействительными решения, принятые повторным общим собранием членов ПК «Гаражный № 5 «Жигули» от 20.11.2022; обязать Межрайонную инспекцию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кворум в размере не менее 50% от общего числа членов кооператива отсутствовал. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеет
Резолютивная часть
Признать недействительными решения потребительского кооператива «Гаражный №5 «Жигули», оформленные протоколом №2 общего повторного собрания потребительского кооператива «Гаражный №5 Жигули» от 20.11.2022
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что он является членом ГСК «Жигули» с 3 июня 2014 г., имеет в собственности металлический гараж под № 119. 8 января 2022 г. состоялось общее собрание членов кооператива
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Из материалов дела следует и судом установлено, что 8 января 2022 г. в ГСК «Жигули»
Мотивировочная часть
Считает принятые решения незаконными, поскольку при проведении собрания был нарушен порядок его созыва и проведения в силу следующих обстоятельств. В соответствии с объявлением о проведении общего собрания членов кооператива, которое было
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК «Жигули» о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения собрания членов кооператива, отмене регистрации Устава в новой редакции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГКЭК «Звезда плюс» о признании недействительным решения собрания членов кооператива, отмене регистрации Устава в новой редакции. Просит суд признать недействительным решение отчетно
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не присутствовали, извещены судом надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия. Представитель истцов <ФИО>, действующий по доверенности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт ..., <ФИО> паспорт ... к ГКЭК «Звезда плюс» ОГРН ..., ИНФС России по Дзержинскому району г. Волгограда ИНН ... о признании недействительным решения собрания членов кооператива, отмене регистрации
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительными договора купли-продажи автомобиля, кредитного договора, приведении сторон в первоначальное положение, исключении из кредитного досье в бюро кредитных
Вводная часть
Б. обратился в суд с данным иском к ПАО «Росбанк», ООО «Атлант» указав, что 07.01.2024 заключил с ООО «Атлант» договор купли-продажи автомобиля УАЗ Патриот, VIN №..., 2017 года выпуска. Для покупки автомобиля заключил кредитный договор
Описательная часть
Основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали. Ответчик ООО «Антлант» в лице представителя К., действующей на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, медицинские карты истца (№№... ГБУЗ «Сегежская ЦРБ», №№... ГБУЗ «Сегежская ЦРБ», №... ГБУЗ «Республиканская психоневрологическая больница», №... ГБУЗ «Сегежская ЦРБ»), суд
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договора купли-продажи автомобиля, а также последующие сделки договора купли продажи, аннулировании изменении регистрационной записи в органах ГИБЛЛ
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС WIN WDD2040311А860118, заключённого 15.07.2022 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что истец, с 10.12.2015 по 16.07.2022 являлся собственником автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Ширингюл Абдулкадировне, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля, заключенного 15.07.2022, а также последующие
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора уступки (передачи) права требования
Вводная часть
<ФИО> (после замены истца В.П. правопреемником) обратилась в суд с иском (с учётом уточнения исковых требований) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в виде договорной неустойки за просрочку
Описательная часть
По утверждению <ФИО> в судебном заседании, между В.П. и ответчиком <дата> заключен договор займа на сумму 400000 руб. в нотариальной форме, срок займа составлял 3 месяца, ответчик должен был вернуть сумму займа
Мотивировочная часть
Договор займа от 10.09.2007 № 23АВ964043 на сумму 400000 руб. удостоверен нотариально, следовательно, в соответствии со статьей 389 ГК РФ договор уступки (передачи) права требования (цессии) должен быть совершен в нотариальной форме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании договорной неустойки за просрочку возврата заёмной суммы
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, о признании недействительным договора управления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленных протоколом от 12.01.2025г
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда, дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего увеличения обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, взыскании компенсации морального
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительным вывод, содержащийся в Акте о несчастном случае на производстве, утвержденном генеральным директором ООО «Башнефть-Полюс» У., расследование которого производилось по факту
Мотивировочная часть
Прокурор Макаров А.Ю. в данном заключении полагал, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части внесения изменений в акт о несчастном случае, поскольку работодатель обязан был обеспечить безопасные условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда, дополнительно понесенных
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРГОС» (далее по тексту – ООО «АРГОС»), главному государственному инспектору труда отдела надзора и контроля по соблюдению трудового законодательства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АРГОС-Строй» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требований не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, письменный текст которого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, изучив материалы расследования несчастного случая на производстве с работником филиала ООО «АРГОС» - Прометей <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что требования, установленные ТК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АРГОС-Строй», главному государственному инспектору труда отдела надзора и контроля по соблюдению трудового законодательства в организациях <адрес> инспекции
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным акт ООО «Конструктив» № от <дата> о несчастном случае на производстве в части указания в нем фразы «<ФИО> перед тем, как упасть, смотрел в свой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При оценке обоснованности исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд принимает во внимание следующее. Так, в силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (с учетом замены ответчика) о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Полагает указанный вывод незаконным, поскольку при оформлении акта о несчастном случае его не опрашивали, письменные объяснения не истребовали, от руководителя задание на выполнение указанной работы ему не поступало. К акту приложено особое
Мотивировочная часть
Учитывая, что в должностные обязанности <ФИО> входит обеспечение выполнения требований законодательства по охране труда и обязанность по осуществлению контроля за соблюдением норм, правил, инструкций, приказов и указаний по охране
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «ГМС Ливгидромаш» (далее – АО «ГМС Ливгидромаш») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, в обоснование
Описательная часть
Просит признать Акт № о несчастном случае на производстве, утвержденный директором АО «Ливгидромаш» 01.04.2020, недействительным в части указания причин несчастного случая, лиц, допустивших нарушение требований охраны труда
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что обращаясь в суд с исковыми требованиями <ФИО> заявила, что она поскользнулась на площадке лестницы, расположенной в помещении литейного цеха №. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «ГМС Ливгидромаш» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части и взыскании компенсации морального вреда, отказать
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСБ» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
<ФИО> просит признать Акт о несчастном случае на производстве, утвержденный , недействительным в части указания в п.8.2. характера полученных повреждений и медицинского заключения о тяжести повреждения здоровья
Мотивировочная часть
Прокурор Дингизбаева Г.Г. в данном заключении полагала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, с учетом требований разумности и справедливости, степени тяжести вреда здоровью истца, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСБ» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании недействительным в силу ничтожности кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать недействительным кредитный договор от 26.02.2024 г., заключенный от имени <ФИО> с АО "Альфа-Банк", а также признать недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности (л.д. 8) заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основания, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об осуществлении спорных банковских операций без согласия клиента-истца, SMS-сообщения с кодами подтверждения для заключения кредитного договора истец не получал, их не вводил
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к АО "Альфа-Банк", нотариусу г.Новокуйбышевск <ФИО> о признании недействительным в силу ничтожности кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании условий кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между истцом и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № от Дата. Сумма кредита - 1 371 332 руб
Описательная часть
Истец просит суд признать п. 4 кредитного договора № от Дата в части увеличения процентной ставки недействительным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. Судом установлено, что Дата между
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным п. 4 кредитного договора № от Дата в части увеличения процентной ставки, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. оставить без удовлетворения
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании условий кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на обстоятельства того, что 18.11.2020 г. между ней и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор , в соответствии с которым ей предоставлен кредит на сумму 466900 рублей
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истцу, как и любому другому потенциальному заемщику, ответчиком было предложено два варианта кредитования - со страхованием с установлением процентной ставки по кредиту и без страхования
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства РФ, принимая во внимание, что <ФИО> выразила согласие с условиями договора потребительского кредита, о чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Почта Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с частью жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с частью жилого дома от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> Свои требования истица обосновывает тем, что ей
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, представитель истицы в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании из материалов дела и пояснений представителей
Мотивировочная часть
Доводы истицы сводятся к тому, что она не согласна с тем, что <ФИО> не произвела часть работ по определению суда о разделе жилого дома в натуре, однако данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности сделки. При этом истицей
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с частью жилого дома от <дата>
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения общего собрания собственников ничтожным, по тем основаниям, что он является собственником , расположенной по адресу , пер.Старочеркасский,10. ООО «Управляющая организация Фивы»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. 3 лицо <ФИО> в судебном заседании подтвердил то обстоятельство, что объявление о проведении общего собрания от ... г
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ООО «Управляющая организация Фивы» о необходимости исключения Общества из числа ответчиков, поскольку истец своего согласия на исключение из числа ответчиков по делу не давал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УО "Фивы", <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственная жилищная инспекция Ростовской области, <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 1/3 доли жилого помещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником 1/3 доли жилого помещения – квартиры № 129 в многоквартирном доме по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Исходя из
Мотивировочная часть
В общем собрании приняли участие собственники, владеющие 16423,76 кв.м жилых и нежилых помещений в доме, при этом в МКД 30118,6 кв.м жилых и нежилых помещений, что составляет 54,53% от общего числа голосов собственников помещений. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Железногорская» о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> края от <дата> мотивируя тем, что истец является собственником
Описательная часть
Просит суд признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом от <дата> ничтожным. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Железногорская» о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 20 по пр. <ФИО> в г
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Общество c ограниченной ответственностью «УК Южный округ» (далее также - ООО «УК Южный округ», истец) обратилось в суд с исковым требованием к <ФИО>, <ФИО> (далее также - <ФИО>, <ФИО>, ответчики) о признании
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требование истца к ответчикам поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования общества c ограниченной ответственностью «УК Южный округ» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
