Калининский районный суд (Тверская область) · О признании договора недействительным в части и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Калининского муниципального района Тверской области о признании договора недействительным в части и взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве, просила отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что договором аренды земельного участка, заключенным между сторонами, возможность возвращения арендатору исполненного по договору в случае досрочного прекращения его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Калининского муниципального района Тверской области о признании п. 3.6 договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, № 50
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании раздела земельного участка недействительным, признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский государственный архитектурно - строительный университет» (далее – ФГБОУ ВО «НГАСУ <ФИО>», НГАСУ <ФИО>) обратилось в суд
Описательная часть
Раздел земельного участка с кадастровым номером был произведен мэрией <адрес> незаконно, без согласия собственника - Российской Федерации и правообладателя НГАСУ <ФИО>, а также в нарушение распоряжения ТУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не оспорено право собственности Мэрии <адрес> в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:35:073240:7, равно как и не оспорено постановление Мэрии <адрес> от 27.01.2011г
Сокольский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о государственной регистрации права
Вводная часть
В производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах не явки суду не представила, обеспечила свое участие в судебном заседании через представителя <ФИО>, который
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований и отказу в их удовлетворении, так как истец <ФИО> не представила доказательств обстоятельствам, на которые она ссылается в исковом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, аннулировании
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО>, поданное через своего представителя <ФИО>, из содержания которого следует, что 25.05.1999 <ФИО> составила завещание, которым принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 25.05.1999 <ФИО> составила завещание, которым принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: , завещала сыну
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает внимание, что 03.11.2024 <ФИО> умер, а в соответствии с открытыми сведениями, размещенными в «Реестре наследственных дел», наследственные дела после смерти <ФИО> не открывались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий незаконными, отмене начислений за безучетное потребление электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» об оспаривании начисленной задолженности за безучетное потребление электрической энергии, указав в обоснование требований, что <Дата обезличена> между
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить начисление ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженности за безучетное потребление электрической энергии по договору от <Дата обезличена> в размере 277 339,80
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав материалы дела в их совокупности, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, отмене начислений за безучетное потребление электроэнергии, отказать
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении (определении) местоположения границ земельного участка, признании сведений о местоположении границ земельных участков ошибочными, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 2500 кв. м., категория земель: земли населенных
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район об установлении (определении) местоположения границ земельного участка, признании сведений о местоположении границ земельных участков ошибочными
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТБанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать кредитный договор от 23.04.2024 недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в пользу истца 7500 рублей, из которых 5000 рублей –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ТБанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, оставить без удовлетворения
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности передать денежные средства, проценты за неправомерное пользование средствами
Вводная часть
Прокурор города Магадана обратился в интересах <ФИО> в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что по обращению <ФИО> проведена проверка по факту неправомерного перевода её
Описательная часть
Прокурор города Магадана, истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представители ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ «Согласие» не подписывала
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Магадана в защиту прав и законных интересов <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указывает, что с 20.09.2002 по 11.01.2022 состоял
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Сопоставив получение <ФИО> в собственность в порядке наследования жилого помещения по адресу: <адрес>, дальнейшей его продаже <ФИО> за 1 000 000 рублей, приобретении спорого жилого помещения за 620 000 руб., доходы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от <дата> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> недействительным, применения последствий недействительности сделки, разделе
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, который был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, которым просил признать договор дарения от <дата> земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 457 кв.м
Описательная часть
Услуги юриста по составлению искового заявления, изучению документов и участию в судебном заседании составили 100.000 (сто тысяч) рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Поскольку не представлено доказательств со стороны ответчиков о наличии согласия <ФИО> на совершение сделки по распоряжению имуществом, приобретенном в браке с <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии оснований
Хорольский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным договора аренды земельных участков
Вводная часть
В Хорольский районный суд обратился <ФИО> с иском к ООО «Новокачалинское» о признании недействительным договора аренды земельных участков, указав, что решением Хорольского районного суда Приморского края от 10.08.2023 удовлетворены
Описательная часть
Существование договора аренды, на исполнение которого не направлена воля ни ООО «Новокачалинское», ни <ФИО> нарушает законные интересы обеих сторон. Просит признать недействительным договор аренды земельных участков № 1
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новокачалинское» о признании недействительным договора аренды земельных участков - оставить без удовлетворения
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора аренды земельных участков
Вводная часть
Иск прокурора Дубовского района Ростовской области в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования «Дубовский район» мотивирован тем, что прокуратурой района по итогам проверки проведенной в соответствии с поручением
Описательная часть
Прокурор просит суд признать недействительным (ничтожным) договор от 31.10.2022 №21 аренды находящихся в государственной собственности земельных участков с кадастровым номером №, площадью 367 242 кв.м. и с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования, прокурора Дубовского района Ростовской области в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования «Дубовский район» к простому товариществу по выпасу скота х. Ивановка Андреевского сельского поселения
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора аренды земельных участков
Вводная часть
В августе 2020 года директор Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» (далее – ООО «Технопроект») – <ФИО> обратился в суд с требованием о признании недействительным заключенного между <ФИО> и ИП <ФИО> КФХ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 8,9475 га, расположенного на территории <адрес> сельского совета <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая данное дело, суд считает необходимым применить
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Технопроект» удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора аренды земельных участков
Вводная часть
В августе 2020 года директор Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» (далее – ООО «Технопроект») – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков площадью 3,2524 га кадастровый №; площадью 5,8229 га кадастровый №, расположенных на территории <адрес> сельского совета <адрес>. Данное
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая данное дело, суд считает необходимым применить
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом №1 от 14.07.2022 г
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что она является собственником . Ей стало известно, что в период с 03.07.2022 г. по 10.07.202 г. якобы проводилось собрание собственников жилья по вышеуказанному
Описательная часть
Просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , оформленные протоколом №1 от 14.07.2022 года, взыскать с <ФИО> государственную пошлину в доход МО
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные нормы, суд приходит к выводу, что указанное решение собрания собственников многоквартирного нельзя признать действительным. Проверяя легитимность подсчета голосов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом от 14.07.2022 г. удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным постановления, признании недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ревдинский городской суд с иском к Администрации муниципального округа Ревда, <ФИО> и, в окончательном варианте требований (т. 1 л.д. 6-12, 151), просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил требования в их окончательном варианте удовлетворить. Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Ревда, <ФИО> о признании незаконным постановления, признании недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности на земельный участок оставить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным и отмене сдачи и пересдачи экзамена, обязании провести экзамен в установленном порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать недействительными и отменить сдачу 26.09.2024 и пересдачу 11.10.2024 по дисциплине «Демография», обязании ответчика провести письменный экзамен по дисциплине
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является студентом экономического факультета ФГБОУ ВО МГУ им. М.В. Ломоносова
Мотивировочная часть
Факт нарушения действиями ответчика прав и законных интересов истца по данному делу не доказан, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает. Кроме того, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к ФГБОУ ВО МГУ им. М.В. Ломоносова о признании недействительным и отмене сдачи и пересдачи экзамена, обязании провести экзамен в установленном порядке – оставить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным результатов межевания, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Красноярскому муниципальному образованию <адрес> о признании недействительными результатов межевания в части
Описательная часть
При рассмотрении дела после проведения по делу судебной экспертизы заместитель прокурора <адрес> уточнил исковые требования. С учетом уточнений просит суд признать недействительным результаты межевания земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Красноярскому
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании зарегистрированного права отсутствующим и аннулировании записи о регистрации права на долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к указанным лицам о признании зарегистрированного права отсутствующим и аннулировании записи о регистрации права на долю в недвижимом имуществе. В
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать отсутствующим право собственности, зарегистрированное за <ФИО>, на 1/2 долю в праве собственности на объект недвижимости - квартиру, с кадастровым номером №:383, общей площадью
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: управление Росреестра по Краснодарскому краю, нотариус Краснодарского нотариального округа <ФИО> о признании зарегистрированного права отсутствующим и аннулировании записи
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании кредитного договора № от <дата>, недействительным, взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора № от <дата> недействительным, о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 45000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить, пояснил, что договор от 20.07.2023 он не заключал и его телефон был взломан мошенниками, когда поступали СМС - коды он
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вход в мобильное приложение был произведен с использованием персональных средств доступа. На момент совершения спорных операций банковский счет <ФИО> не был заблокирован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора № от <дата> недействительным, о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 45000
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 26.05.2023 г. №, заключенного между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное», последний обязался построить и передать в собственность участников объект
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 16.01.2023 г. № №, заключенного между истцами и ООО «СЗ «Пригород Лесное», последний обязался построить и передать в собственность участников
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки, об обязании внести изменения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчикам, в порядке ст. 9 ГПК РФ уточнив требования, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает не доказанным истцом факт ухудшения его состояния здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки, об обязании внести изменения - оставить без удовлетворения полностью
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании заявления об отказе от наследства недействительным, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании заявления от 20 марта 2023 года №2 об отказе от наследства по наследству делу №3406766-40/2023 <ФИО>, недействительным. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – нотариус Симферопольского нотариального округа <ФИО>, о признании заявления об отказе
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от 26 января 2021г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Иск
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, <дата>.р. является дочерью Е.П.Н. (копия свидетельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, отказать
