Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, сносе строения, исключении сведений в ЕГРН, обязании передать земельный участок по акту приема-передачи
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа МО обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды земельного участка № от <дата>, обязании ответчика снести
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчиком, в нарушение условий договора, не используется предоставленный земельный участок по прямому назначению, не принимает мер по ремонту, поддержанию расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора аренды правомерны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Расторгнуть договор аренды земельного участка № от <дата>, заключенный между <ФИО> и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа МО
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании договора цессии и договора уступки прав требования недействительными в силу ничтожности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к ПАО «РОСБАНК», ООО «ЭОС», третье лицо: ЭОС Финанс ГмбХ о признании договора цессии и договора уступки прав требования недействительными в силу ничтожности, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, (потребительный кредит), по которому выданы денежные средства в размере 86 390 рублей сроком на 10
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора об уступке прав требования в 2014 году, обязательства истца перед ответчиком ПАО «Росбанк» по кредитному договору №
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными публичных торгов, договора купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к МТУ «Росимущество в СПб и ЛО», ООО «Сервис-Маркет», ФССП России, <ФИО> о признании недействительными публичных торгов, проведенных организатором торгов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом не оспариваются повторные торги, результатом которых стало заключение договора купли-продажи помещения с <ФИО>, оснований для признания указанного договора купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МТУ «Росимущество в СПб и ЛО», ООО «Сервис-Маркет», ФССП России, <ФИО> о признании недействительными публичных торгов, договора купли-продажи – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители БНЕ и ДИА исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГЕВ исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО>, привлеченный истцом в качестве третьего лица, не согласился с предъявленным иском, полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Требование истца признать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости и неотделимых улучшений, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просив о расторжении договора купли-продажи объекта недвижимости от 15.04.2019, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании со <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела от истца в суд поступило заявление об уточнении иска (л.д. 202-203), согласно которого она просит признать недействительным Договор купли-продажи объекта недвижимости от 15.04.2019 заключенный между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о признании спорных договоров ничтожными и применении последствий недействительности сделок, путем взыскания с ответчика в пользу истца по 700000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости и неотделимых улучшений, применении последствий недействительности сделок – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, определении границ земельного участка и возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, определении границ земельного участка и возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, определении границ земельного участка и возложении обязанности перенести
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительным договора дарения и записи в ЕГРП, аннулировании записи в ЕГРП и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности. В обоснование иска указано на то, что <дата> умер <ФИО>, истцы являются его наследниками
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и 1/2 доля жилого дома, кадастровый №, адрес:
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения и записи в ЕГРП, аннулировании записи в ЕГРП и признании права собственности – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании недействительным односторонний отказ от исполнения соглашения, обязании восстановить сетевую структуру, взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ЗАО «МИРРА-М» с требованиями о признании недействительным односторонний отказ от исполнения соглашения, обязании восстановить сетевую структуру, взыскании задолженности. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 апреля 1997 года между <ФИО> и ЗАО «МИРРА-М» было заключено соглашение о сотрудничестве № 22435, по условиям которого дистрибьютор, в лице <ФИО>, обязуется прилагать усилия
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явилась, признала исковые требования в части взыскания задолженности за декабрь 2021 года в размере *** руб., против удовлетворения исковых требований о признании незаконным
Резолютивная часть
Признать незаконным односторонний отказ от исполнения и расторжение соглашения о сотрудничестве, заключенное между <ФИО> к ЗАО «МИРРА-М»
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании недействительным односторонний отказ от исполнения соглашения, обязании восстановить сетевую структуру, взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ЗАО «МИРРА-М» с требованиями о признании недействительным односторонний отказ от исполнения соглашения, обязании восстановить сетевую структуру, взыскании задолженности. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 апреля 1997 года между <ФИО> и ЗАО «МИРРА-М» было заключено соглашение о сотрудничестве № 22435, по условиям которого дистрибьютор, в лице <ФИО>, обязуется прилагать усилия
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явилась, признала исковые требования в части взыскания задолженности за декабрь 2021 года в размере *** руб., против удовлетворения исковых требований о признании незаконным
Резолютивная часть
Признать незаконным односторонний отказ от исполнения и расторжение соглашения о сотрудничестве, заключенное между <ФИО> к ЗАО «МИРРА-М»
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора пожизненного содержания с иждивением ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов гражданского дела № 2-1055/2023 Люберецкого городского суда г.Москвы выявились обстоятельства, нарушающие права истца, так как Н.Л.ПБ. является ее матерью, а <ФИО> – родной сестрой. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора пожизненного содержания с иждивением ничтожной сделкой отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов и собственников СНТСН "ЯРОВСКОЕ"
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании недействительными все решения внеочередного общего собрания членов СНТСН «ЯРОВСКОЕ» и собственников земельных участков, расположенных в границах территории товарищества, без участия
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, при этом пояснила, что за все время осуществления полномочий проводилась огромная работа, однако
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности отсутствующим и снятии с регистрационного учета и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации г. Кемерово, <ФИО> о признании
Вводная часть
Администрации города Кемерово обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим и снятии с регистрационного учета
Описательная часть
В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительными результаты межевания земельного участка и исключить из государственного кадастра недвижимости сведений о границах данного земельного
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, для отложения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст.115 - 117, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие
Резолютивная часть
1. Оформить план и узаконить дом с выдачей регистрационного удостоверения по косвенно подтверждающим документам и планом БТИ ЖЭК-2 «Северокузбассуголь».. . 1 (л.д.58,137 т. 1)
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении договоров, признании сделок недействительными, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования от 15 декабря 2009 года между <ФИО> и <ФИО> об уступке права требования по договору долевого участия в строительстве жилья № от 30
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, ООО
Мотивировочная часть
В рассматриваемой ситуации суд не находит оснований для расторжения исполненного сторонами договора уступки права требования от 15 декабря 2009 года между <ФИО> и <ФИО> об уступке права требования по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров, признании недействительными актов приема-передачи, признании права собственности отказать
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным векселя, восстановлении права на вексель
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании недействительным векселя, восстановлении права на вексель, ссылаясь на то, что заинтересованным лицом <ФИО> был выдан простой вексель от на сумму 10 500 000 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании недействительным векселя, восстановлении права на вексель, ссылаясь на то, что заинтересованным лицом <ФИО> был выдан простой
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При отсутствии особого указания место составления документа
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади
Вводная часть
СНТСН «Фонтан» (далее также - истец, Товарищество) обратилось в суд с назваными требованиями к <ФИО> (далее также ответчик), мотивируя тем, что ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, а также председатель СНТСН «Фонтан», в судебном заседании поддержали заявленные требования. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Кроме того, суд учитывает, что, заявляя о нарушении своих прав, истец
Резолютивная часть
Исковые требования СНТСН «Фонтан» оставить без удовлетворения
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными договоров аренды земельных участков, применении последствий недействительности договоров аренды, прекращении зарегистрированного права аренды
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО - Пронский муниципальный район Рязанской области и <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности
Описательная часть
Так, при получении заявления <ФИО> о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка администрацией, в нарушение п.п. 1 и 2 п. 1 ст.39.18 Земельного кодекса РФ, не размещена информация
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив доводы исковых заявлений, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт серии №, к администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области, ИНН №, и <ФИО>, паспорт серии №, о признании недействительным Договора
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения недействительным, прекращении права собственности на земельный участок, исключения сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к Администрации <адрес> РК о признании права собственности на землю, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, <ФИО> просит признать за ней право собственности в целом на земельный участок с кадастровым номером № с декларированной площадью 429 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> балка, 136
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> по первоначальному иску о признании права собственности на земельный участок, суд исходит Разрешая исковые требования по встречному иску, суд исходит из следующего. Кроме
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначального искового заявления <ФИО> к Администрации <адрес>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, муниципальное казенное учреждение
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания, снятии участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
В нарушение порядка извещение было опубликовано в 2021 году, а само соглашение датировано <дата>, соответственно, публикация на указанное согласование отсутствует, что является существенным нарушением. Более того
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании факта отказа от наследства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о признании факта отказа от наследства. В обоснование иска указано, что... умер <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ... IV-КБ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> умер 22.09.2021г., что следует из свидетельства о смерти IV-КБ .... Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании постановления недействительным, признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, аннулировании записи в ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом принятых судом уточнений, просила
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, удовлетворение требований <ФИО> оставили на усмотрение суда. В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указав, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> был предоставлен в 1989 году члену СНТ «Заречное» М.Г.А. На основании распоряжения главы администрации Кировского
Резолютивная часть
Признать недействительным постановление администрации муниципального образования Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области от 1 сентября 2021 года № «О предоставлении в собственность <ФИО>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании ее недостойным наследником после смерти <ФИО>, умершей 05.06.2014, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчику
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, паспортные данные умерла
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ для признания ответчика недостойным наследником и отстранения ее от наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров аренды, признании недействительными договоров переуступки прав аренды земельных участков, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит признать недействительным договор аренды земельного участка <номер> от 23.12.2011
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение норм действующего законодательства, 10.04.2015 между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен договор переуступки права аренды земельного участка с кадастровым <номер>. Аналогичные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение норм действующего законодательства, 10.04.2015 между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен договор переуступки права аренды земельного участка с кадастровым <номер>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании недействительным договора аренды земельного участка <номер> от 23.12.2011, заключенного между Администрацией Серпуховского муниципального
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения по вопросам № и № общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Инспекция Государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в связи с поступившими заявлениями граждан о нарушении порядка проведения общего собрания
Описательная часть
Руководствуясь положениями пункта 1 части 12 статьи 20 ЖК РФ Инспекци обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительными решения по вопросам № и № повестки дня общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Инспекцию поступили заявления следующих граждан (собственников) МКД №Б, опровергающие их участие в общем собрании собственников, результаты которого оформлены протоколом от <дата> (при этом подписи данных
Резолютивная часть
Исковое заявление Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО>, муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» Котельниковского городского поселения Волгоградской области
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения, обращения взыскания на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка от <дата> (регистрация произведена <дата>) с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требований, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая истцом сделка по отчуждению <ФИО> имущества (земельного участка) является мнимой, то есть совершенной без намерения создать соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решений, принятых общим собранием собственников помещений МКД недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными решений, принятых общим собранием собственников помещений МКД по адресу: <адрес> оформленных протоколом №№
Описательная часть
Судом установлено, что результаты общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформлены Протоколом № от <дата>. Также судом установлено, что бюллетени голосования
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять сведениям, полученным по запросу суда из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области как уполномоченного органа
