УИД 77RS0022-02-2025-002204-93

№ 2-6655/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-6655/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, фио Ниази Низамовичу, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, фио

В.Н. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выдаваемые для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации: от 13.05.2024 г., выданное ФИО2, № 77 АД 6296811, зарегистрированное в реестре № 77/1939-н/77-2024-1-94; от 23.07.2024 г., выданное ФИО1, № 77 АД 7035488, зарегистрированное в реестре № 77/1939-н/77-2024-2-1525; от 28.06.2024 г., выданное ФИО6. № 77 АД 7035208, зарегистрированное в реестре № 77/1939-н/77-2024-1-1324; от 27.06.2024 г., выданное ФИО3, № 77 АД 7035198, зарегистрированное в реестре № 77/1939-н/77-2024-1-1312; от 17.05.2024 г., выданное ФИО7, № 77 АД 6296555, зарегистрированное в реестре № 77/1939-н/77-2024-2-960; от 02.08.2024 г., выданное ФИО5, № 77 АД 7035613, зарегистрированное в реестре № 77/1939-н/77-2024-1-1384; выданное ФИО4; признании за истцом в порядке наследования и в порядке признания права на супружескую долю право на 8/14 долей в имуществе фиоо. умершего 05.11.2023 г., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось за пределами Российской Федерации; признании за ответчиками в порядке наследования право на 1/14 долю за каждым в имуществе фиоо., умершего 05.11.2023 г., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось за пределами Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что 11.08.1972 года истец в адрес вступила в брак с фиоо., о чем в этот же день Кировским рай, адрес ЗАГС адрес произведена запись за № 153. После брака ей была присвоена фамилия «Юсубова» (добрачная фамилия – «Асапова»). 05.11.2023 г. фиоо. умер. Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №36100275-135/2023, определены наследники по закону и выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе всем наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, выдаваемые для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации. Как усматривается из таких свидетельств на имя ответчиков, за каждым из них нотариус признал право на 1/7 долю имущества фиоо., умершего 05.11.2023 г., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось за пределами РФ. Иными словами, на основании указанных свидетельств любой из ответчиков может оформить на свое имя 1/7 долю любого зарубежного имущества, зарегистрированного на имя наследодателя. Однако данный факт противоречит норме ч. 1 ст. 34 СК РФ, а также выданному истцу тем же нотариусом свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу от 23.07.2024 г. № 77 АД 7035487, из текста которого усматривается, что нотариус признал за истцом право на ½ долю в общем имуществе супругов, приобретенном ФИО1 и наследодателем, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, за пределами РФ. Таким образом, с учетом вышеизложенного и права истца на ½ супружескую долю за ответчиками должно быть признано право на 1/14 долю за каждым в названном зарубежном имуществе, а не на 1/7 долю рассматриваемого имущества. Доля истца в таком имуществе с учетом супружеской доли должна составлять 8/14 долей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики фио, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом

Представитель ответчика фио – фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, по доводам письменного отзыва, просила в иске отказать.

Третье лицо - нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, представила письменные пояснения относительно заявленных требований.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу положений ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на адрес, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В силу ч. 1 ст. 1186 ГК РФ, право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Судом установлено, что 05.11.2023 г. умер фиоо.

При жизни фиоо. состоял в зарегистрированном браке с истцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака № 01221003415, выданным на адрес с нотариальным переводом.

23.07.2024 г. фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, было выдано ФИО1 свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ½ (одну вторую) долю в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, за пределами Российской Федерации (реестровый номер 77/1939-н/77-2024-2-1524).

23.07.2024 г. фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, выдаваемое для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, за пределами Российской Федерации в 1/7 доле (реестровый номер 77/1939-н/77-2024-2-1525).

На имя ответчиков, за каждым из них нотариус признал право на 1/7 долю имущества фиоо., умершего 05.11.2023 г., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось за пределами РФ.

Истцу в соответствии со ст. 1150 ГК РФ, на основании ее письменного заявления были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу – на ½ долю в праве в общем имуществе супругов приобретенном супругами во время брака, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось за пределами Российской Федерации, а также в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, на основании ее письменного заявления (ст. 1162 ГК РФ, ст. 70 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате») были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, выдаваемое для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, за пределами Российской Федерации в 1/7 доле.

Согласно доводам письменных пояснений нотариуса адрес фио установить имущество, находящиеся за границей Российской Федерации, а также способы его приобретения нотариусу не представляется возможным.

В соответствии с Приказом Минюста России от 30.09.2020 N 226 (ред. от 30.01.2025 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления» установлена форма для выдачи Свидетельства о праве на наследство по закону, выдаваемое для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации (Форма № 3.3).

Данная форма не требует от нотариуса проверки имущества, приобретенного в период брака супругами и способ его приобретения.

П. 13.4 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19, установлено, что при выдаче свидетельства о праве на наследство, осложненное иностранным элементом, применяются положения части 2 п. 1 ст. 1115 и п. 1 ст. 1224 ГК РФ, а также международных договоров.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу, о том, что в данной ситуации правоотношение по наследованию осложнено иностранным элементом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, поскольку установить имущество, находящееся за пределами РФ для нотариуса РФ не представляется возможным, при этом, имущество на адрес поделено верно, из состава наследственного имущества выделена супружеская доля истца.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых свидетельств о праве на наследство по закону недействительными.

Требования о признании права на имущество в порядке наследования являются производными, и в связи с отказом в удовлетворении основных требований, также удовлетворении не подлежат.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований, по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, фио Ниази Низамовичу, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права на имущество в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 января 2026 года

Судья: фио