Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Первоначально администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект Выборг» и <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников по вопросам повестки
Описательная часть
В связи с проведением 25.05.2022 и 11.07.2022 еще двух собраний собственников помещений многоквартирного <адрес> Ленинградской области, оформленных протоколами №, истец уточнил исковые требования, просит признать решения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный факт свидетельствуют о недостоверности оспариваемого протокола общего собрания. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что порядок созыва и проведения общего собрания собственников многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект Выборг", <ФИО> о признании недействительными решений
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО), ООО «Рольф» о признании недействительным п. 9, абз. 3 п. 25 кредитного договора от 29.05.2019, заключенного между истцом и Банк ВТБ (ПАО), взыскании с ответчиков солидарно
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Рольф», извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что между <ФИО> и ООО «Рольф» 29.05.2019 был заключен договор
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд учитывает, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что услуги страхования были ему навязаны и что истец не имел возможности отказаться от подписания
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Ильина <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО), ООО «Рольф» о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств – отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, чтомежду ним как потребителем и ООО «Би-Би.Кар» 22.06.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2022 года между <ФИО> и ООО «БИ-БИ.КАР» был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Как уже установлено судом, договором присоединения признается
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для вывода о том, что условия договора, установленные в п. п. 4.4.2, 5.4, 5.5, 5.7, 5.8, 6.10, 7.5 противоречат требованию законодательства о наличии распоряжения клиента
Резолютивная часть
Уточненные исковые требованияФИО1–удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными завещаний и свидетельств о праве на наследство, признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> умерла ее мать - <ФИО>. На земельном участке с кадастровым номером №, площадью 568 кв м, по адресу: <адрес>, № находится индивидуальный жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала окончательно заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, полагая достаточной к тому предоставленную совокупность доказательств. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании протокола общего собрания недействительным в части
Вводная часть
<ФИО>. <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Фантазия», заявив в окончательной редакции требования о признании недействительным решения общего собрания садоводов СНТ «Фантазия», оформленного протоколом б/н
Описательная часть
Истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Фантазия» о признании протокола общего собрания недействительным – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании протокола общего собрания недействительным в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, как к инициатору общего собрания собственников помещений в МКД, в котором просит признать результаты голосования по п.5 «исключение из общедомового имущества ворот в подземный паркинг»
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТСН "Буревестник", председателем которого является ответчик <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Признание иска принимается судом, и исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Признать результаты голосования по п.5 «исключение из общедомового имущества ворот в подземный паркинг» протокола №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Заместитель прокурора Дзержинского района Красноярского края действуя в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также в интересах неопределенного круга лиц
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена 31.01.2023 года № 5, заключенный между отделом
Мотивировочная часть
Площадь предоставленного <ФИО> спорного земельного участка составляет 9,4 га, что в более чем в 3 раза превышает потребность для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе для сенокошения, при этом торги при его предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Дзержинского района действующего в интересах неопределенного круга лиц к отделу муниципального имущества и земельных отношений администрации Дзержинского района, <ФИО> о признании
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Заместитель прокурора Дзержинского района Красноярского края действуя в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также в интересах неопределенного круга лиц
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 14.06.2023 года № 26, заключенный между отделом
Мотивировочная часть
Площадь предоставленного <ФИО> спорного земельного участка составляет 21,9 га, что в более чем в 8 раз превышает потребность для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе для сенокошения, при этом торги при его предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Дзержинского района Красноярского края действующего в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва к Отделу муниципального
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Заместитель прокурора Дзержинского района Красноярского края действуя в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также в интересах неопределенного круга лиц
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена 10.05.2023 года № 22, заключенный между отделом
Мотивировочная часть
Площадь предоставленного <ФИО> спорного земельного участка составляет 14,2 га, что в более чем в 5 раза превышает потребность для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе для сенокошения, при этом торги при его предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Дзержинского района Красноярского края действующего в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва к Отделу муниципального
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Заместитель прокурора Дзержинского района Красноярского края действуя в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также в интересах неопределенного круга лиц
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 28.03.2023 года № …, заключенный между отделом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Площадь предоставленного <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Дзержинского района Белоножко Е.Е., в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также в интересах неопределенного круга лиц
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительными сведений о метаположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к СНТ «Химик-2». Просит признать недействительным кадастровый учет в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, общей площадью 500
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что увеличение площади участка произошло за счет территории общего пользования. Разрешение на оформление
Мотивировочная часть
Из сравнительного анализа местоположения границ земельного участка с КН <номер скрыт> <ФИО> и земельного участка с КН <номер скрыт> (правообладатель СНТ «Химик-2») следует, что часть земель общего пользования, фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным), взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора потребительского займа ..... недействительным (ничтожным), взыскании
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что договор потребительского займа ..... заключен от имени <ФИО> на сумму 10000 рублей, подписанный при получении электронного аналога собственноручной подписи (путем введения пароля
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным), взыскании компенсации
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным), мотивируя свои требования тем, что прокуратурой адрес, в ходе изучения материалов уголовного дела № 12401470040000389
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, в ходе допроса подозреваемого <ФИО>, последний пояснил, что в его пользовании находился мобильный телефон матери <ФИО> и ее банковская карта, в связи с тем, что были
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес в интересах <ФИО> к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным) – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным), мотивируя свои требования тем, что 30.10.2024 года СО МО МВД России «Тутаевский» возбуждено уголовное дело №
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, СО МО МВД России «Тутаевский» возбуждено уголовное дело № 12401780009000422 в отношении неустановленного лица, постановление следователя СО МО МВД России «Тутаевский» от 30.10.2024
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры в интересах <ФИО> к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным) – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным), мотивируя свои требования тем, что в январе 2024 года из сообщений, пришедших на электронную почту истца ей стало известно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ПКО «Первое Клиентское Бюро», ООО МКК «Триумвират» о признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным) – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным и расторжении договора аренды земельного участка, признании недействительным постановления № 5318 от 03.11.2021 года, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования (том 2 л.д.9), обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.о.Воскресенск Московской области, <ФИО>, в котором просит признать недействительным и расторгнуть договор аренды №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Силкин Р.А., действующий на основании ордера (том 1 л.д.35), заявленные измененные требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика - администрации городского округа Воскресенск Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 2 л.д.8) не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации городского округа Воскресенск Московской области, <ФИО> о признании недействительным и расторжении договора аренды земельного участка, признании недействительным постановления № 5318
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным и расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования Щербиновский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительным и расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования Щербиновский район - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Факт предоставления земельного участка ответчик не отрицала и не оспаривала, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Щербиновского района к <ФИО>, третье лицо УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора об уступке права требования исполнения обязательств (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным в силу ничтожности сделки – договора № об уступке права требования исполнения обязательств (цессии) от <дата>, заключенного между
Описательная часть
В связи с изложенным <ФИО> на основании ст.ст.166, 168 ГК РФ, просит суд признать недействительным в силу ничтожности договор № об уступке права требования исполнения обязательств (цессии) от <дата>, заключенный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая текст обжалуемого договора, суд приходит
Резолютивная часть
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 29 сентября 2024 года, собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по инициативе <ФИО>, собственника кв. № 632, 12 мая 2024 года в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес проведен очный этап очно-заочного голосования (заочный проведен с 12 мая 2024 года по 28
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо правовых оснований для признания незаконным протокола общего собрания от 29 сентября 2024 года судом не выявлено, суд полагает, что требования истца о признании его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений жилого дома - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать peшeние общeго собpaния собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, адрес, микрорайон 1, д. 44, оформленное Протоколом № 1
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое истцом решение общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Новомосковского адрес к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений жилого дома - отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании результатов межевания недействительными и снятии земельных участков с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и снятии земельных участков с кадастровыми номерами № и № с кадастрового учета
Описательная часть
В связи с изложенным просит суд признать недействительными результаты межевания в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: № и №, принадлежащих <ФИО>, расположенных по адресу: <адрес> и исключит
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли- продажи квартиры, о признании недействительной приватизации жилого помещения, об обязании <ФИО> произвести приватизацию жилого
Вводная часть
УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО> <ФИО>, 17.11.2010г., <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные обратился в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что орган опеки и попечительства не указывает в иске, какие есть основания для отказа в выдаче <ФИО> разрешения на отказ от участия несовершеннолетних в приватизации. Также суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес в интересах малолетних детей: <ФИО>, 17.11.2010г., <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные к <ФИО>
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным договора купли- продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли- продажи квартиры. В обоснование исковых требований истица указала, что она, ее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> изменила предмет и основание иска и просила расторгнуть договор купли- продажи 3/4 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 06.06.2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами права, учитывая положения ст.ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли- продажи доли квартиры удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли- продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности ответчика, возврата квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности ответчика, возврата квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика/истца <ФИО> – <ФИО>, также представляющий интересы третьего лица <ФИО>, привлеченного к участию в деле определением суда, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы судебной экспертизы, поскольку она была проведена в соответствии с требованиями закона, заключение экспертов является полным и обоснованным, выводы - ясными и понятными; эксперты были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли - продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности ответчика, возврата квартиры
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии, начислении за потребленную электрическую энергию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», ООО «Новитэн» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии, начислении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которые согласуются с другими доказательствами по делу, объяснениями сторон, основания не доверять им у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Признать незаконным Акт от 11 февраля 2022 года № 48025622 U, составленный ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о неучтенном потреблении электрической энергии
