Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» о признании недействительным акта медицинского освидетельствования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» о признании недействительным акта медицинского освидетельствования.

В обоснование иска ссылается на то, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте МЛУ МВД РФ на транспорте, где состоит в должности оперуполномоченного. В этот же день на основании письма начальника ОРЛС МЛУ МВД ФИО4 ФИО2был свидетельствован в ГБУ Республики Дагестан «Республиканском наркологическом диспансере» на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного технического).

ДД.ММ.ГГГГ, 12 часов 35 минут был составлен Акт № на состояние опьянения, согласно которого в его моче обнаружено наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, то есть установлено состояние опьянения.

Однако, он категорически не согласен с выводами указанного Акта, при освидетельствовании допущено ряд нарушений. С указанным актом ФИО2ознакомился ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, по его заявлению в ГБУ РБСЭ РД произвели судебно-химическое исследование крови, с целью определения наркотических веществ.

Согласно акту судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ № в кровиФИО2 лекарственные вещества и наркотические средства, имеющие токсикологическое значение, не обнаружены.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным им в исковом заявлении основаниям и по представленным в материалы дела, доказательствам.

Представитель ответчика ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит их на обсуждение, если даже стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как усматривается из материалов дела, согласно направления начальника ОРЛС Махачкалинского ЛУ МВД РФ на транспорте полковника внутренней службы ФИО4 на имя Главного врача Республиканского наркологического диспансера ФИО5, просит провести освидетельствование на предмет содержания в моче наркотических средств и психотропных веществ.

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у освидетельствованного ФИО2 отобран биологический объект в 12 часов 25 минут, врачом ФИО6 согласно выводов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние опьянения, обнаружены <данные изъяты>

Из справки №-Д химико-токсикологического исследования ГБУ «РНД» <адрес> следует, что у освидетельствованного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при химико-токсикологическом исследовании обнаружены <данные изъяты>.

Освидетельствование на состояние опьянения производится в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Порядок).

Подпунктом 5 пункта 5 Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении работника, появившегося на работе с признаками опьянения, - на основании направления работодателя.

Согласно пункту 9 Порядка проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к данному Порядку.

Из пункта 11 Порядка следует, что при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.

Из пункта 12 Порядка следует, что при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

Направление на химико-токсикологические исследования (учетная форма N 452/у-06) (далее - Направление) заполняется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 7544).

При этом должностным лицам, указанным в подпунктах 1 - 4 пункта 5 настоящего Порядка, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста (фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением N 2 к настоящему Порядку, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Копия указанной справки выдается свидетельствуемому (его законному представителю) (пункт 13 Порядка).

Пунктом 15 Порядка предусмотрено, что медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании письма начальника ОРЛС Махачкалинского ЛУ МВД РФ на транспорте полковника внутренней службы ФИО4 врачом ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» ФИО6 было проведено медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у освидетельствованного ФИО2 врачом ФИО6 отобран биологический объект в 12 часов 25 минут.

Форма и содержание акта соответствуют предъявляемым требованиям, указанный документ подписан медицинским работником, проводившим медицинское освидетельствование, скреплен печатью медицинской организации. Указанный акт составлен на основании справки о результатах исследования от №-Д, из содержания которой следует, что при химико-токсикологических исследованиях в биоматериале обнаружен - AIpha-PVP производное N-метилэфедрон. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в материалы дела не представлено.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования ГБУ "РНД" <адрес>№-Д следует, что у освидетельствованного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при химико-токсикологическом исследовании обнаружен - AIpha-PVP производное N-метилэфедрон.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ" метилэфедрон является психотропным веществом.

Так, справка №-Д составлена в соответствии с Инструкцией по заполнению учетной формы N 454/у-06 "Справка о результатах химико-токсикологических исследований", утвержденной приказом Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006г. N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ".

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что указанный акт является незаконным, стороной истца в судебное заседание не представлено.

Довод истца о том, что после получения ответа из <адрес>, им был сдан анализ крови ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в его крови наркотические средства не содержатся, не является безусловным основанием для признания акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Как следует из пункта 17 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, и обнаружения по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» о признании акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М. Алимов