Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора купли - продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В апреле 2022 года <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании недействительным договора купли - продажи земельного участка, применении последствий
Описательная часть
Истец указывает, что заключенный в период нахождения <ФИО> и <ФИО> в браке договор купли- продажи относится к сделке по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации в соответствии с положениями
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения последствий
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска истец
Описательная часть
В судебном заседании <дата> приняли участие собственники квартир № которые подтвердили, что они не принимали участие в собрании и голосовании, результаты которого оформлены оспариваемым протоколом, за выбор ООО УК «ЖЦ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлены доказательства того, по чьей инициативе проводилось собрание, каким образом собственники МКД информировались о проведении собрания, о форме
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на рассмотрение в госжилинспекцию края поступило заявление ООО «УК КОМЕНДАНТЪ» (вх. от 14 ноября 2022 г. № Л75-4498) о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проанализировав данные, представленные филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, Каммерлохер Херманн о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края просит суд признать недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме №<адрес> результаты которого оформлены протоколом от 28
Описательная часть
Представитель истца представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ООО «УК «ЖКХ <ФИО>» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что в рамках проведения проверки, по факту поступивших протоколов общих собраний собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске доводам. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Проверяя легитимность подсчета голосов, суд приходит к выводу об исключении из подсчета голосов следующих листов голосования по: Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка самого
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, - удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> просит суд признать недействительным решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме №39 МКР-1 в г. Кропоткине, результаты которого оформлены протоколом от 18
Описательная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что Госжилинспекцией края в целях рассмотрения обращения от 21 декабря 2022 года № 75ЛП-205/22 по вопросу правомерности принятия собственниками помещений в многоквартирном доме № 39, расположенном
Мотивировочная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что Госжилинспекцией края в целях рассмотрения обращения от 21 декабря 2022 года № 75ЛП-205/22 по вопросу правомерности принятия собственниками помещений в многоквартирном доме № 39, расположенном
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ГЖИ КК обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в городе Горячий Ключ и оформленное протоколом от 13.12.2022 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.12.2022 г. на рассмотрение в госжилинспекцию края поступило заявление вх. № Л75-5059 от ООО «РубинМ» о внесении изменений в реестр лицензий
Мотивировочная часть
На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. В
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2022 года ООО «РУБИНМ» направлено руководителю государственной жилищной инспекции Краснодарского края заявление № Л75-3262 о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края в связи
Мотивировочная часть
Изучив все исследованные доказательства и факты в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела по существу заявленных требований судом установлено, что права и законные интересы истца
Резолютивная часть
Исковое заявление государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края рассмотрено заявление ООО «УК «Жилкомсервис» от 22.06.2022 вх. № Л75-1906о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края
Мотивировочная часть
Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск Государственной жилищной инспекции Краснодарского края – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки, в обоснование указал, что, являясь собственником квартиры с кадастровым номером
Описательная часть
Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать недействительными договоры купли-продажи квартиры, заключенные 12.03.2025 между ним и <ФИО>, 12.04.2025 между <ФИО> и <ФИО> на основании ч. 2
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что квартира № 10, расположенная по адресу: адрес, выбыла из владения <ФИО> помимо его воли, отсутствие воли собственника на отчуждение
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточнённым иском к ответчикам, указав, что 30.01.2024 между ней и ООО «Онлайн Недвижимость» был заключён договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес. Данная сделка, по мнению истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на обман со стороны третьих лиц. Как указывают стороны из материалов уголовного дела № 124014600026000408 следует, что в период
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении требований исковых требований <ФИО> к ООО «Онлайн Недвижимость», <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделок - отказать Решение может
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным решений собрания членов товарищества, восстановлении пропущенного срока
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Неклюдовский дворик» о признании недействительным протокола собрания членов товарищества. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием видео-конференцсвязи, истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил признать недействительным протокол собрания членов товарищества собственников недвижимости «Неклюдовский дворик» от 28 апреля 2019 года. При этом, ГАА, а также БАЮ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Неклюдовский дворик» о признании недействительным решений собрания членов товарищества, восстановлении пропущенного срока отказать в полном объеме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> из искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ней и <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением она
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец, неоднократно изменяла исковые требования, окончательно сформулировав их, просит признать недействительной и ничтожной сделкой договор дарения доли жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным результаты межевания и исключении из ЕГРН сведений об описании границ местоположения земельного участка с кадастровым номером 05:07:000008:1907
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным результаты межевания и исключении из ЕГРН сведений об описании границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В связи с изложенным просит суд признать недействительными результаты межевания и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и взыскать с ответчика понесенные истцом
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком, а так же
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сысертского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования к Администрации Сысертского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца
Мотивировочная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что фактические границы, существующие на местности более 15 лет не соответствуют границам, сведения о которых отражены в ЕГРН, что свидетельствует о недействительности результатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа, Пионтэк <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границы земельных участков
Вводная часть
На основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, граница которого не установлена в соответствии с требованиями
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной истца не доказан факт нарушения прав <ФИО> в ходе проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границы земельных участков отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной с момента выдачи справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно справке и выписке из акта освидетельствования гражданина, серии МСЭ-2015 № от <дата>, выданных Бюро № - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недейственными решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> и присоединившиеся к нему лица обратились в суд с иском к ответчику ТСЖ «Миракс Парк» о признании недейственными решений общего собрания членов ТСЖ. В обоснование требований истец, с учетом уточненного иска, указал
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Миракс Парк», оформленные протоколом №1 от 23.01.2023 г
Мотивировочная часть
Согласно протоколу № 1 от 23.01.2023 за принятие данного вопроса проголосовали 35926 кв.м, что составляет 39.71 %. Таким образом, решение по данному вопросу членами ТСЖ не было принято, вместе с тем в протоколе указано, что
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Миракс Парк», оформленные протоколом №1 от 23.01.2023 г
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания товарищества
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области иск к СНТ «Зеленая Даль» о признании недействительным внеочередного общего собрания проведенного в очно-заочной форме с 15 апреля по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования и их обоснование поддержали и просили их удовлетворить. Председатель СНТ «Зеленая Даль» <ФИО> против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом уточнений оснований исковых требований, <ФИО> указал, что полагает решение общего собрания недействительным поскольку Устав СНТ «Зеленая даль» не содержит перечень вопросов, по которым решение может быть принято путем очно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Зеленая Даль» о признании недействительным решения общего собрания товарищества проведенного в период с <дата> по <дата> – оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании не действительным договора потребительского займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО МКК «Купи не копи» о признании не действительным договора потребительского займа № 7772118208 от 23.12.2024. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.12.2024 истец <ФИО> через электронную систему взаимодействия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> оспаривает факт заключения договора, указывая, что воли на его заключение не имел, денежные средства не получал, договор был заключен под влиянием обмана неустановленными лицами, представившимися
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО МКК «Купи не копи» о признании не действительным договора потребительского займа, - отказать в полном объеме
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании в части недействительным протокола внеочередного собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
ООО «Вариант» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование, что ООО «Вариант» является собственником 4-х нежилых помещений, находящихся в многоквартирном жилом доме по адресу: . При этом ООО «Вариант»
Описательная часть
Представитель конкурсного управляющего ООО «Вариант» <ФИО> по доверенности Подуст Я.Д. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные суду документы, показания свидетелей суд приходит к выводу об отсутствии факта надлежащего уведомления ООО «Вариант» о проводимом собрании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вариант» к <ФИО> о признании в части недействительным протокола внеочередного собрания собственников многоквартирного жилого дома, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
В обоснование исковых требований истица указала, что 18 ноября 2015 года она заключила с ответчиками договор дарения квартиры, расположенной по <адрес>. Истец полагает, что её ввели в заблуждение по данной сделке. Ответчики просили
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 15.12.2025 несовершеннолетний К.Д.Д. является собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего К.Д.Д., о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки, удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> в своём иске указывает на то, что ему на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2000 кв.м., кадастровый номер №, с расположенным на нем жилым домовладением по адресу: <адрес> <дата> года
Описательная часть
По названным основаниям истец просит признать недействительным договор дарения 1/2 доли земельного участка с расположенной на нем 1/2 долей объекта недвижимости от 21.12.2011 г. заключенный между <ФИО> с одной стороны
Мотивировочная часть
Пунктом 2.4 договора дарения предусмотрено, что <ФИО> - истец по делу, сохраняет право регистрации и проживания в данном жилом доме. Вместе с тем, в 2025 году <ФИО> обратился в Кавказский районный суд Краснодарского
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении следующих требований к <ФИО> и <ФИО>, ранее <ФИО>: - о признании недействительным договор дарения доли земельного участка с расположенной на нем ? долей объекта недвижимости
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки, требования по которому мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежали:
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор дарения от 10.12.2024, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный 25.12.2024 и применить к нему последствия недействительности сделок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Представитель истца адрес в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель истца адрес в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последствий
