Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки, в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования подержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель <ФИО> уточненные исковые требования подержал и просил их
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Тольяттинская независимая криминалистическая лаборатория «Эксперт» экспертом <ФИО> Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что <ФИО> является родной сестрой <ФИО> ***
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности, полагая, что о нарушении прав истцу стало известно в 2007 году. Заключением эксперта ООО «Хабаровское
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки, удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя опекуна <ФИО> обратилась в Стрежевской городской суд Томской области суд с исковым заявлением к ответчику о признании договора дарения недействительным, применения последствий
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Валиева Э.М. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в соответствии с заключением амбулаторной
Мотивировочная часть
Экспертное заключение оценивается судом в соответствии с требованиями ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ наравне с другими доказательствами. Суд учитывает, что экспертиза проведена в специальном экспертном учреждении специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя опекуна <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд признать недействительным договор дарения и применить последствия недействительности сделки. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором она просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный 14.07.2021 г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, их представителей, 3-е лицо, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая доводы истца о том, что она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки - отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что 15 апреля 2021 года умер <ФИО>, который приходился отцом сторонам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Устьев Л.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что данный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Кроме того, истец не показывает, в чём именно заключается кабальность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным Договор дарения земельного участка с жилым домом, заключенный 04.09.2019 между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенный нотариусом Павлово-Посадского
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, нотариусу нотариального округа Измалковского района о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию. В обоснование требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что нотариус приходила к отцу истца 30.03.2024, а не 02.03.2024 г., поэтому В.. не мог составить
Мотивировочная часть
Суд признает заключения экспертов относимым и допустимым доказательством и кладет в основу решения, поскольку экспертиза назначалась судом, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. У суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу нотариального округа Измалковского района о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, <<дата>> года рождения, в котором указала, что <<дата>> г. умер <ФИО>, путем совершения завещания на имя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель поддержали уточненные исковые требования, пояснив, что, не смотря на расторжение брака родителей, дочь была в хороших отношениях с отцом, с которым она регулярно общалась
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что завещание на все имущество было совершено <<ФИО> в присутствии нотариуса <ФИО> 06.10.2021 г., учитывая отсутствие со стороны истца допустимых доказательств, подтверждающих, что в момент совершения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию, Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделки, указав, что ООО
Описательная часть
Представитель истца - межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с неявкой ответчика не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, извещение признаёт надлежащим. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применение последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> была
Описательная часть
Между истцом и <ФИО> был заключен договор на поставку электрической энергии по указанному земельному участку. В связи с неполной и не своевременной оплатой услуг электроснабжения у <ФИО> образовалась задолженность, которую АО
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению как законные и обоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОРГН №, ИНН №) к <ФИО> , <ФИО> ( <адрес>, <дата>) о признании договора дарения недействительным, применение последствий недействительности сделки
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании не действительным договора ОСАГО, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать не действительным договор ОСАГО ХХХ №, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» заключен договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о признании не действительным договора ОСАГО, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании протоколов общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, в обоснование которого указали, что являются членами ГК №
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к ГК № 4/499, <ФИО> об оспаривании протоколов общего собрания, - удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокуратура Татищевского района Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, <ФИО>., <ФИО>. о признании недействительным (ничтожным) договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая то обстоятельство, что ответчик признал предъявленные исковые требования в полном объеме, последствия
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Татищевского района Саратовской области к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О признании условия кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным условие кредитного договора от 12.06.2021, заключенного между <ФИО> и ПАО Сбербанк, предусматривающее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.06.2021 между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что условие о применении исполнительной надписи считается согласованным, только в случае если кредитный договор содержит напротив указанного условия написанное от руки согласие на него потребителя слово «согласен»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании условия кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания о создании кооператива, признании недействительным решение о государственной регистрации юридического лица, обязании внесении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к КПК «Обновление», МИФНС № по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания о создании кооператива, признании недействительным решение о государственной
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение общего собрания учредителей КПК «Обновление» (прежнее наименование КПК «Поддержка»), оформленное протоколом № от 13.04.2020г.; признать незаконным решение МИФНС №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК «Обновление», МИФНС № по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания о создании кооператива, признании недействительным решение о государственной регистрации юридического лица
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания о создании кооператива, признать недействительным решение о государственной регистрации юридического лица, обязать исключить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к КПК «СКПП» и № по Московской области, в связи с тем, что <дата> года № по Московской области был зарегистрирован Кредитный потребительский кооператив «СКПП» (предыдущие
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела, что <дата> года МИФНС № 23 по Московской области был зарегистрирован Кредитный потребительский кооператив «СКПП» (предыдущие названия КПК «Эни Тайм», КПК «Мы вместе»). Оснований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании недействительным решения общего собрания учредителей КПК «Эни Тайм», оформленное протоколом № 1 от <дата> года, в части участия в КПК «Эни
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания о создании кооператива, признании недействительным решение о государственной регистрации юридического лица, обязании внесении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к КПК «Обновление», МИФНС № по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания о создании кооператива, признании недействительным решение о государственной
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение общего собрания учредителей КПК «Обновление» (прежнее наименование КПК «Поддержка»), оформленное протоколом № от <дата> признать недействительным решение МИФНС №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании недействительным решения общего собрания учредителей КПК «Обновление» (прежнее наименование КПК «Поддержка»), оформленное протоколом №
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания о создании кооператива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к КПК «СКПП» и МИФНС № по <адрес>, в связи с тем, что <дата> МИФНС № по <адрес> был зарегистрирован Кредитный потребительский кооператив «СКПП»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, в случае пропуска срока исковой давности, просили его
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании недействительным решения общего собрания учредителей КПК «Эни Тайм», оформленное протоколом № от <дата>, в части участия в КПК «Эни Тайм»
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании брачного договора частично недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о признании недействительным п.1.3 брачного договора, заключенного 12.09.2019 года, удостоверенного 12.09.2019 года <ФИО>- временно исполняющей обязанности нотариуса Владикавказского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 13.08.2014 года, в соответствии решением мирового судьи судебного участка №15 Пригородного судебного района РСО – Алания от 21.10.2019 года, брак расторгнут
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным п.1.3 брачного договора, заключенного 12.09.2019 года между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенного <ФИО> - временно исполняющей обязанности нотариуса
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений очередного общего собрания СНТ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Жучки» о признании недействительными решений очередного общего собрания СНТ (л.д. 3-6)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Жучки» о признании недействительными решений очередного общего собрания СНТ – удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № недействительными, а также исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объем, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая избранный истцом способ защиты своего права, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельных участков, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры № 52 в многоквартирном
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ООО «Территория Комофорта –Клязьма» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ "Рыбацкое", проведённого в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по 14.12.21г., в обоснование исковые требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцы являются собственниками квартир 85 и 86 по адресу: <адрес> /л.д. 12,13/. Очно-заочная форма предусмотрена частью 3 статьи 47 Жилищного кодекса РФ, согласно которой, членам ТСЖ
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решений собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Сибирская, 30», оформленного протоколом от <дата>. В обоснование требований указали, что являются собственниками
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на требованиях настаивала, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала. Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили
Мотивировочная часть
Также суд считает несостоятельными доводы истцов о том, что члены ТСЖ не обладают полномочиями по решению вопросов относительно утверждения плана работ по текущему ремонту на 04.2021-05.2022 года, в связи с чем вопрос № был
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными условия кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Банк» о признании недействительными условия кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Указав в обоснование иска, что <дата> из выписки
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать недействительным условия кредитного договора №POSOVI23130507AHSHIK от <дата> и взыскать с Ответчика в пользу Истца моральный вред в размере 50 000 рублей. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, воспользовавшись кредитными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Банк» о признании недействительными условия кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда отказать
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными приказов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Саткинский психоневрологический интернат» (далее по тексту Саткинский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Саткинского психоневрологического интерната <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из выше изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Саткинский психоневрологический интернат» удовлетворить частично
