Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании договора кредитного договора ничтожной сделкой
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 24.06.2020 за период с 25.08.2020 по 06.12.2022 (включительно)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск ПАО Сбербанк не подлежащим удовлетворению, встречный иск <ФИО> - подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк () отказать Исковые требования <ФИО> () удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании результатов кадастровых работ недействительными, об установлении смежных границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов кадастровых работ недействительными, об установлении смежных границ земельных участков. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ, проводимых в отношении земельного участка с кадастровым номером № в части границы, смежной с земельным участком истца, установить смежную границу земельного
Мотивировочная часть
Учитывая, что сложившееся землепользование существует на местности более 15 лет, в том варианте, как указано в судебной экспертизе, а именно по ограждению, суд приходит к выводу, что при проведении кадастровых работ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов кадастровых работ недействительными, об установлении смежных границ земельных участков – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Фабрика», ООО «Торговый дом Фрешимпэкс», ООО «НПП ГПО» обратились в суд с уточненным иском к АО «Хотьковское», <ФИО>, арбитражному управляющему
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска в полном объеме. Представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и по ордеру <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав письменные материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Фабрика», ООО «Торговый дом Фрешимпэкс», ООО «НПП ГПО» к АО «Хотьковское», арбитражному управляющему <ФИО>, <ФИО>
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, суммы в счет
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный Спецзастройщик», указывая, что 15.08.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик принял на себя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, условиями договора участия в долевом строительстве № от 15.08.2022 согласован размер определенных отступлений передаваемого объекта долевого строительства от проектной площади, как в части ее
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным договора аренды, исключении сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ему в собственность предоставлен земельный участок общей площадью 1 500 кв.м под строительство индивидуального жилого дома. Право собственности на земельный участок зарегистрировано, в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, его представитель адвокат Марасева Е.А., поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении с учетом уточнений, дополнительно пояснив, что земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Большой Камень, <ФИО> о признании недействительным договора аренды, исключении сведений о земельном участке удовлетворить в полном объеме
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании условий договора недействительными и обязании провести мероприятия по технологическому присоединению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании условий договора недействительными и обязании провести мероприятия по технологическому присоединению. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Просит суд признать недействительным условие типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключенного между ПАО «Россети Центра и Приволжье» как сетевой организацией и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Цитируя подп. «б» п.16 указанных Правил, предусматривающий условия, при которых срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 30 рабочих дней, указывает, что в его случае все названные условия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о признании условий договора недействительными и обязании провести мероприятия по технологическому присоединению отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применения последствий недействительности сделки с возвращением сторон в первоначальное положение и признании права
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в которой он зарегистрирован по настоящее время. В этой квартире
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали. Полагали, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о прекращении права собственности на квартиру истец узнал
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными выше правовыми нормами, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения оспариваемого
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома и о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ТСЖ, указывая, что являются собственниками квартир в <адрес>, товарищество осуществляет управление данным домом. Многоквартирный <адрес>, изначально был включен в региональную программу
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель по ордеру адвокат Крюкова Ю.С. требования поддержали, пояснили изложенное. Представитель ТСЖ по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения иска, поддержал
Мотивировочная часть
Доводы истцов о том, что решение о взимании целевого сбора может быть принято только при условии определения конкретного размера расходов, для которых устанавливается целевой сбор, суд полагает безосновательными. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ТСЖ «Дзержинского, 12», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома и о взыскании неосновательного обогащения
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении сведений о площади земельного участка
Вводная часть
Долгопятов <ФИО> обратился в Азовский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений администрации города Азова о признании недействительными результаты межевания и исключить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 450 кв.м., с кадастровым номером 61:45:0000350:4738, категория земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеющее место пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 61:45:0000350:4738
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Департаменту имущественно-земельных отношений администрации города Азова о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительной сделкой, о признании договора дарения доли квартиры недействительной сделкой, о признании договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО>11, действующая в интересах недееспособной <ФИО>9 обратилась в суд с иском к <ФИО>6, <ФИО>3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, <ФИО>4, действующей в своих интересах
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>16 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО>2- <ФИО>17 в
Мотивировочная часть
Оценив выводы экспертного заключения в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, суд считает установленным, что <ФИО>9 в юридически значимый период оформления договоров дарения земельного участка и ?
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>11 к <ФИО>2, <ФИО>3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, к <ФИО>4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании записи в похозяйственной книге недействительной, установлении факта двойного кадастрового учета жилого дома, исключении из ЕГРН записи о регистрации права
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Филиппковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области <ФИО> и <ФИО> о признании записи в похозяйственной
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит признать недействительной выписку из похозяйственной книги Пестихинской сельской администрации №1 за 2002-2008 гг о наличии у <ФИО> права собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав в судебном заседании доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Филиппковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, <ФИО> и <ФИО> о признании записи в похозяйственной книге Пестихинской сельской администрации № 1 за 2002-2008
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АМК Волгоград» о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании стоимости автомобиля. В обоснование требований указано, что <ФИО>, имея намерение приобрести
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АМК Волгоград» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, пояснив, что при приобретении автомобиля до истца была доведена информация об имеющихся
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ООО «АМК Волгоград» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства Hyundai Sonata от 13 июня 2022 года, взыскании стоимости товара, компенсации
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения о расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным решения о расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В этой связи истец просит признать незаконным решение Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области о расторжении договора от <дата> № аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Между тем, точной площади окоса свидетель не сообщил, более того, при оценке показаний свидетеля, суд принимает во внимание общий размер площади спорного земельного участка и то обстоятельство, что доказательств использования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным решения о расторжении договора аренды земельного участка отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании недополученного страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», указав в обоснование, что в результате ДТП, имевшего место 22.04.2024 в районе <адрес> с участием транспортных средств Lada Vesta, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель истца <ФИО> адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании уточненные требования поддержала. Истцу было разъяснено, что страховое
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о признании недействительным соглашения, взыскании недополученного страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений МКД
Вводная часть
Истец <ФИО> и соистец ООО "ПУЖКХ Островецкое плюс" обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО "УК РУЯН» с требованиями о признании ничтожными решений общего собрания собственников помещений МКД по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, он же представитель ООО "ПУЖКХ Островецкое плюс" как генеральный директор, отсутствовал, заявил о принятии решения без своего присутствия. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив изложенное суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО "ПУЖКХ Островецкое плюс" к <ФИО>, ООО УК РУЯН, 3-е лицо Главное управление <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>" о признании ничтожными решения общего
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании кредитного договора расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между <ФИО> и ПАО [ ... ] заключен кредитный договор [Номер] от [<дата>], согласно которому ПАО [ ... ] предоставил Должнику кредит в размере 382 000
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать расторгнутым кредитный договор [Номер] от [<дата>]., заключенный между ПАО [ ... ] и <ФИО> с [<дата>] В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что АО [ Г ] является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Поскольку установлено, что до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования АО [ Г ] к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что является председателем совета пайщиков <адрес>. На основании постановления главы администрации Сенгилеевского сельсовета народных депутатов Шпаковского района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> также поддержала в судебном заседании исковые требования, пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Конышевский районный суд (Курская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, снятии с государственного кадастрового учета, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в судебном заседании, о признании недействительным результатов кадастровых работ по образованию и постановке
Описательная часть
Окончательно уточнив исковые требования, истец просит суд признать недействительным результат кадастровых работ по образованию и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым №, площадью кв.м, расположенного
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – администрации Старобелицкого сельсовета Конышевского района Курской области <ФИО> в суде полагал, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Конышевского района Курской области, Министерству имущества Курской области о признании недействительными результатов кадастровых работ, снятии с государственного кадастрового учета
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании сделки купли-продажи автотранспортного средства недействительной, применения последствия недействительности сделки, обязании судебного пристава-исполнителя обратить
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать ничтожными сделками договоры купли-продажи транспортного средства РЕНО ДАСТЕР, г.р.з. № П№ года выпуска, VIN: № дата регистрации владения <дата>, дата
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчики <ФИО>, <ФИО> о дате, времени и месте судебного разбирательства, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, собственник автомобиля <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к <ФИО>, Советскому районному отделу судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю, начальнику Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом внеочередного собрания №10/2023 от 17.12.2023г. недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом внеочередного собрания №10/2023 от 17.12.2023г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что протокол внеочередного собрания №10/2023 от 17.12.2023г. был размещен на портале ГИС ЖКХ. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом внеочередного собрания №10/2023 от 17.12.2023г. недействительным – отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом №1 от 31.08.2023 недействительным
Вводная часть
Истец Государственная жилищная инспекция Воронежской области (далее – ГЖИ) обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, Роговой А.М., указав, что ООО УК «Импульс» 07.09.2023 представило в ГЖИ заявление о внесении в реестр
Описательная часть
На основании изложенного ГЖИ Воронежской области просит суд признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, протокол от 31.08.2023 №1 содержит подписи собственников квартиры № и № в следующих документах протокола: персональное решение по вопросам повестки голосования (бюллетени голосования собственников помещения №
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Воронежской области к <ФИО> и Роговой Антонине Михайловне (паспорт № выдан <адрес> <дата>, к/п № о признании недействительными решений общего собрания собственников
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 20.04.2021г., недействительным
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ремонтно-сервисные услуги «РЕГИОН» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 20.04.2021г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 53 кв.м., <ФИО> является собственником 53,4 кв.м., <ФИО> – является собствеником 49, 3 кв.м., <ФИО> А.П. является собственником 52,9 кв.м. и 11,4
Мотивировочная часть
Вместе с тем, главой 6 ЖК РФ установлены не только специальные правила о порядке проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких
Резолютивная часть
Признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, оформленного протоколом от 20.04.2021г., недействительным
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
ООО УК «Заводской» (далее - истец, УК) обратилось в суд с требованием о расторжении договора управления многоквартирным домом от <дата> № к собственникам помещений многоквартирного дома (далее – ответчики) по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не препятствует управляющей компании вынести вопрос о расторжении договора управления на обсуждение на общем собрании собственников на основании ч. 3 ст. 161 ЖК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заводской» к собственникам помещений многоквартирного <адрес> о расторжении договора управления от <дата>, отказать в полном
Братский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭК-Энергия», в котором просит расторгнуть договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, с управляющей организацией ООО «ЖЭК-Энергия». В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что он с 2002 года является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований <ФИО>, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований <ФИО>, суд считает необходимым отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания–Энергия» о расторжении договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, с управляющей
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
ООО УО «Альфа-М» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к собственникам многоквартирного дома о расторжении договора управления многоквартирным домом от <дата> № в связи с существенным
Описательная часть
Мотивировочная часть
При такх обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО УО «Альфа-М» о расторжении договора управления многоквартирным домом удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО УО «Альфа-М» к собственникам помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, о расторжении договора управления данным многоквартирным домом, отказать
