Дело № 2-1233/2025 копия
УИД
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Стеций С.Н.,
при секретаре Сергеевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии,
установил:
ФИО2 обратилась с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» с требованием о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В обосновании иска указано, что в ...... году между ФИО2 и энергоснабжающей организацией МП ЖКХ г. Курлово был заключен договор энергоснабжения, после чего было начато потребление электроэнергии и эксплуатация прибора учета, установленного по адресу: ...... В ...... года по предписанию энергоснабжающей организации была произведена замена счетчика и опломбировка его зажимной крышки номерной пломбой уже другим гарантирующим поставщиком «Владимирэнерго». Таким образом, прибор учета был предоставлен сотрудникам энергоснабжающей организации для осмотра и допуска в эксплуатацию, после чего и был допущен в эксплуатацию. Установленный прибор учета – электросчетчик «СО-ЭЭ6706», заводской номер – №.... ... МП ЖКХ было ликвидировано. С ... в соответствии с Приказом Минэнерго «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» № 166 статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области был присвоен ООО «ЭСВ». Истец указала, что письменного договора с ООО «ЭСВ» не заключала, но на принадлежащее ей жилое помещение был открыт финансово-лицевой счет, на который ей за поставленную электроэнергию ежемесячно перечислялись денежные средства. ... представителями сетевой организации была проведена плановая проверка прибора учета, по результатам которой тот был признан непригодным, не соответствовал ПУЭ п. 6.2 акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета №... от .... В данном пункте указано - «внешние повреждения, влияющие на пригодность прибора учета – сорвана гос.пломба вскрыта с повреждением». Помимо этого в том же акте в п. 6.4 указывается, что на крышке зажимов счетчика отсутствует пломба сетевой компании. В тот же день теми же представителями был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №..., где в строке «проведение проверки правильности снятия показаний прибора учета…» указано: «вскрытие гос.пломбы с повреждением». По итогу, в качестве принятых мер указано: «выведение из расчета». Истец полагает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии №... от ... составлен ненадлежащим образом, противоречит п. 178 Основных положений № 442, поэтому влечет его недействительность, так как в нем не указано: данных о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электической энергии; данных о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии – в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данных о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля). Кроме того, в акте не указано, когда и под каким номером составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, также в акте указано, что нарушение зафиксировано мобильным устройством без указания его модели, номера, наличия встроенной камеры. Правилами устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 предусмотрено, что каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке – пломбу энергоснабжающей организации. Данные правила истцом не нарушались, прибор был допущен к эксплуатации, вместо этого сотрудниками сетевой организации пломба энергоснабжающей организации без объяснения причине была сорвана. В акте №... от ... указано, что производились измерения характеристик прибора токоизмерительными клещами типа АРРА-15А №..., несоответствий в функционировании счетчика, а также действий, которые привели бы к искажению данных, обнаружено не было. Кроме того, технического исследования электросчетчика не производилось, заключения о несанкционированном вмешательстве не имеется. В соответствии с п. 178 Основных положений № 442 расчетный прибор учета вышедшим из строя признан не был, а соотносимость показаний прибора учета в предшествующие периоды и динамика потребления свидетельствуют об отсутствии факта вмешательства в работу прибора учета. Истец считает, что действиями ответчика нарушены ее права, как потребителя. Помимо этого нарушен регламент плановой проверки, установленный п. 174 Основных положений № 442, предусматривающий уведомление потребителя о дате и времени такой проверки за 5 рабочих дней.
На основании изложенного, истец просила суд:
- признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии №... от ... недействительным,
- взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... рублей.
Определением суда в протокольной форме от 26.06.2025 ООО «Энергосбыт Волга» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 51-52).
Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ..., (л.д.60) требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» ФИО4, действующая на основании доверенности №... от ... (л.д.146) исковые требования не признала, указала, что нарушений в ходе проведения плановой проверки электромонтерами Гусевского РЭС допущено не было, акты составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Представитель третьего лица ООО «Энергосбыт Волга» ФИО5, действующая на основании доверенности от ... (л.д.149) поддержала ранее представленный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что для расчетов за потребленную электроэнергию по адресу: ...... с ... открыт лицевой счет на имя ФИО2, с ... единый лицевой счет №.... Договор энергоснабжения в письменном виде с ФИО2 не заключен. По данным ООО «ЭСВ» по вышеуказанному адресу зарегистрировано 2 человека. ... представителями филиала «Владимирэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» в присутствии истца ФИО2 составлен акт №... о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, согласно которому при проведении проверки выявлен факт вскрытия государственных пломб с повреждением. Представителями сетевой организации прибор учета был выведен из расчета. С фактом безучетного потребления истец ФИО2 собственноручно написала «согласна» и удостоверила надпись подписью. Норматив для спорного жилого помещения согласно приложению 2 Постановления администрации Владимирской области от 18.10.2016 № 905 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях и электроснабжению в жилых помещениях» составляет 80 кВтч. Представленная представителем сетевой организации справка-расчет о неучтенном потреблении соответствует нормам действующего законодательства РФ и является арифметически верной. Оснований для непринятия данного расчет для начисления потребителю у ООО «ЭСВ» не имелось. По состоянию на ... задолженность за электроэнергию по лицевому счету составляет ...... рублей. Неправомерных действий, а также бездействий со стороны сетевой организации и гарантирующего поставщика в отношении истца не было. Со стороны сетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Владимирэнерго» при составлении акта №... о неучтенном потреблении электрической энергии не было допущено нарушений норм действующего законодательства РФ (л.д.71-73). Дополнительно пояснила, что задолженность за электроэнергию ФИО2 в настоящее время полностью погашена.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 42, под "безучетным потреблением" понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно п. 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с п. 173 Основных положений, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.
Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.
В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.
В соответствии с п. 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.
В соответствии с п. 139 Основных положений, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).
Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).
В соответствии с п. 177 - 178 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:
данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;
данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;
данные о приборах учета на момент составления акта;
данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;
данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);
объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
замечания к составленному акту (при их наличии).
В случае если при безучетном потреблении было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в документах о технологическом присоединении, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные:
величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении;
фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем;
способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении;
действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.
В соответствии с п. 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (Утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442), ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, а именно нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения; нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ......, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... (л.д.62).
В указанном жилом доме установлен прибор учета электроэнергии марки СО-ЭЭ6706, заводской номер №....
Для расчетов за потребленную электроэнергию по адресу: ...... с ... открыт лицевой счет на имя ФИО2, с ... единый лицевой счет №.... Договор энергоснабжения в письменном виде с ФИО2 не заключен.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
... в ходе плановой проверки прибора учета электромонтерами Гусевского РЭС ФИО6 и ФИО7 был выявлен факт вскрытия гос.пломбы с повреждениями на приборе учета электроэнергии по адресу: ......
Согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета №... от ..., имеются внешние повреждения, влияющие на пригодность прибора учета – вскрыты гос.пломба с повреждением (л.д.41).
По данному факту сотрудниками Гусевского филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Владимирэнерго» был составлен акт о неучтенном потреблении №... от .... Причина составления акта нарушение гос.пломбы. в качестве принятия мер указано: «выведение из расчета» (л.д.9,40,103)
При составлении акта неучтенного потребления присутствовала собственник домовладения ФИО2 С выявленным нарушением ФИО2 была согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью в акте №... от ....
Данные обстоятельства подтверждаются фото и видеозаписью, составленные при проведении проверки. Указанные файлы приобщены к материалам дела и подтверждают факт проведения проверки и составления акта, а также отражают зафиксированные нарушения целостности пломб прибора учета (л.д.48-50,61).
Выявленный факт неучтенного потребления электрической энергии, выразившийся в нарушении целостности пломб госповерителя, также подтверждается заключением эксперта ООО «Владимирский региональный центр судебной экспертизы» №... от ..., согласно выводам которого, пломбы с оттисками на лицевой и оборотной сторонах (аверсе и реверсе) двух пломб (верхней и нижней) прибора учета электроэнергии «СО-ЭЭ6706», заводской номер №... (...) после опломбировки подвергались постороннему внешнему механическому воздействию (вмешательству), а именно с использованием посторонних инструментов.
На поверхностях лицевой и оборотной сторон, входных и выходных каналов для пропускания фиксирующей проволоки двух пломб имеются следы механического воздействия посторонних предметов (инструментов – например плоскогубцев, имеющих рельефную часть с внутренней поверхности губок и выемок для захвата и других приборов) (л.д.118-134).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, не противоречат друг другу и во взаимосвязи подтверждают факт вмешательства в работу прибора учета марки СО-ЭЭ6706, заводской номер №..., установленного в жилом помещении, расположенном по адресу: ......
Исследованными доказательствами установлено, что счетчик в момент проверки не соответствовал техническим условиям, не пригоден к эксплуатации, в приборе учета нарушена целостность пломбировочного узла и выявлены следы постороннего вмешательства. Установленные судом обстоятельства являются достаточными для подтверждения факта безучетного потребления электроэнергии со стороны истца.
Каких-либо доказательств, опровергающих вышеизложенные выводы суда, истцом не представлено.
Доводы истца о том, что числовые показания прибора учета потребления электроэнергии марки СО-ЭЭ6706, заводской номер №... соответствуют значениям фактического потребления электроэнергии в цепи, не являются юридически значимыми для правильного разрешения настоящего спора, так как судом установлен факт вмешательства в работу прибора учета, что само по себе является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным.
Проанализировав положения действующего законодательства, регулирующего правоотношения в сфере потребления электрической энергии, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по проведению проверки и составлению оспариваемого акта о безучетном потреблении электроэнергии, ограничению потребления электроэнергии, совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений прав или законных интересов потребителя действиями ответчика не установлено, нарушений, являющихся основанием для признания акта недействительным, не имеется.
Оспариваемый акт составлен специалистами на основании п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, согласно которому сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в присутствии потребителя, подписан лицами, проводившими проверку и лично ФИО2, у которой замечания к составлению акта отсутствовали.
Кроме того, в обжалуемом акте указаны данные о способе и месте осуществления безучетного потребления, а именно вскрытие гос.пломбы, указаны сведения о приборе учета его показания, указано место осуществления неучтенного потребления электрической энергии - жилой дом по адресу: ......
Таким образом, в опровержение доводов истца об отсутствии в акте предусмотренных законом обязательных сведений, сетевой организацией соблюдены все требования, установленные п. 178 Основных положений к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании незаконным акта о неучтенном потреблении, поскольку доводы истца о допущении ответчиком нарушений при проведении проверки и составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решение принято не в пользу истца, судебные расходы по оплате гос.пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии №... от ..., взыскании судебных расходов по оплате гос.пошлины в сумме ...... рублей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.10.2025
Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1233/2025, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь судебного заседания Д.С. Сергеева