Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>., <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> корпус № проведенного в период
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по требованиям истца возражал. Судом установлено, что истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела листы голосования собственников помещений указанного дома, суд приходит к выводу о том, что часть из них подлежит исключению из подсчета. Произведя расчет кворума самостоятельно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Лаптевой Светлане Михайловне, ТСЖ "<адрес>" о признании решения общего собрания собственников помещений оформленного протоколом № от 27.03.2021
Описательная часть
Истцы и их представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что фактически собрания не проводились, собственники о собрании не извещались, объявление о проведении собрания в местах
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с пунктом 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, мотивируя тем, что являются собственниками помещений в доме по адресу: Истцам стало известно, что в период с 18.01.2022 по 22.02.2022 года по инициативе <ФИО> было проведено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что подписал протокол общего собрания по просьбе застройщика, не зная о последствиях, никакого собрания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в содержании протокола, не указано, о том, когда проводилась очная часть голосования, информация о результатах очной части голосования, доказательств проведения очной части голосования суду не представлено
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленное протоколом общего собрания № от 22.02.2022 года
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав, что является собственником многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом позиции сторон, материалов дела, суд полагает, что из числа голосовавших подлежат исключению площади квартир № по . Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела документы, в том числе подтверждающие право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском о <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
При этом, истец указывает, что собрание собственников помещений в МКД состоялось по инициативе ответчика <ФИО>, собственника помещения № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: и было оформлено Протоколом № общего собрания
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в городе Архангельске
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского округа «Город Архангельск» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что решение принято собранием с соблюдением действующего законодательства, заявил
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд учитывает следующее. Вместе с тем, сведения о проведенном собрании и принятых решениях стали общедоступными не позднее 18 марта 2019 года, когда собственник
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 3 от 8 ноября 2021 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комета» (далее - ООО «Комета») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Указал, что в исковом заявлении допущена опечатка, в части даты ознакомления с протоколом собрания, он ознакомился с ним 16
Мотивировочная часть
Представитель ответчика пояснил, что указание на форму собрания «очная» является опиской. Вместе с тем ни в сообщении о проведении собрания, ни в протоколе № 3 от 8 ноября 2021 года не указаны ни срок проведения голосования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комета» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 3 от 8 ноября
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25 декабря 2020 года (л.д 29), и <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25 декабря 2020 года (л.д. 18
Мотивировочная часть
Вместе с тем, порядок использования объектов общего имущества многоквартирного дома определен гл. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, где указано, что принятие решений о пользовании общим имуществом собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решений, принятых общим собрание собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «...-1» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, ЖСК «...-1», оформленного протоколом от 12.08.2024 г. №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Лабзенко ... к ЖСК «...-1» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, ЖСК «...-1», оформленного протоколом от 12.08.2024 г. №
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ГЖИ Самарской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г<адрес> от <дата>, оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истца ГЖИ Самарской области по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд приходит к выводу о том, что голоса собственников помещений многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области, ИНН № ***, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав, что истец является собственником жилого помещения (квартиры) № ..., кадастровый номер
Описательная часть
Просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (протокол б/н от 29.11.2024 года) недействительными. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 45 300
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы истца о ненадлежащем уведомлении собственников о проведении внеочередного общего собрания собственников нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. Голосование представлено в виде
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленные протоколом от <дата> б/н, мотивируя тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании с требованиями не согласились
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.112-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения заявления заблаговременно размещена на официальном интернет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, Бородовская М.А., <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Государственная жилищная инспекция РО, ООО «УК М Сервис», <ФИО>, о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № от <дата>, ООО «УК «Основатель» осуществлял управление многоквартирным домом по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Основатель» к <ФИО>, Бородовская М.А., <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственная жилищная инспекция Ростовской области, ООО «УК М Сервис», <ФИО>, о признании недействительным решения общего
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Диалог» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Ранее ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указала на то, что не являлась ни инициатором ни организатором общего собрания. Протокол общего собрания она не подписывала. Просила исключить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>. В обоснование своей позиции истцами также предоставлена копии свидетельства о рождении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Диалог» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников в МКД от 21.02.2025 №1. Мотивируя свои требования тем, что ООО "УК ТИС" осуществляет управление и обслуживание МКД №209 корпус 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. Представителя ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, согласие с иском изложено в письменном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку в рассматриваемом деле признание иска представителя ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №200 корпус 1 по ул
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ……., в форме очно-заочного голосования, оформленных в виде протокола № 4
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 144 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ……………
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в период с 07.08.2023
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: ……………………, проведенного в период с 07.08.2023 по 10.09.2023 года и оформленного протоколом № 4 от 11.09.2023 г
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Эксперт-Строй» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, оформленные протоколом 003 от 31 мая 2024 года. Истцы <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В то же время судом, исходя из сведений Единого государственного реестра недвижимости, поступивших по запросу суда, были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эксперт-Строй» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УО Санторини» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований истцы указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры "№ ообезличен", а <ФИО> собственником квартиры "№ ообезличен", расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: "адрес
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УО Санторини», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: Государственная жилищная инспекция Ростовской области, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском к Н.Е.Г., М.Т.И. в котором просит признать решения собственников многоквартирного <адрес> от <дата> №/у недействительными (ничтожными). В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно протокола общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от <дата> №/у в голосовании приняли участие собственники 2120 кв.м., от общей площади жилых помещений 3561,70
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, проводимого в форме заочного голосования
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцами не приведено достоверных и допустимых доказательств того, какие существенные неблагоприятные последствия для них может повлечь оспариваемое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Ростокино» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес> с <дата> (том № л.д.18-21). Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>, участвовавший
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц. Выслушав пояснения представителя истца, представителей третьих лиц: ООО «ИСК»
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчикуобществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» о признании недействительным решения
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнения просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
- по четырнадцатому вопросу повестки: «О выборе в качестве подрядной организации по капитальному ремонту дома ООО «Сантехкомфорт», количество проголосовавших составляет 92,69 % от общего числа голосов -2323,25, а не 68,19% как указано
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Альянс», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД. В обоснование требований указал, что решением общего собрания МКД по адресу: {Адрес изъят} от {Дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали доводы иска, на удовлетворении требований настаивали. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
С учетом пояснений истца, заключения экспертизы суд считает возможным исключить из результатов подсчета голосов сведения из бюллетеня заполненного от имени <ФИО> При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО УК «Стандарт», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме {Адрес изъят}, оформленном протоколом № 1 от {Дата изъята}
