Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Ю.чу о признании недействительным решение внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, указав, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведённое в период с 28.07.2022 года
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что никто из собственников помещений в МКД не присоединился к исковому заявлению <ФИО> и не оспаривает своё волеизъявление при принятии оспариваемого решения, хотя информация о предстоящем обращении истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Ю.чу, <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме и взыскании судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по доводам уточненного искового заявления. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН о границах земельных участков, принадлежащих истцам, реестровая ошибка отсутствует, что следует из выводов судебной землеустроительной экспертизы. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к Департаменту земельных отношений администрации <Адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации м.о. Киреевский район, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельных участков. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительными результаты межевания по установлению местоположения границ земельного участка с К№, площадью 978 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости исключить ошибочные сведения о местоположении границ земельного участка с К№ из Единого государственного реестра недвижимости и установить границы земельных участков
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора купли-продажи автомашины, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомашины, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. умер брат
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержала. Соистец <ФИО> и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомашины, применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомашины, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что ответчик заключил с ним в ноябре 2017 года фиктивный договор купли-продажи автомобиля Ягуар. Указанный договор был заключен между ними фиктивно, с целью
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва истец <ФИО> поддержал заявленные требования, дополнительно указывал, что работал на СТО у Жидкова Е.А. <ФИО> (его представитель) передал ему через Жидкова Е.А. в долг
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что истцу судом предлагалось уточнить заявленные требования к ответчику <ФИО>, чего им до вынесения решения сделано не было. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомашины, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора купли-продажи автомашины, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2021г. по делу №А56-34995/2021 с ООО «Севертренд» в пользу ООО «Втормет Северный» взыскано неосновательное обогащение в размере 950.000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2021г. по делу №А56-34995/2021 с ООО «Севертренд» в пользу ООО «Втормет Северный» взыскано неосновательное
Мотивировочная часть
В уточненном иске содержится ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки представителя ООО «Втормет Северный» (л.д.103), однако какие-либо документы, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Втормет Северный» к ООО «Севертренд», <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомашины, применении последствий недействительности сделки, - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным результаты торгов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к МТУ Росимущество в КК и <адрес>, ООО «Трансавтокубань», Новороссийское ГОСП ГУ ФССП по КК о признании недействительным результаты торгов. В обоснование указано, что
Описательная часть
Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что
Мотивировочная часть
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МТУ Росимущество в КК и <адрес>, ООО «Трансавтокубань», Новороссийское ГОСП ГУ ФССП по КК о признании недействительным результаты торгов - оставить без удовлетворения
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным результаты торгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агентство по реализации имущества «Столица» о признании недействительными результатов публичных торгов по лоту № от <дата> по реализации автомобиля Тойота C-HR, 2019 года выпуска, VIN №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Агентство по реализации имущества «Столица» в судебном заседании возражал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исследовав представленные доказательства, в частности аукционную документацию по Поручению №-А на реализацию арестованного (заложенного) имущества в ходе исполнительного производства №-ИП от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Агентство по реализации имущества «Столица» о признании недействительными результаты публичных торгов по лоту № от <дата> по реализации автомобиля Тойота C-HR, 2019 года выпуска, VIN № – оставить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, исключении сведений из кредитной истории, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2024 г. в сумме
Описательная часть
В обосновании встречного искового заявления <ФИО> указано, что в период с 20 июня 2024 г. по 21 июня 2024 г. в отношении истца гр. <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>, а также еще одним неустановленным лицом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> обстоятельства заключения им кредитного договора № от 20 июня 2024 г. и получения заемных денежных средств в указанном размере в ходе рассмотрения дела оспаривал, обратился в суд со встречным
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Харабалинский район» о признании недействительным результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового
Описательная часть
Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм закона, земельный участок с кадастровым номером № сформирован в пределах береговой полосы и акватории «водный объект без названия», р. <ФИО> (АГКГН)/рук. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть гражданское дело без участия представителей третьих лиц. При таких обстоятельствах, учитывая, что включение при межевании
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора к Администрации МО «Харабалинский район» о признании недействительным результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, снятии земельного участка
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора по существу, в связи с разделом ответчиком земельного участка с кадастровым номером № на два земельных участка, истец предмет заявленных требований изменил, просит признать недействительными результаты
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе экспертизы установлены площади пересечения земельных участков с кадастровыми номерами № и № с береговой полосой водного объекта рук. Ахтуба. Установить пересечения земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, отсутствующим право
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, снятии земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Айриян М.К. поддержал исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения суда не возражал. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым принять заключение эксперта ГАУ Астраханской области «Центр пространственной аналитики и промышленного развития» в качестве доказательства, соответствующего принципам
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к <ФИО> о признании недействительным результат межевания, снятии земельного участка
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к АО «Тандер», в обоснование требований указав, что <дата> около 08 час. 38 мин. на территории Распределительного центра в г. Сургуте АО «<ФИО>» (по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>
Описательная часть
При этом, по невыясненным причинам, должностное лицо измерило расстояние от «белой» линии до поддонов, не установив расстояние от границы проезда до элементов оборудования - опор стеллажей. Пунктом 21 Правил по охране труда при эксплуатации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие каких-либо причин, для их отнесения к уважительным, пропуска установленного ч. 1 ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд полагает, что иск не может быть удовлетворен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «<ФИО>» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, признании несчастного случая несчастным случаем на производстве по вине работодателя, взыскании утраченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, признании несчастного случая несчастным случаем произошедшим по вине
Описательная часть
Истец просит суд признать акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве № 14 от 15.06.2024 незаконным, признать несчастный случай, произошедший 15.06.2024 несчастным случаем, произошедшим по вине работодателя, взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах утверждения истца о том, что 15.06.2024 он выполнял работу, которая не входила в его трудовые обязанности, не нашли своего подтверждения, так как управляющий магазином, представитель ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, признании несчастного случая несчастным случаем на производстве произошедшим по вине
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с указанным иском к товариществу собственников жилья «» <ФИО>, указав в обоснование требований, что дата создано товарищество собственников жилья «» (далее-ТСЖ «»), о чем внесены записи ЕГРЮЛ. Товариществу
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
Между тем, ответчики не представили суду каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд до начала судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования к товариществу собственников жилья «» <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
27.09.2023 Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова обратился в Октябрьский районный суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>, выраженное в протоколе № 1 от 25.11.2022, в части определения состава общего
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ протокол общего собрания должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, такой протокол сам по себе не является документом, на основании которого может быть
Резолютивная часть
Иски Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова и ООО ТД «Вятка-Восток-Сервис» - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, по вопросу №2
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2022 проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, по результатам которого приняты решения, оформленные протоколом от указанной даты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, согласно сведениям из ЕГРН <ФИО> (<адрес>), <ФИО> (<адрес>), <ФИО> (<адрес>) и <ФИО> (<адрес>) не являются собственниками
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Государственной жилищной инспекции Липецкой области обратилась к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по адресу:
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Сан-<ФИО>» и <ФИО>, в котором просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленное
Описательная часть
Свои требования истцы мотивировали тем, что <ФИО> является собственником квартир номер, 112, 119, 125, 137, 146, 147, 166, 167, 168, 169, 170, 178, 186, 187, 188, 189, 204, 206, 207, 208, 209, 210, 217, 218, 219, 220 по адресу: 54200
Мотивировочная часть
Более того, суд учитывает, что заочное голосование проводилось в срок до <дата> включительно. <дата> был произведен подсчет голосов и составлен протокол общего собрания. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Сан-<ФИО>» и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Лидерс» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора № о безвозмездной передаче квартиры в совместную собственность граждан. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>, в удовлетворении исковых требований <ФИО> Учитывая изложенное, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Лидерс» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, суду пояснила, что из подсчета голосов подлежат решения собственников, в которых
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку решения собственников перечисленных выше жилых помещений не соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, в обоснование которого указал, что .............. в 9:00 часов
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного жилого .............. от .............., оформленное протоколом открытого собрания собственников многоквартирного .............. б/н
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся третьих лиц
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> (.............. года рождения, уроженца .............., паспорт , выдан .............. УВД ..............) к <ФИО> (.............. года рождения, уроженца <ФИО> .............., паспорт , выдан
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО>, просит: признать ничтожным решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <Адрес>, от «01» сентября 2022г. Требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Фарафонов О.В. исковые требования поддержали. Истец <ФИО> пояснила, что в голосовании принимала участие, голосовала «против» принятиях решений, однако
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Уютсервис», <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора дарения, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, о применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор от Дата дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; Представитель ответчика адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При отсутствии достоверных доказательств обратного, суд приходит к выводу об отсутствии пороков воли, предусмотренных ст.178 ГК РФ, в качестве оснований для признания сделки недействительной. Суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, о применении последствий недействительности сделки отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с указанными требованиями, в обоснование которых указывает, что <дата> истец с супругом приобрели в общую совместную собственность квартиру (жилое помещение) № на первом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> ее представители
Мотивировочная часть
Факт размещения вышеуказанного сообщения на информационном стенде подъезда <дата> не опровергается самим истцом, что прямо следует из содержания искового заявления поданного в суд, вместе с тем она полагает, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, заявленных <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании кредитных договоров недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, в обоснование своих требований, указав, что 18 января 2024 года
Описательная часть
Просит признать кредитный договор № от 16 января 2024 года на сумму 147 679 рублей, заключенный между ПАО «МТС-Банк» и истцом недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки и исключить сведений о нем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для получения данного кредита истец лично в ПАО «МТС-Банк» не обращался, соответствующих заявлений не направлял, информацию о платежеспособности, согласие на обработку персональных данных, распоряжений по счету
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
