Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
УЭТ обратился в суд с иском к ОСП, в котором с учетом уточнений просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в период
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истец, как собственник жилого помещения многоквартирного жилого дома, имеет право на оспаривание решения внеочередного общего собрания собственников помещений вышеуказанного многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования УЭТ к ОСП о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме –удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, соглашения о внесении изменений в договор безвозмездного пользования земельным участком
Вводная часть
Изначально истец К.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к П.Е. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и площади земельного участка, в обоснование которых указал, что является
Описательная часть
<дата> от стороны истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых просит признать недействительным договор безвозмездного пользования земельным участком № от <дата>, а также соглашение №
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца К.Н. о признании недействительным договора безвозмездного (срочного) пользования земельным участком № от <дата>, соглашения №
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом их уточнения) К.Н. к П.Е. , Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, соглашения о внесении изменений
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения и включении в специальный стаж периодов ученических отпусков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании недействительным решения и включении в специальный стаж периодов ученических отпусков. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... (10-25/125970) от ... в части не засчитываемых периодов ученических отпусков
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований <ФИО> о включении в специальный страховой стаж
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным решения, принятого на повторном общем собрании участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения, принятого 14.10.2023 на повторном общем собрании участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается постановлением администрации Боготольского района Красноярского края от 10.06.1994 №, что членам коллектива сельскохозяйственного предприятия – АО "К" были выданы свидетельства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения, принятого на внеочередном собрании членов садового некоммерческого товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Локомотив», с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительным решения проводимого в период с 11 ноября 2022 года по 11 января 2023 года в заочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика СНТ «Локомотив-1» <ФИО> и председатель СНТ «Локомотив-1»
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца о том, что решение о проведении внеочередного собрания членов СНТ «Локомотив-1» принято не уполномоченными лицами. Изучив доводы искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Локомотив -1» о признании недействительным решения проводимого в период с 11 ноября 2022 года по 11 января 2023 года в заочной форме, оформленного протоколом без номера
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным решения и протокола общего собрания в части исключения из членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Беломор» (далее – СНТ «Беломор») о признании недействительным решения и протокола общего собрания членов товарищества (л.д. 3-6). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представитель истца по устному ходатайству <ФИО> . поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить. Указали, что оплатили задолженность в той сумме, которая была
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая незначительность суммы задолженности истца перед ответчиком по уплате взносов на момент проведения собрания, которую СНТ «Беломор» имело возможность взыскать в судебном порядке, а также то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Беломор» о признании недействительным решения и протокола общего собрания в части исключения из членов товарищества удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения, обязании возвратить накопительную часть пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании недействительным решения, обязании возвратить накопительную часть пенсии. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, поскольку единовременная выплата средств пенсионных накоплений в полном объеме законодательством РФ не предусмотрено, нарушений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании недействительным решения, обязании возвратить накопительную часть пенсии, отказать Решение может быть обжаловано
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения, назначении ежемесячной денежной выплаты на детей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным решение Отдела социальной защиты населения адрес об отказе в предоставлении государственной услуги от 06.12.2022 г. №663 и обязать ответчика назначить
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> состоит на учете в ОСЗН адрес по категории «лицо предпенсионного возраста (55/60лет)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу социальной защиты населения адрес о признании недействительным решения, назначении ежемесячной денежной выплаты на детей – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения, признании не соответствующим требованиям закона протокола № от <дата>
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что в соответствии с протоколом № от <дата>, утвержденного 31 Конференцией межрегиональной общественной организации «Всеармейское общество Тихоокеанского флота» (далее по тексту - МОО
Описательная часть
Просит суд признать не соответствующими обязательным требованиям закона решение 31 Конференции МОО ВООО ТОФ, протокол № от <дата> о принятии новой редакции Устава ВОО ТОФ, внесение соответствующих изменений в данные ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональной общественной организации «Всеармейское охотничье общество Тихоокеанского флота» о признании недействительным решения, признании не соответствующим требованиям закона протокола №
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным решения, обязании выплатить пособие по беременности и родам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о признании недействительным решения
Описательная часть
Ее представитель адвокат Волков Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении. Ходатайство о восстановлении срока для выплаты пособия
Мотивировочная часть
В ответе от <Дата> ответчик рекомендовал истцу обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для выплаты пособия по беременности и родам. Вместе с тем, истец обратилась в суд с требованиями о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения, обязании выплатить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения, принятые на общем собрании членов садоводства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лужский городской суд <адрес> и иском к СНТ «Железнодорожник» о признании недействительным решения, принятые на общем собрании членов садоводства <дата>, оформленных протоколом №
Описательная часть
Истцом заявлено требование о недействительности решения общего собрания членов СНТ «Железнодорожник» от <дата> Как следует из материалов дела, <дата> на территории СНТ «Железнодорожник» проведено общее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> вступил в действие Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к СНТ «Железнодорожник» о признании недействительным решения, принятые на общем собрании членов садоводства, отказать
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Представитель ОСФР по Новгородской области <ФИО> исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве. Вместе с тем указала, что в случае включения <ФИО> спорных периодов в страховой стаж, право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения и протокола об исключении из учредителей кооператива
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась с иском к Производственному кооперативу «Союз» (ПК «Союз») о признании недействительными решений общего собрания, оформленным протоколом от <дата> №. В обоснование иска указано, что решением общего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>8 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений от <дата> поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО>1 являлась учредителем и членом ПК «Союз», что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недействительности решений общего собрания, оформленных протоколом от <дата> №, и обоснованности исковых требований. При этом суд отмечает, что протокол общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Производственному кооперативу «Союз» о признании недействительным решения и протокола об исключении из учредителей кооператива – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения, об обязании включить в специальный стаж работы в районах крайнего севера период работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, руководителю отдела клиентской службы (на правах отдела) о восстановлении срока обжалования решения и.о. руководителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что в мае 2022 года <ФИО> обратился в ОПФР по РТ с заявлением
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд полагает, что предъявленные исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат на основании следующего
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> полностью
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № 21Б по улице Берзина в городе Магадане
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Магаданской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания ремонт, эксплуатация, управление – 7» (далее – ООО «ГУК РЭУ-7»
Описательная часть
Приводя положения ч. 1, п. 3.2 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), указывает, что мониторингом ГИС ЖКХ установлено, что в уведомлении о проведении собрания собственников, в нарушение пп. 1 и 2 ч. 4 ст. 47.1 ЖК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, у Инспекции отсутствуют сведения о том, что ввиду несостоявшегося из-за отсутствия кворума общего собрания в очной форме, проведение такого собрания назначено в заочной форме, равно как
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Государственной жилищной инспекции Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания ремонт, эксплуатация, управление – 7» о признании недействительным решения
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным решения и установлении второй группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бюро № 10 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» Минтруда России о признании недействительным решения и установлении второй
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> до перерыва в судебном заседании на иске настаивала, после перерыва представила заявление об уточнении исковых требований, окончательно просит признать недействительным решение (протокол) Бюро №
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным пункта договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Джидинского района Республики Бурятия Очиров С.Б. обратился в суд с иском в интересах Администрации МО «<адрес>» к Комитету по градостроительству, имущественным, земельным отношениям и экологии администрации МО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Шестакова И.В. иск поддержала, просила удовлетворить. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Бурятия в интересах Администрации МО «<адрес>» к Комитету по градостроительству, имущественным, земельным отношениям и экологии администрации МО «<адрес>», <ФИО>
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным пункта договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова о признании недействительным пункта договора аренды земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова о признании недействительным пункта договора аренды земельного
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным пункта договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании недействительным пункта 3.2.10 договора аренды земельного участка № от 27.12.2023, заключенного между Департаментом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что в настоящее время истец не имеет возможности построить жилой дом на предоставленном земельном участке, в связи с чем в мае
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оспариваемый пункт договора нарушает требования закона, в связи с чем, подлежит признанию недействительным. При этом, учитывая
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 3.2.10 договора аренды земельного участка № от 27.12.2023, заключенного между Департаментом земельных отношений администрации г. Перми и <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным пункта договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Кагальницкого района Ростовской области обратился в суд с данным иском, в котором указал следующее. Прокуратурой Кагальницкого района Ростовской области проведена проверка исполнения Комитетом по управлению имуществом Кагальницкого
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Кагальницкого района Ростовской области Сквирко Р.В. поддержал иск в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения п. 4.3.2 вышеуказанного договора аренды не соответствуют положениям п. 7 ст. 448 ГК РФ. В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные требования прокурора обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Иск прокурора Кагальницкого района Ростовской области удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании отказа от наследства недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства, оставшегося после смерти матери ответчика <ФИО>
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях (т. 1 л.д. 168-169, т. 2 л.д. 60-64). Достаточных доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств совершения в рамках исполнительного производства исчерпывающего перечня исполнительных действий в материалы дела, в том числе по запросу суда, не представлено. Сведений о том, что принадлежащего
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска <ФИО> к <ФИО> чу о признании отказа от наследства недействительным, применении последствий недействительности
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании отказа от наследства недействительным, признании права на обязательную долю, признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (л.д.6-9, 28-32), уточненным исковым заявлением (л.д.123-128) к <ФИО> о признании отказа от наследства недействительным, признании права на обязательную долю, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец <ФИО> дополнительно указал, что <ФИО> умершая <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истцов <ФИО>, <ФИО>, представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании отказа от наследства, совершенное после смерти <ФИО>, умершей <дата>, недействительным, отмене права собственности на <адрес> в <адрес>, отмене заявления
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании отказа от наследства недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отказа от наследства недействительным, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, < дата > года рождения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным отказ <ФИО> от принятия наследства после смерти отца <ФИО>, умершего < дата >г., оформленный в рамках наследственного дела у нотариуса
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что допустимых доказательств тому, что отказ от принятия наследства от < дата >г. был подписан истцом под влиянием заблуждения относительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отказа от наследства недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать в полном объеме
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании отказа от наследства недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, нотариусу НО Кушнаренковский район РБ <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – адвокат Хубетов В.М. исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что <ФИО> в <дата> обращалась к нотариусу с заявлением о принятии
Мотивировочная часть
Но в соответствии со ст.1 157 ч.3 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. При таких обстоятельствах нотариусу не было оснований в соответствии со ст. 1163 п.2, т.е выдача свидетельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа от наследства недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании отказа от наследства недействительным, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, умершая 04.05.2024 года, была постоянно зарегистрирована в квартире
Описательная часть
Истец указывает, что поскольку наследство фактически было принято истцом до нотариального отказа, а отказ от части наследства не допустим, просит признать отказ от наследства недействительным. Просит признать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании отказа от наследства недействительным отказать
