Решение по делу № 02-3682/2025 от 30.05.2025 | Перовский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фролов А.С. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3682/25 по иску фио фио к ФИО1 о признании отказа от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании отказа от наследства недействительным, мотивируя свои требования тем, что фио, умершая 04.05.2024 года, была постоянно зарегистрирована в квартире по адресу: адрес, и по день смерти проживала по указанному выше адресу со своим мужем - фио, умершим 01.06.2024 Года.

04.05.2024 года истец обратилась к нотариусу Воскресенского нотариального округа адрес фио с заявлением об отказе от причитавшегося по закону наследства в пользу ее мужа фио

Отказ от причитающего наследства был сделан истцом поскольку фио состояла в браке с фио Они фактически проживали отдельно от всех родственников в адрес и родственных связей не поддерживали. После смерти фио для поддержки фио морально истец отказалась от причитающейся доли в наследстве в его пользу.

До отказа от наследства в пользу фио, последний передал истцу ювелирные украшения, оставшиеся после смерти матери.

В последствии фио скончался, в наследство вступили его родственники.

В связи со смертью фио истец обратилась к нотариусу фио с заявлением об отмене ранее сделанного отказа от наследства.

Истец указывает, что поскольку наследство фактически было принято истцом до нотариального отказа, а отказ от части наследства не допустим, просит признать отказ от наследства недействительным.

Кроме того при отказе от наследства для истца личность фио, как принимающего наследства была существенно важно, при наличии иных наследников отказ не был бы осуществлен.

Просит признать недействительным отказ от наследства после смерти фио, умершей 04.05.2024 года, в пользу ее мужа фио

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении иска.

В судебном заседании ответчик не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями ст. 1142 ГК РФ, предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2024 года умерла фио. Наследниками к ее имуществу являлись истец (дочь) наследник первой очереди и фио (муж наследодателя) так же наследник первой очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу с п. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Из анализа положений ст. 168 ГК РФ следует, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истец, ссылаясь на признание сделки в виде отказа от наследства недействительным, указывает на фактическое принятие ФИО2 наследства ранее, чем был осуществлен нотариальный отказ от наследства, таким образом ввиду невозможности отказа от наследства частично, считает что спорная сделка является недействительный, заключена с нарушением действующего законодательства.

С данной позицией не может согласиться суд, поскольку наследнику принадлежит право отказаться от наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство, предусмотрено законом, ссылка на фактическое принятие истцом наследства не свидетельствуют о недействительности совершенного ей отказа от наследства (ч.2 ст.1157 ГК РФ).

Доводы о существенном значении личности в пользу которого был осуществлен отказ от наследства не являются основанием для признания сделки недействительной.

В заявлении об отказе от наследства указывается, что нормы ст. 1157 и 1158 ГК РФ разъяснены и понятны, истец подписала отказ от наследства самостоятельно.

Учитывая вышеприведенную правовую позицию, суд исследовав представленные в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывал свои требования и, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, с бесспорностью указывающие на то, что отказ от наследства является недействительной сделкой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований иску фио фио к ФИО1 о признании отказа от наследства недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.

СудьяА.С. Фролов